Синяя железяка

Представляю новое приобретение моего виртуального танкового музея: машина на основе Т-90. Точную копию сделать не стремился, но основные "мотивы" оригинала сохранил

Если можно, выскажитесь по формам и комплектации: где чего добавить, откуда чего убрать...
Спасибо.

 

... и сетка:

 

про конструкцию самого такнка не знаю, но моделька помоему очень хорошая... теперь нужны хорошие текстуры и виз

 

может активную броню местами на бортах или на носу, вместо навесных бронепластин... или совместно с ними. И маленькое имхо - эти бронепластины на танке выглядят архаично... как устаревшая деталь

 

Клевая моделька.

 

Активную броню, наверное, добавлю.

По поводу щитов: сама идея модульной брони весьма хороша, а по поводу формы: пробовал гнутые и более сложной формы щиты, но отказался: у российской военной машины все должно быть просто и дешево. В этом сила.
Это америкосы пусть выдумывают всякую гнутую фигню да керамику многослойную. Им в кайф, когда подороже .

 

извините, конечно, но эти пластины по бортам навешанные - выполняют роль активной брони как бы... в чем смысл этого, если есть более простая реализация? О_о
я вот понимаю - если бы они выше уровня бортов были сделаны, типа прикрывать личный состав, покидающий танк, либо прикрывать стрелков, которые могут ехать на броне. А прикрывать борта консольными бронепластинами - как-то странно_О

 

По-моему слишком широкий. В каком-нибудь овраге, или на пригорочке сядет на брюхо...

 

Да уж, широкий он излишне. Я как увидел его сверху - так и понял, что обгадился...
Буду зауживать корпус и башню.

 

Наконец-то...
Зауживать я его все-таки не стал, вместо этого покрасил.

Есть мнения?

 

Как первоначальная текстура - вполне сгодится!

Теперь повеселиться с грязью и царапинами, добавить следов эксплуатации и износа покрытия,
и станет совсем хорошо.

К явной неудаче отнес бы копоть от выхлопа. Совсем не похоже...

И еще этот молоточек на крыле - ну не тридцатые годы прошлого века на дворе!
Весь штатный инструмент располагается в контейнерах по бортам.

И аварийно-буксирный трос слишком тонок. Коуши нормальные, а сам трос - как бельевая веревка.

 

1. Повеселиться с грязью можно, конечно.
2. Покрытие и так уже изношенне некуда
3. Что имеется ввиду под следами эксплуатации?
4. C копотью действительно проблема. Я мало представляю как это должно выглядеть. Картинку бы...
5. Молоточек и лопатка с ломиком возможно и не к чему. Вполне возможно.
6. Про трос не соглашусь. Я в армии сажал истребители на корабельную палубу. Там трос был диаметром 5 см, а нагрузка ой-ой! Думаю, здесь все нормально.

Спасибо.

 

Текстуры военной техники всегда будут вызывать кучу нареканий... )) Кому-то грязи мало, кому-то еще чего...
На мой взгляд текстуры самого танка нормальные. Измени, как уже сказали, нагар от выхлопов...Еще, думаю, моторный отсек в районе решеток должен быть грязнее, чем остальной корпус, под задней частью башни должна быть грязь, пыль, так как это такое место, где они точно будут скапливаться. И гусеницы на мой взгляд нужно еще дорабатывать, сейчас смотрятся, как не юзанные...

 

Скомпилировал несколько картинок со следами выхлопа.
Вроде бы понятно как там все происходит.

Заодно демонстрирую как, на мой взгляд, должен выглядеть трос танка.
Когда пятидесятитонную бандуру тянут из болота две - три таких же,
эти тросы, бывает, лопаются как бумажные!

 

Спасибо за картинки выхлопа!