Синяя железяка
- Автор темы hsimpson
- Дата создания
Активную броню, наверное, добавлю.
По поводу щитов: сама идея модульной брони весьма хороша, а по поводу формы: пробовал гнутые и более сложной формы щиты, но отказался: у российской военной машины все должно быть просто и дешево. В этом сила.
Это америкосы пусть выдумывают всякую гнутую фигню да керамику многослойную. Им в кайф, когда подороже
.
По поводу щитов: сама идея модульной брони весьма хороша, а по поводу формы: пробовал гнутые и более сложной формы щиты, но отказался: у российской военной машины все должно быть просто и дешево. В этом сила.
Это америкосы пусть выдумывают всякую гнутую фигню да керамику многослойную. Им в кайф, когда подороже
.извините, конечно, но эти пластины по бортам навешанные - выполняют роль активной брони как бы... в чем смысл этого, если есть более простая реализация? О_о
я вот понимаю - если бы они выше уровня бортов были сделаны, типа прикрывать личный состав, покидающий танк, либо прикрывать стрелков, которые могут ехать на броне. А прикрывать борта консольными бронепластинами - как-то странно_О
я вот понимаю - если бы они выше уровня бортов были сделаны, типа прикрывать личный состав, покидающий танк, либо прикрывать стрелков, которые могут ехать на броне. А прикрывать борта консольными бронепластинами - как-то странно_О
Как первоначальная текстура - вполне сгодится!
Теперь повеселиться с грязью и царапинами, добавить следов эксплуатации и износа покрытия,
и станет совсем хорошо.
К явной неудаче отнес бы копоть от выхлопа. Совсем не похоже...
И еще этот молоточек на крыле - ну не тридцатые годы прошлого века на дворе!
Весь штатный инструмент располагается в контейнерах по бортам.
И аварийно-буксирный трос слишком тонок. Коуши нормальные, а сам трос - как бельевая веревка.
Теперь повеселиться с грязью и царапинами, добавить следов эксплуатации и износа покрытия,
и станет совсем хорошо.
К явной неудаче отнес бы копоть от выхлопа. Совсем не похоже...
И еще этот молоточек на крыле - ну не тридцатые годы прошлого века на дворе!
Весь штатный инструмент располагается в контейнерах по бортам.
И аварийно-буксирный трос слишком тонок. Коуши нормальные, а сам трос - как бельевая веревка.
1. Повеселиться с грязью можно, конечно.
2. Покрытие и так уже изношенне некуда
3. Что имеется ввиду под следами эксплуатации?
4. C копотью действительно проблема. Я мало представляю как это должно выглядеть. Картинку бы...
5. Молоточек и лопатка с ломиком возможно и не к чему. Вполне возможно.
6. Про трос не соглашусь. Я в армии сажал истребители на корабельную палубу. Там трос был диаметром 5 см, а нагрузка ой-ой! Думаю, здесь все нормально.
Спасибо.
2. Покрытие и так уже изношенне некуда
3. Что имеется ввиду под следами эксплуатации?
4. C копотью действительно проблема. Я мало представляю как это должно выглядеть. Картинку бы...
5. Молоточек и лопатка с ломиком возможно и не к чему. Вполне возможно.
6. Про трос не соглашусь. Я в армии сажал истребители на корабельную палубу. Там трос был диаметром 5 см, а нагрузка ой-ой! Думаю, здесь все нормально.
Спасибо.
Текстуры военной техники всегда будут вызывать кучу нареканий... )) Кому-то грязи мало, кому-то еще чего...
На мой взгляд текстуры самого танка нормальные. Измени, как уже сказали, нагар от выхлопов...Еще, думаю, моторный отсек в районе решеток должен быть грязнее, чем остальной корпус, под задней частью башни должна быть грязь, пыль, так как это такое место, где они точно будут скапливаться. И гусеницы на мой взгляд нужно еще дорабатывать, сейчас смотрятся, как не юзанные...
)) Кому-то грязи мало, кому-то еще чего...На мой взгляд текстуры самого танка нормальные. Измени, как уже сказали, нагар от выхлопов...Еще, думаю, моторный отсек в районе решеток должен быть грязнее, чем остальной корпус, под задней частью башни должна быть грязь, пыль, так как это такое место, где они точно будут скапливаться. И гусеницы на мой взгляд нужно еще дорабатывать, сейчас смотрятся, как не юзанные...
