Серьезные вопросы по HD

Хм... Вы попали пальцем в небо.
Нынешняя схема перезаписи именно такова - внешние диски подключаются к РС, который по самбе подключен к Phantom'y. Это накладывает ограничение на скорость перекачки в 22Мб/с (если переписывать файлы - такова реализация TCP/IP в Виндах). Чтобы переписывать быстрее, надо или создать драйвер FAT32/NTFS для IRIX'a, или пакетный копировщик, способный обойти ограничения Виндов и достичь теоретического предела гигабитного ethernet'a в 80-90Мб/с (чем мы и занимаемся).
Но "вернёмся к нашим баранам" - диск 120G (на самом деле 111G) пишется около 90 минут, если он не битый. За это надо бы брать около $40 (по $25 за час), но насколько мне известно, на таких маленьких объёмах денег за это не берут. Поправьте меня, если такой позорный факт имел место :о)
А если Вам отсканировали на терабайт (что не редкость) ? Любой дефект винтов превращает копирование в наблюдательный процесс длиной в целую смену - "зависнет - не зависнет". Нам ведь есть чем заняться, кроме как нянчиться с битыми винтами.
А приносят почему-то чаще всего именно битые. Возмущаются: "А наши компьютерщики сказали, что это должно за 10 минут записаться !" При этом даже не знают про 137Gb предел для IDE, из-за чего потом случаются претензии, что мы не всё записали на их диск. Или просят записать сканированный материал на "2К-сидючок" :о)
Так что деньги за перезапись - это "ничего личного, а простой денежный расчёт". Думаю, что и Вы бы тоже стали брать за это деньги, когда столкнулись бы с этим явлением в таких масштабах. Как сказал один классик (не к ночи будь помянут :о) "количество на определённом этапе переходит в качество".

 

Одному знакомому человеку удавалось перписать с одного компа (на первом был "типа" дисковый кеш скажем так.. ) на другой по "гигабиту" .... со скорость более 25 Мег точно !!!!

Если есть ресурсы дай ссылку где почитать .. и почему все сложно про ограничения ???

И второй вопрос если копировать из себя на нулл черз карту или луп бак тоже получется тоже быстро 50 Мег и больше (ну сколько винт позволяет на рид)... Или это не чесно ?????

Просто сейчас я этого просверить не могу, так как у нас почти всегда есть загруженость обшей сетки ....

А UDP да можно быстрее ... На нем можно сделать свой "протокол" но он не горантирует доставку .... И вообше приделся писать сервиса для приемки файлов и тд ... Или можно попроше ???

 

ну количество идиотов в нашем бизнесе прямо пропорционально стоимости проектов - тут я с вами согласен
А насчет скорости и объемов спорить можно до бесконечности. А организовать 1Гбитную скорость на мой взгляд достаточно просто. Это стоит денег. Относительно небольших учитывая обороты "Саламандры". ИМХО. Чколько стоит гигабитная карта для Октана? "медь" порядка 800$. Может чуть больше. Другое дело - у вас могет не быть карткейджа... тогда "ой". Хотя и он относительно (!) недорог.
Просто достаточно странно, что такая фирма с такими объемами не может отладить техпроцесс в этом "узком" месте?

Наблюдение говорите? Что-то мне подсказывает, что не выделяете вы отдельного, специально обученного человека для "наблюдения" за перезаписью. Смешно - сидит он целый рабочий день и смотрит как прогресс-бар ползет. Если баг - тревога! Человеку ни пописать ни отойти, ни перекурить - работа ответственная. А написать "пипикалку" к винде которая типа засигналит и проинформирует? Видно не судьба... Причем встроенными силами самой винды. А так глядишь и человек освободится. Можно на другие подвиги направить.

А насчет "факт имел место"... - легко!
Парк ВИ - Кока-Кола. Наши продакшн менеджеры устали мотаться "туда-сюда" с винтами. Новыми! Специально для этого дела купленными и мной лично проверенными за день до того как должны были переписать материал. А ваши техники как то не смогли 120гиговый винт правильно подцепить... Ну не смогли и все!

А насчет берут или не берут деньги в других местах.... Пример - сканировались на ТВЦ (отдельная песня) - 300 метров пленки. в 16 битах (!) кадр весит 16 мег. Можно с калькулятором посчитать сколько это весило... Да, с ракордом который тамошние перцы тоже сосканировали! ))) Дык отчего то ни копейки не было взято за запись на стопку винтов. Странно почему?

Ну да ладно. Фигня это все товарищ Маузер.
Вы нашли замечательный доход на пиво и пряники. Завидно. Поэтому и возмущаюсь )

Сорри за злой сарказм - ну такой вот я к вечеру. А вообще я хороший. Andrey_S в курсе
Удачи! Все OK. Во всяком случае будет. Надеюсь

 

Так это про "Парк" идёт речь ! no comments...
А гигабит стоит везде, где только можно ! И не медный, а оптический, хотя это нисколько не меняет дела (special remark - SGI cardcage + 1000SX adapter). И 22Mb/s - это РЕАЛЬНАЯ максимальная скорость гигабитной сети при перекачке ФАЙЛОВ. Даже fine-tuning протокола с целью установки режима jumbo-frames кардинально не меняет ситуацию. А при перекачке stream'ов эта цифра доходит до 80-90Mb/s. Например, при воспроизведении нескольких Matrox'овских потоков.
А то, что нет выделенного человека - ну да, нет. Вот посмотрел я на расклад и мне стало жалко отдавать от своих кровных пару сотен на его зарплату. И это, как мне кажется, не предмет для обсуждения. Вот такой я жадный ! :о)

 

Народ, вопросик в тему...
А на что бэкапить проекты с исходниками в HD?

 

насчет проектов это понятно, а нафига бэкапить исходники?

 

как нафига? а если заказчик захочет поднять проект? чёньть переделать?

 

Так после оффлайн-монтажа и чистового монтажа у тебя останутся и EDL, и проекты. Их сохранить можно и на дискете. А исходники пусть так и остаются на кассетах. $100 за кассету не разорит продюсера. "Поднять" потом материал по EDL - не проблема.

 

Боря, а почему у нас на крайний случай? ) У нас сканируются "72 метра", "Wanted" (Новый фильм Николая Лебедева), "О любви" Соловьева (заново, после того как ему финики насканировали). Поднимается все из EDL(благодаря некоторым нашим "Мегамозгам" , которые можешь собрать где угодно в оффлайне. Заходи в гости, в конце концов

 

да блин надо зайти... Костя звал давно.... времени подкинь свободного да

 

Прекрати ломаться, хотел бы зайти, нашел бы время ) Тем более, что Костик звал.

 

Поднимается все из EDL, даже без сканирования заново и цветокоррекции.
Правда кассета не 100 грина стоит, а 800.
Имхо, с "поднятием проекта" надо отсылать куда подальше, либо снимать бабок за это... Много.

 

пасиб..

 

Sony BCT-40HD - $74,00
Sony BCT-64HDL - $110,00
А самая большая - Sony BCT-124HDL стоит $185,00.

Но это для тех, кто просто "пришел с улицы". Оптовые цены ниже.

Сходите к тем, кто вам продал каасеты HD по $800 за штутку и скажите многозначительно "Спасибо, товарищщщщч... Мы этого вам не забудем...."

 

имел ввиду кассеты для Philips Vodoo )). Это я уже усвоил из ваших уроков )).

 

Угу, именно их. Извините, что не уточнил. Но их обычно не покупают, а берут в аренду.
Один кэтридж вмещает 500Гб.
В Data mode понимает dpx размером до 4К поток до 128Мб
В DTV mode гонит ХД-шный поток в реалтайме + до 12 каналов звука.

Да, Костя, был еще опыт архивации прямо с Силика на HP DLT 80Гб, но это, блин... довольно долго.

 

Да DLT штука страшная.... быстрее и дешевле складывать на IDE харды

 

Одному моему "знакомому человеку" удалось передавать поток со скоростью 80-90Мб/с именно на моём свиче и картах - я специально давал ему всё это добро для тестирования. Это при передаче "сырых" потоков !
Но от этого ни в одном из трёх мест, где я разворачивал гигабитные сетки (одна оптика и две меди) выше 22-24Мб/с подняться не удалось. Эта скорость измерена как на одном гигантском файле, так и на множестве папок с кучей кадров путём деления размера папок (типичный размер данных - около 4G) на время, потраченное на копирование. Пиковые значения, особенно в начале процесса копирования были заметно выше (что неудивительно).
По поводу custom solution - да, именно так всё и пишется. По аналогии с HiPPI. Всё, что надо скопировать, склеивается в один сырой поток и кидается jumbo-frame'ами в физический носитель - 1000SX/TX. На другом конце специальный клиент ловит биты и раскладывает их на папки и файлы. Текущее состояние разработки - альфа v0.1 :о)

 

Спасибо !!!
jumbo-frame'ами это даже не udp это эзернет вобще .... %)

Если у нас в цепочке продакщеное такое понадобится надо будет тоже пораскануть "мега мозгами" (сделать всеже пару искусвенных тестов с выделеними компами и раидами на них, что бы точно понять что так можно и это ускорит в N раз копирование) нашему програмисту что и как .... Хотя сейчас это не очень приорететная задача хотя и интерсная !!!

 

Мдя, тогда проще действительно на XFS-винты писать. Прямо с фантома. К чёрту самбу и эзернет. Хиппи и SCSI рулят
Хотя SCSI-винты дорогие, мать их так.