Render.ru

Сделано в СССР

H

hsimpson

Мастер
#21
Рейтинг
90
#21
Господа, на каждое письмо очень долго отвечать.
Отвечу оптом: всем спасибо. Все отзывы замечены и коллективное мнение учтено.
Мне приятно, что публика интересуется.
---------------------------------------
Серьезно думая над таким роботом, понимаешь, что кинематическая схема должна быть не такая.
Но я хочу сделать именно Wall-E. Поэтому буду усовершенствовать существующую модель (слегка в ущерб здравому смыслу):
гусеницы,
двигательный отсек,
турель,
антенна,
и прочие завитушки...

--------
Кстати, сейчас диск у автомата торчит сбоку, чего быть не может. Скажите, в можно ли положить автомат на левый бок, чтобы рожок торчал вправо, а гильзы уходили вверх?
 
Lyoha_Sh

Lyoha_Sh

Мастер
#25
Рейтинг
80
#25
hsimpson сказал(а):
Кстати, сейчас диск у автомата торчит сбоку, чего быть не может. Скажите, в можно ли положить автомат на левый бок, чтобы рожок торчал вправо, а гильзы уходили вверх?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Можно, по идее ничто не будет мешать стрельбе... Едиетсвенное возникает вопрос с отдачей, она будет в сторону тянуть, а не вверх... Тут уж от крепления ззависит.
 
H

hsimpson

Мастер
#28
Рейтинг
90
#28
Спасибо.
Никак не начну моделить - подлая работа забирает все силы.
Кураж никак не приходит ;).
 
H

hsimpson

Мастер
#29
Рейтинг
90
#29
Всем привет.
Выкатываю советского Wall-E второй модификации.
Сложнее он стал, а вот стал ли лучше - сомневаюсь. Хотелось бы услышать мнения.
Вообще, при моделировании очень остро встала проблема стилизации.
...й его знает, как должен бы выглядеть советский робот. Проще всего было собрать "советского робота" из частей "советского танка". Узнаваемость была бы полная (сейчас я поступил бы именно так).
Но тогда я гордо отказался от такого простого пути и стал немножечко творить... О чем скоро пожалел ;)
При моделировании для меня ориентиром были: простота конструкции, дешевизна, ремонтопригодность, универсальность, возможность двойного применения (т.е. после войны - в народном хозяйстве).
Получилось ВОТ ЭТО.
-----------
Завтра покажу как у него работает шея и объясню про "двойное применение".

P.S. Про штык-нож прошу не спрашивать. Это мой печальный юмор. В финальной версии его не будет.
 

Вложения

Black Helix

Black Helix

Серебряный спонсор
#31
Рейтинг
73
#31
P.S. Про штык-нож прошу не спрашивать. Это мой печальный юмор. В финальной версии его не будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
уа-ха-ха))) наоборот оставь) едет к тебе такой очаровательный малыш, колесики крутятся, ручки дрожжат, и так и норовит ткнуться в тебя штыком )
 
H

hsimpson

Мастер
#34
Рейтинг
90
#34
Это стандартный прицел, но вместо "наглазника" там крепится эндоскоп (в принципе это просто кабель-световод), а сама камера находится в корпусе робота, на другом конце эндоскопа.
Можно было бы синхронизировать ствол и камеру, которая находится в голове робота... Но, думаю, у этого робота такие огромные "допуски и посадки" при сборке и при эксплуатации, что точность стрельбы будет низкой.
 
RockSPb

RockSPb

Знаток
#35
Рейтинг
54
#35
По-моему этот автомат нелепо смотрится вообще. поставь нормальный ствол. а то что это такое, РОБОТ, а к нему калаш изолентой примотан
 
M

Max234666cccp

Бронзовый спонсор
#39
Рейтинг
221
#39
Хорошая штука) Материал понравился. Оружие вот только невпечатляет -тут уже про это писали, смысл ставить АКСУ ? если можно поставить НСВТ или Корд? влезет же.. эфективнее намного и выглядеть будет внушительнее
 
Alexander Panin (PaxelArt)

Alexander Panin (PaxelArt)

Мастер
#40
Рейтинг
326
#40
согласен,калаш не к месту,и как он штыком пользоваться будет? поставь туда мощный ствол,многозарядный и будет тебе счастье
 
Сверху