1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Счастливым владельцам ......

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 1 сен 2001.

Модераторы: Артер
  1. Guest

    Вопрос к счастливым сладельцам *крутых* тачек !!!.
    Я перед выбором :
    1) Dual PIII 800 / 512 RAM
    2) ATHLON 1.2(4) / 512 RAM
    -------------
    Вобщем у кого сие тачки есть - чиркните о производительности , глючности , работоспособности , и прочих траблах и радостях работы плз.
    (просьба подоити к вопросу конструктивно , коментарии типа *сакс и рулез* не требуются :))
     
  2. Guest

    у меня dual P III 850 1 GB Ram -мне нравится
    Про AMD ничего не могу сказать , так как я поклонник Intel и таковым являюсь
    уже 11 лет
     
  3. Guest

    Могу сказать одно, выбрав для себя Athlon 1000 MHz я в нём не разочаровался, глюков или нестабильности в работе не обнаружено ("мамка" Abit KT7A-RAID/1.5Gb SDRAM/ASUS V7700), даже наличие в системе SB Live! - о проблемах совместимости которго с чипсетом отVIA не раз писали - и то не проявил себя никак в худшую сторону...
    По скорости рендеринга в Макс-е Athlon 1000 где-то в 3!!! раза быстрее чем PIII-500 (который у меня был временно до этого) и почти в 3.5 раза - чем аналогичный Celeron 500 (а если учесть, что мой конкретный экземпляр процессора разогнался до 1.33 MHz, то и сравнивать нечего..). Сейчас жду когда выйдет нормальный DDR чипсет под них, а заодно и нового Athlon 1.53 GHz (Palomino).
    От многопроцессорности меня в своё время "оттолкнуло" то, что ускорение наблюдается ТОЛЬКО в приложениях поддерживающих мультипроцессорность (3dsmax, Photoshop). В других программах второй проц простаивает, и это обидно...
    (Опыт есть... был у меня раньше свой Dual PPro 200 (крутая тачка тогда была :)) ))
    Потом не маловажный фактор (для меня, по крайней мере) - цена - 1 проц AMD обойдётся заметно дешевле чем 2 от Intel... (при примерно равной производительности систем на них в целом).
    P.S. Если уж так хочется Intel - то ищи PIII-T (или M (точно не помню)) 1.13 - говорят что на уровне AMD пашет... Или бери P4-1800 - 2000 (это также сравнимо с AMD 1200-1400)
     
  4. Guest

    Поддержу Владислава... Две машины, 2xP3-800/512 и 2xP3-1000/1024 вполне устраивают. Лучшее, как говорится, враг хорошего.
    По поводу дуальности - все профессиональные приложения для производства видео-графики поддерживают работу с несколькими процессорами, значительно облегчая жизнь. Двушка на Интеле, на мой взгляд, хороший выбор, особенно если заниматься не только 3D рендерингом...
     
  5. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Адоб Афтерр эфект, нифига не работает с двумя процессорами, о чем речь?
     
  6. Guest

    after Effects поддерживает многопроцессорность, в этом легко убедиться опытным путем да и в help'e про это написано
     
  7. Guest

    http://www.digitalpostproduction.com/cgi-bin/getframeletter.cgi?/2001/08_aug/reviews/polywell/Polywell.htm

    Правда там есть одна несуразность - или два 650 Мг ксеона или два 700 Мгц ксеона, а не 1.7 Ггц ксеон.
     
  8. Aido-Wedo

    Aido-Wedo Активный участник

    С нами с:
    27.10.2001
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    А почему не dual Athlon 1.2 или выше? Это же вообще звездолет получится!
     
  9. Guest

    http://www.aceshardware.com/ tam posmotrite Workstation Battle Royale
     
  10. Guest

    Test P4 2Gh и Atlon 1.4 Gh
    http://itc-ua.com/article.phtml?ID=7314&pid=0
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей