Всем здравствовать!
Большое спасибо за положительные отзывы.
---------------------------------------------------------------
...только смущает немного глушитель, при длительной работе он все таки довольно сильно нагревается и по идее таким зеленым вряд ли будет... И немного смущают аммортизаторы передней подвески, такое впечатление, что там просто потертый штырь, а не аммортизатор.
А вот автомат совсем не нравится... Во-первых, слишком большой, если сравнивать с канистарми и их объемом, во-вторых, как уже говорил, пропорции у него странные... Ну, не русский он, а китайская игрушка.
)) НУ, и если уж слишком придираться. то при данной конструкции задняя подвеска работать не будет, хотя, ее особо и не видно.
1. про глушитель полностью согласен, но не нашел нормальных рефов с обгоревшим, прожареным глушителем... Увы, пока так.
2. подвеска пусть не смущает: её если кто и увидит, то только случайно.
Для такого случая она вполне развита. Мне кажется тут применим метод "разумной достаточности".
3. автомат не является точной копией какого-то конкретного калашникова. Это даже вообще не автомат, а гибрид с пулеметом, этакий собирательный образ Калаша. Я сделал картинку для пущей наглядности.
НА БОЕВОЙ МАШИНЕ ОТКРЫТЫХ ЧАСТЕЙ ТАКИХ КАК ПОДВЕСКА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ - ТАК КАК ОНА СТАНОВИТЬСЯ УЯЗВИМОЙ!!! ДЛЯ ДИЛЕТАНТА В ВОЕННОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ЗАМЕТНО А ВОТ ЗНАТОКИ БУДУТ СМЕЯТЬСЯ... ОДИН ВЫСТРЕЛ ИЗ "ПОДСТВОЛЬНИКА" И ЕЁ СЧИТАЙ НЕТ
И с текстуры краски убери возможность бликов а то противник будет видеть с далека - это все-таки боевая машина а не спорткар нового русского!!! краска должно быть "матоватоя" и не иметь свойства блестеть от лучей света(не иметь возможности отражать) на местах протертости краски не должно быть "блестящего" металла так как машина боевая а соответственно имеет бронированный корпус и остальные детали - броня в основном(90%) идет "вороненая"("темная") и разработана так что даже при попадании снарядов практически не имеет отражающих свойств в основном поглощает лучи.... пример на который надо равняться - http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=71537&gal_rub=21&gal_add=#work но и здесь есть оооочень мелкие недочеты насчет этого но составляют погрешности 0,001 одним словом мизер который не учитывается....
В ЗАКАЗАХ ЗА КОТОРЫЕ ПЛАТЯТ НАДО УЧИТЫВАТЬ ЭТИ ФАКТОРЫ - ТАК КАК ИХ ЗАКАЗЫВАЮТ НЕ ЛУЗЕРЫ И СЛЕДОВАТЕЛЬНО БУДУТ ТРЕБОВАТЬ МАКСИМАЛЬНОЙ РЕАЛИСТИЧНОСТИ..... И ОТ ЭТОГО БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ
1. по поводу блеска: сколько ни смотрел картинок военной техники за последние полвека - везде краска блестит в той или иной степени, хотя по логике, действительно, не должна.
2. по поводу подствольника: в такой машине главное - скорость и маневренность. Если ее обвешать броней - вот тогда это и будет мишенью первоклассной. Чем пробить броню - всегда найдется, а вот скорость и запас хода сильно упадут. Об этом немало сказано выше в этой теме.
Вообще, пару-тройку недель назад я видел забавы моделистов с большими (более полуметра) бензиновыми моделями автомобилей. Это феноменально! Такая скорость и проходимость могут только присниться. Ни из какого подствольника такую тачку никогда не возьмешь.
3. модель у меня не платная - я так развлекаюсь и отдыхаю от реальности.
4. пример который ты приводишь мне кажется неудачным. Хочу высказать УВАЖЕНИЕ автору той картинки (в будущем многое из нее возьму за образец), но... такой окраски танка, как там, я не видел никогда. Сложно представить, для какой местности она сделана. Вообще на краску не похоже. У меня в трюме так равномерно ржавели железяки при повышенной влажности, если за ними не ухаживать.
----------------------------------
Вроде пока всё...
