Render.ru

Sahafe

Guest
#22
#22
на черепашьем сайте, среди прочих работ есть интерьеры
Maya\TURTLE

http://www.illuminatelabs.com/gallery.asp

правда пока эти работы не сильно впечатляют, но дают представление о потенциале рендера и возможности использовать его и для интерьеров
 
O

Olesja Birukova

Активный участник
#23
Рейтинг
12
#23
В последнее время смотрела немало работ в Майе и в Максе и почему-то мне кажется, что в Майе идеально делать общественные, офисные, нежилые помещения, подачу в монохроме, т.к. она чуть-чуть жестче, строже, сдержаннее по восприятию. Графичнее как-то.
Наверное, она удобнее и быстрее в работе.
Но... - моя цель -только интерьеры, а они в Максе есть очень и очень неплохие, так что Макс все равно надо учить
А потом и Майю
 

Guest
#24
#24
Чертежи и модель - архикад/автокад/олплан.
Рендеринг и детализация модели- макс/синема4д.

1) АВТОКАД/АДТ-МАКС/ВИЗ (файллинк т.е. динамическая связь)
2) РЕВИТ-МАКС/ВИЗ (файллинк) NEW!!!
3) АРХИКАД-МАКС (3ДС) - тоже оч. хорошо.
4) АРХИКАД-СИНЯЯ (динамическая связь)
5) ОЛЛПЛАН-СИНЬКА (динамическая связь)

ЭТО МАКСИМАЛЬНО ПРЯМАЯ СВЯЗЬ без геморррроя!
 
I

Igor Prigornev

Знаток
#25
Рейтинг
66
#25
3) АРХИКАД-МАКС (3ДС) - тоже оч. хорошо.
А чем плоха связка АРХИКАД-MAYA (***.obj)?- тоже очень хорошо.
 

Guest
#27
#27
приятное впечатление от максовских работ - это заслуга вирея
и если говорить о подаче, то нужно скорее сравнивать рендеры

красивых работ сделанных в Макс\вирей болше только потому, что Макс
значительно старше и популярне Maya и вирей(судя по работам он очень хорош)
старше рендера
TURTLE(2004год), который лучше других майских,подходит для решения
архитектурных задач,
у TURTLE просто ещё небыло времени себя показать,
но судя по тестам и динамике развития у него может быть не плохое будущее
а потенциал программы Maya выше Максовского

P.S.кстати, должен появиться вирей и для Maya
 
Сверху