1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Рендер для Вавы

Тема в разделе "LightWave", создана пользователем RanderMan, 7 июл 2007.

Модераторы: logosman
  1. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Какой рендер для Light Wave вы можите посоветовать? Стандартный рендер неплох, но до идеала далеко, постоянно приходится подмазывать в Фотошопе или в Кореле (может по этому в галерее нет работ, выполненых в ВАВЕ?:) Мало реалистичности вобщем. Помогите пж.
     
  2. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    Kray - http://www.kraytracing.com/
     
  3. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Спасибо за ссыску. А ты сам, чем рендеришь?
     
  4. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    Стандартным!!!
     
  5. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Стандартный рендер у Вавы хороший, но когда смотришь на работы из галереи, кажется, что какртинки, отрендеренные в Light Wаve просто 3D Max 2 (ну или 3:)
     
  6. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    Это просто надо уметь делать и ешё использовать Lightwave 9!! У 8 версии рендерер не хорошый но в 9 уже довольно реалистичный!!! Еше лучше иметь очень быструю машину а то долго надо ждать!!!
     
  7. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Да, но я думаю, что всё зависит от освещения. Если все настройки рендера поставить на максимум, то можно получить красивую картинку, но при условии если у тебя много отражающих, прозрачно-искажающих и т.д. обьектов. Я особой разницы рендера не заметил, что 7.5, что 8.0, что 9.0. Единственное отличие Light Wave 9 от предшественников, то, что у него более гибкая настройка рендера (антиальянсинг и т.д.)

    Забавно, но у Дэна Мааса из НАСА (см статья Эксклюзив - SPOTLIGHT Дэн Маас, аниматор NASA) картинка смотрится очень не плохо, при том, что он работал в 5.6

    Может это и вправду зависит от мощности компа? У меня Athlon x2 4600+; Ati Radeon x1900 GT и 1г оперативы. Если включить Radiosity и Каустику, то про быструю машино можно забыть:) Я начинал с 7.5 на 32 mb видео и сейчас работаю в 9 на 256 mb видео, рендеринг в среднем стал быстрее, примерно на 4 секунды и когда делаешь крупные проекты, особой разницы не чувствуешь.
     
  8. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    От освещения конечно зависит качество но не только в Lightwave-е а во всех пакетах, так что о нём и говорить не надо!!!

    Наверное у Дэна Масса картинка смотрится очень не плохо потому что он умеет делать их не плохими!!!

    А с компом тебе повезло больше чем мне!!! У меня Pentium 4 2.4GHZ, Nvidia Geforce 4 MX 4000, и 512 оперативка!!! Так что мне про radiosity и каустику лучше забыть!!!


    Но все равно с стадартнум редерером можно работать и получать неплохие картинки и этому свидетельство Дэн Масс!!! А если не нравится используй K-ray!!!
     
  9. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    А ты им пользуешься? Скажи мне свой майл, я тебе одно видео красавное скину. Это одна из моих последних работ. Там всё Light Wave.
     

    Вложения:

    • 342536.jpg
      342536.jpg
      Размер файла:
      45,5 КБ
      Просмотров:
      56
  10. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    K-ray на моём супербыстром компютере виснет!!!
    hayk_s@mail.ru
     
  11. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Всё отправил. Что скажишь?
     
  12. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10

    Чашка со льдом - В начале очень даже не плохо!!! Падение в воду тоже красиво но тут начинается самое ужасное!!! Капли которые которые пругают в воздух не больше чем на 2см падают вниз 3 секунды спустя!!! В реальной жизни ты едва смог бы увидеть их!!! Советую брать стеклянную чашку бросить в него предмет и наблюдать за ним а лучше сними на видео и кадр за кадром наблюдай!!! Так многие делают!!!


    Чашка со льдом 4 - тут еше ужаснее!!! Отражение света на чашке очень плохое, у меня такое впечитление что чашка сделана не из стекла а из пластика!!! При падении что то похожее на каплю залетает в воздух и невидно как падает!!!

    обшее - во первых на обеих чашках есть пот, капли!!! НО насколько мне известно капли появляются на чашке когда температура во внешншй стороне и во внутренной сильно отличаются!!! А из ролика у меня такого впечетления не было!!! Но это не означает что капли у тебя плохие, они очень даже хорошие!!! Во вторых не в каком из роликов я не видел каустику, но это я думаю что ты так сделал из за врамени, правельно???

    Если бы я был учителем то поставил 7 из 10!!!

    Kray я послал!!!
     
  13. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Спасибо за K-ray!! ОН ПРОСТО СУПЕР!! Сейчас попробую вон ту картинку отрендерить в нём. Посмотрим, что получится... Ещё раз спасибо.
     
  14. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    А он HyperVoxels рендерит? А морф? Он их как будто не видет. Или я что-то не разобрал?
     
  15. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    Я точно не знаю!!! Он у меня вобше нечего не редерит!!!
     
  16. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Ладно, попробую разобраться.
     
  17. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    А ты случайно не знаешь почему плагины автоматически не загужаются? Приходится каждый раз сканировать деректорию? Или так и должно быть? Хотя раньше такого не было.
     
  18. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10

    Если ты отключаешь программу через Task Manager то lightwave не сохроняет настройки!!! Но если ты делаешь всё законно то попробуй не сканировать директорию а покозать путь к этому плагину через add pluginс!!!

    Кстати я вспомнил что у меня есть lightwave-maxwell connector!!! Может прислать тебе чтоб ты попробавал!!! У меня версия maxwlll-а не хорошее по этому не пробавал!!!
     
  19. RanderMan

    RanderMan Активный участник

    С нами с:
    26.12.2005
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    12
    Вот я тут сварганил. Разница на лицо. Только K-ray на рендеринг потратил 43 мин. а LighWave 3 мин. На зато какая красатень!

    У меня есть плагины maxwell для Light Wave только это типа экспортёр из Лавы в Максвел. Хотя я не знаю, пришли, посмотрю.
     

    Вложения:

    • 344426.jpg
      344426.jpg
      Размер файла:
      45,1 КБ
      Просмотров:
      69
    • 344427.jpg
      344427.jpg
      Размер файла:
      128,3 КБ
      Просмотров:
      72
  20. ShH

    ShH Активный участник

    С нами с:
    04.01.2006
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10

    У меня то же самое!!!
     
Модераторы: logosman

Поделиться этой страницей