Render что с тобой?

[FearKasper]

Мда,Render по немногу затухает.Я имею в виду что это уже не то!!!Скоро сюда будут брать только те работы которые 100% идут на Авард и простым любителям 3д тут не будет места(((Многи разделы в галереях просто напросто пустуют и в них уже давольно давно не добавляли никаких работ потомучто по мнению модераторов эти работы слабые(((




P.S жду ответов((

 

[Rain Bow]

Чем больше проходной бал при отборе работы в галерею, тем больше мативация достигать больших результатов, выходящих за рамки посредственности. Лучше пусть будет меньше работ, но хороших, это вдохновляет и позволяет увидеть действительные возможности человека в программе. Люди предоставляют информацию в виде: уроков, статей и ссылок на них. Остается воспользуется этим грамотно и не менее усердно, к тому же нынче есть все возможности для создания хорошей работы.
Не просите чтоб вам снизили планку, просто трудитесь чтоб перескачить ее, и пусть удача и вдохновение будут постоянными помошниками в этом.

 

[Wasteland]

Если сравнивать render.ru с такими порталами графики, как cgtalk, 3dcenter или 3dm3, то всё-таки на render.ru отбор в галерею такой же (если не ниже!) как и на перечисленных мною сайтах. Лично мне не приятно видеть в галерее работы, которые можно слепить за 1-2 часа, а потом хвастаться, мол приняли... Дело не в сайте, а в самих работах. Уровень работ повышается - повышаются и требования...

 

[Gazer]

Что за мода такая - рендер не тот, рендер не там, уровень падает, или наоборот, слишком высок.
Не знаю, по мне так наоборот, рендер.ру развивается, и вполне неплохо. Развивается дизайн, за последние несколько месяцев появилось много удобных новшеств - заголовки картин в галерее, личный почтовый ящик. Требования к работам не так уж и высоки - главное не присылать примитивы и неоконченные работы, не заниматься плагиатом и шарлатанством - и все будет в порядке.
А по поводу 100% аварда - так и к нему самому требования все выше. FearKasper (3D Work), сравни, например, аварды 2006 и 2002 годов, и увидишь разницу. А если брать самые первые аварды галереи - так такие работы теперь уж почти наверняка в галерею не пропустят. Причина очень проста: инструментарий совершенствуется, и то, что 7 лет назад было невероятно трудно, сейчас - 2 дня работы.
Так что все в полном порядке - все развивается, не стоит на месте в ожидании, пока какой-нибудь ламмер (никого не имею ввиду, ну или, скажем, имею ввиду себя ) сподобится взять в руки книжку и по-настоящему поработать. Это в порядке вещей, и так всегда будет: каждый занимается тем, что ему действительно интересно, и такой человек всегда чего-нибудь да добьется, в любом случае, не останется "в убытке".

 

[Mr.Absent]

На мой взгляд напротив уровень основной массы работ слишком низок. И не мешало бы отсеить процентов 80...

 

[Mr.Absent]

Или даже 99, пока не начнут появляться стоящие работы. Именно работы а не картинки склепанные в 3де...

 

[Gazer]

Ну, если столько отсеять, то и авардов львиную долю придется убрать ) Не будет смысла в галерее "Обсуждение". Вместо всего разнообразия останется даже не WIP, а только VIP, и простым смертным останется только наблюдать...

 

[FearKasper]

ну вот и я про тоже! мастерам легко так говарить.с тем что действительно работы низкого уровня (слепленые за 2 часа)брать не следует я полностью согласен!!!
Но я имел в виду то что через месяц(я примерно) будут брать только 100 процентный авард.Смотрите сами если человек сделал какуюто работу и её ВЗЯЛИ и показали ряд ошибок то у него появляется стимул для совершенствования!!! а если её не возьмут то кто ему скажет что у него нетак в этой работе ведь сам он обьективно судить не сможет а друзья врядли поймут о чём речь!

 

[Gazer]

На самом деле с этим проблем нет. Заходишь на список форумов, ищешь форум под названием WIP (work in progress), начинаешь новую тему и заливаешь туда свою работу (прикрепляешь картинки) с просьбой обсудить и показать ошибки. Когда работа достигает хорошего уровня, выкладываешь ее в галерею и приступаешь к новой. )

 

[S.andr]

пожалуй соглашусь с Absent ...

 

[SkyGround]

Да по-мойму все с авардом окей. Все таки не левые олухи отсеивают, а люди знающие.

 

[Gazer]

Я имел ввиду, что 99% по отношению к общему количеству работ - эта такая цифра, которая "заползает" на галерею "авард", а не то, что в этой галерее будто бы есть работы, недостойные ее уровня.

 

[kot3d]

Насчет WIP не согласен, окромя фраз: мало текстур, пересвет и ссылок на уроки ничего дельного не увидел, а насчет неприема работ и отсылок в WIP, то господа модераторы все таки могли бы давать хоть какието пояснения, хотя все зависит от количества работ которые присылают, может им просто некогда.

 

[Арчи 24682]

хотя все зависит от количества работ которые присылают, может им просто некогда.

Это совершенно правильное наблюдение. Эти люди по образованию не учителя, денег за свою помощь не получают, и при этом по роду своей профессии они весьма занятые люди. Поэтому прошу отнестись с пониманием к тому, что иногда они не отвечают или отвечают шаблонными фразами.