1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Radiosity, Vray, MR, FR, Brazil???

Тема в разделе "Визуализация", создана пользователем ART&rey, 23 май 2005.

Модераторы: Артер
  1. ART&rey

    ART&rey Активный участник

    С нами с:
    13.07.2005
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Хочу спрросить у уважаемых мастеров, что по, Вашему мнению, лучше использовать для архитектурного фотореалистичного моделирования. MR,Vray, Brazil, Radiosyty и т.п.Этим топом не хочу настроить друг против друга сторонников того или иного. Расчитываю получить более подробную инфу. Т.к. в последне время Radiosity стало разочаровывать.
    Заранее благодарен.
     
  2. V.G

    V.G Активный участник

    С нами с:
    29.07.2005
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    ВОТ ТАКОЙ РАСКЛАД: 1) VRAY 2) BRAZIL 3)FINAL RENDER 4)Mental ray, radiosity, хотя для архитектурных сооружений(экстерьеры) лучше использовать LIGHT TRACER ... vray forever
     
  3. Guest

    to : Виталик :
    не согласен, все относительно, и для своих целей.. поставив mental ray почти на последнее место, а vray - на 1 ты очень расстроил меня, вот уж не думал, что Alias и Diskreet полные мудаки, что встроили его себе в пакеты.. а ведь он IMHO после renderman-a идет.. ему уже лет знаешь сколько?.
    единственно, с чем соглашусь - LIGHT TRACER для экстерьеров
    to ART&rey: я сам архитектор и занимаюсь интерьерами уже лет 7, много писать щас времени нет, могу прислать кое-какие работы, и обосновав ими свой выбор, скажу, что radiosity это облегченная версия LightScape (есть такая программулька для архитектурных визуализаций, поищи ее сайт, все работы увидишь сам.. [хотя щас смотрел - autodesk ее похоже сняла с продаж]) - очень неплох, но для статики, жрет много оперативки (ее объем прямопропорционален тому, насколько маленький mesh ты создашь), не считет каустик, но + ВРЕМЯ рендера, просчитанный отраженный свет (не хуже чем с фотонами) и это ПОДГОТОВКА перед рендером (scineline затем следует, о он в raytrace никакой) для архитектуры - самое оно.. потом порекомендую mentalray его + : надежность, возможность сетевого рендера 1 статичной картинки, к тому-же он существует для ..мм..не менее 7 различных платформ платформ, возможность писать шейдеры, все остальное пока СЫРО... хотя vray для аритектуры неплох, но это IMHO что сравнить Linux и мастдай.
     
  4. DEUS

    DEUS Знаток

    С нами с:
    05.06.2002
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    50
    Лично я предпочитаю Brazil. По качеству он, мне кажется, будет получше Vray.
    Mental Ray ещё не юзал, но судя по работам мастеров, использующих его - рендер крутой.
    От стандартного RadioSity меня вообще аж трясёт :)
    А вообще, надо ещё YafRay для Blender3d попробовать, вроде тоже весьма неплох... для бесплатного ;)
     
  5. V.G

    V.G Активный участник

    С нами с:
    29.07.2005
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    СТРАННО, почему разработчики 3д макса не могут встроить нормальный алгоритм просчета глобального освещения??? поставили дебильный радиосити и трассировцик . . . кстати к тому же дебильый raytracing, ведь в finalrender он на 40 процентов быстрее . . . олени, могли завоевать звание лучшей программы для анимации и рендеринга . . .:)
     
  6. DEUS

    DEUS Знаток

    С нами с:
    05.06.2002
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    50
    Виталик, если ты думаешь что это так просто...
     
  7. Guest

    А на кой им его встраивать ? Mental Ray интегрирован и ладно.
    Базовые возможности присутствуют. При необходимости докупить и
    установить нужный render не проблема.
    Какой render ни встраивай - всё равно на всех не угодишь.


     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей