Render.ru

Пулемёт Гатлинга

K

kom55

Активный участник
#1
Рейтинг
5
#1
Всем Привет, вот делаю пулемёт по фотографиям, в инете нашёл всего пару фото хорошего разрешения, но они всё с одного ракурса, все остальные замыленные елё различишь детали, поэтому и делаю все размеры на глаз. Прошу оценить нравится вам или чего не очень)
 

Вложения

M

Molten

Активный участник
#2
Рейтинг
19
#2
патронов не маловато для такой дуры? ) 3000 выстрелов в минуту, мне кажется такая коробочка растает с пары очередей)
 
H

hsimpson

Мастер
#3
Рейтинг
90
#3
Я, может ошибаюсь, но Гатлинг много лет назад придумал вот это.
А то, что у тебя, делали совсем другие люди, в другое время и принцип действия совсем другой.
 

Вложения

Dk.Ludacris

Dk.Ludacris

Активный участник
#4
Рейтинг
14
#4
1) Автору стоит изучить матчатсть, прежде чем что-то моделить.
2) Пулемет Габлинга (спасибо hsimpson за скрины) и М134 (работа автора) - совершенно разные вещи.
3) http://world.guns.ru/userfiles/images/machine/mg69/m134d-naval.jpg - стоит изучить габариты модели, изображений в инете море. Стоит обратить внимание на размер ящика с патронами.
4) http://world.guns.ru/userfiles/images/machine/mg69/m134d-1.jpg - даже этой пикчи достаточно, чтобы понять, что у модели две рукоятки и кнопка-гашетка, советую посмотреть М2, там так же.
5) Лента с патронами не может быть такой прямой и стоит сделать ее процентов на 10 тоньше.
Пока все.
 
K

kom55

Активный участник
#5
Рейтинг
5
#5
Даа ребята википедию вам в помощь)) если вас напрягает то пусть это будет "пулемёт системы Гатлинга" и лента может быть хоть прямая хоть кривая единственно с чем соглашусь это "патронов маловато;)
 

Вложения

Dk.Ludacris

Dk.Ludacris

Активный участник
#7
Рейтинг
14
#7
Не понимаю, зачем автор спрашивает критику, посылая всех на йух в википедию?.... Топорная рукоятка без гашетки - это автору надо идти... в википедию.
 
H

hsimpson

Мастер
#8
Рейтинг
90
#8
Ну, видимо, в данном случае неважно что делается.
Гатлинги-не-Гатлинги... Системы там какие-то... Какая разница?!
Важна ведь прежде всего связка из 6 параллельных трубок.

И автор, безусловно, имеет на это полное право. :))
 
M

Molten

Активный участник
#10
Рейтинг
19
#10
ноги по всей видимости придется сажать в битон или крепить болтами к полу, иначе эта конструкция улетит под действием реактивной тяги XD

Дело ваше, но почему вы так упорно не хотите сделать ноги как на фото или подобное. Там очень правильно выставлен упор, короткие передние и длинные задние. Ваша конструкция при первом же залпе упадет на пол и будет барахтаться как капризный ребенок, полевая все вокруг килограммами пуль. Ножка у прицела очень хлюпкая, по всей видимости даже не сьемная, одно неаккуратное движение рукой и она погнется.


Ваш первый вариант был близок к реальной модели, осталось пару штрихов доделать, а это фигня
 
Taz-Mania

Taz-Mania

Знаток
#11
Рейтинг
43
#11
kom55 сказал(а):
сделал турель, управляющие элементы уже в работе.
Нажмите, чтобы раскрыть...
о так это же тренога к пулемету из фильма Шакал с Брюсом
http://i056.radikal.ru/1103/1d/b8ea4fa62dfdt.jpg
http://i.uralweb.ru/albums/fotos/f/c9b/c9b61b5a95730df49ae1d8159be4eaf2.jpg
да и прицел с дистанционным управлением оттуда же.
}{ищник сказал(а):
ноги по всей видимости придется сажать в битон или крепить болтами к полу, иначе эта конструкция улетит под действием реактивной тяги XD
Нажмите, чтобы раскрыть...
да в фильме тренога крепилась болтами к полу грузовика, думаю поэтому автор и хочет её так сделать, только как по мне в фильме она массивней выглядит.
 
K

kom55

Активный участник
#12
Рейтинг
5
#12
это я в фильме увидел вот и понравилась штукенция) хотя да её скорей всего там к бетонной плите прибили)
 

Вложения

M

Molten

Активный участник
#13
Рейтинг
19
#13
судя по конструкции по горизонтали она не вращается, только вверх и вниз или я чего-то не замечаю? 0_o
 
K

kom55

Активный участник
#14
Рейтинг
5
#14
Нее она вращается влево вправо и вверх вниз ещё и поднимается вверх на 30 см гдето ( вот сейчас она поднята). Помоему там гидравлика и электропривод. (Судя по фильму)
 
K

kom55

Активный участник
#16
Рейтинг
5
#16
Сделал новую ленту, а вот текстуры пока нормально не получаются поэтому всё сбросил.
 

Вложения

H

hsimpson

Мастер
#17
Рейтинг
90
#17
1. Диаметр внутренних отверстий стволов гораздо больше, чем пуля, которая может поместиться в твоей "ленте".
2. Общий диаметр блока стволов больше или равен диаметру казенной части пулемета. Так не бывает.
3. Патронный ящик крохотный для пулемета с такой скорострельностью. Да и по конструкции патронный ящик скорее от советского пулемета. Нафига вся эта эклектика?
4. Твою "патронную ленту" нельзя просто так кинуть внутрь патронного ящика. Там нужен достаточно сложный механизм крепления. Вообще, насколько я понимаю, это не "лента", а внешние направляющие для патронов. Никакой ленты там внутри нет, только патроны прижатые друг к другу (если ошибаюсь - поправьте). Соответственно, должен быть некий механизм подачи патронов. У тебя этим и не пахнет.
5. Про турель. Убогая, нежизнеспособная конструкция. У фильма "Шакал" были очень плохие техконсультанты. Или у них чувство юмора такое своеобразное ;). Но даже если ты делаешь ФанАрт к этому фильму, то пропорции ты искажаешь беспощадно. В фильме турель не такая. Далее: у этой странной турели большими гайками демонстративно заблокирована возможность поворота в горизонтальной плоскости. Лапы слишком короткие. И передняя пара лап должна быть значительно короче задней, чтобы гасить отдачу. Вообще, конструкция слишком высокая. Центр тяжести у нее запредельно высоко, да к тому же смещен назад. Такая штука стоять может, а вот стрелять прицельно - никак нет.
6. Про "прицел": по фильму там видеокамера. Зачем тебе наглазник сзади? Там кабель должен торчать. И в фильме показан хороший объектив, а у тебя - абстрактный набор цилиндров. И крепеж прицела очень ненадежный.
----------------------------
Глубже вдаваться не хочу.
А хочу вернуться к началу темы: без знания и понимания предмета моделирования нормально не сделаешь.
Пособирай рефы, посравнивай их. Подумай, что и зачем сделано... Это большой труд, но вряд ли есть другой путь к хорошей модели.
 
K

kom55

Активный участник
#18
Рейтинг
5
#18
Делаю я без чертежей, по вдохновению)) мне нравится)
Как устроена лента подачи патронов я действительно не знаю, пропорции искажены так как реальных размеров тоже не знаю поэтому всё приблизительно.
Если вы знаете где есть подробное описание с размерами пожалуйста поделитесь ссылочкой)
Стволы с патронами поправлю)
 
H

hsimpson

Мастер
#19
Рейтинг
90
#19
Я тоже делаю без чертежей и по вдохновению.
Сколько-нибудь нормальные чертежи подобных вещей недоступны по вполне понятным причинам. Более того, я тебе доложу, что доступные в сети чертежи и схемы противоречат друг другу. Я уже многожды в этом убеждался на собственной шкурке.
НО,.. есть же еще глазомер и здравый смысл.
------------------
Я бы рекомендовал следующее:
Возьми за основу пулю. Не патрон в сборе, а именно пулю, которая вылетает из ствола.
И с размерами этой пули соотноси размеры остальных частей пулемета. И размер самого патрона, и диаметр ствола, и размеры казенной части, и пулеметную ленту и размеры ящика.
Таким образом, не имея чертежей с размерами, ты получишь в итоге сообразный по пропорциям пулемет.
Но для этого нужно еще хотя бы примерно знать устройство этой машинки и понимать, что внутри есть затвор, который не может быть тоньше патрона, что над всем этим есть защитный кожух.. и т.д.
 
Сверху