Прочитал тут, что народ хочет свое кино сделать :-)

Хотите, значит, фильмец забодяжить. Да своими силами. Да чтобы круто было...
Можно вопрос?
Кто из вас реально сталкивался с постановкой видеоработ? Вы знаете насколько трудно снять связный даже двухминутный ролик?
Кто из вас работает профессионально с 3D? Может выполнять сложные иерархические анимации? Или может хотя бы выполнять монтаж в формате Kodak Cineon?

Киноиндустрия - это бизнес. Это работа для профессионалов. Я тоже хочу снимать кино. Но для этого нужно учиться. У тех, кто его снимать умеет. И понять, что сами Вы больше, чем несвязную анимашку на две минуты не выполните.

С уважнием...

 

Ты это.. умник с уважением.. Кабы ты первый был, и чего-то нового сказал, а так.. одно и то же. Вопрос: зачем тогда в отдельный вопрос свое мнение выносить? постился бы со всеми..
Кстати, если не заметил, хорошим тоном в форуме считается _оставлять_ свой емайл.

А двухминутную авишку я даже в одиночку сделаю. Как раз этим сейчас и занимаюсь.

 

Вот мое мыло. Пиши, обсудим тему.
А по поводу двухминутной авишки - попробуй ее сделать с 2К разрешением в Kodak Cineon.
Я просто хочу, чтобы народ понимал - кинопроизводство и 3D-хобби на домашнем компьютере - это две большие разницы.

 

Вот я и говорю, ничего нового.. все это уже давно и не раз было сказано, и даже мной..

 

А можно посмотреть авишку?

 

Давайте вместо Стругацких возьмем Желязны.. 9 Принцев Амбера к примеру, классная штука должна выйти... лет через 200...

 

ту Steve: я не имел ввиду художественную авишку.. это скорее реклама...не представляющая особой художественной ценности, но способствующая росту карьеры

 

[Микита Нихалков]

Все ниже следующее уже говорилось, я просто скажу другими словами.

...Чтобы снять кино, нужно знать что такое кино. И иметь нечто большее, чем просто амбиции.

В детстве, думаю, всех посещали подобные мысли после просмотра очередного Рембо. Если человек хочет сделать кино, он вряд ли будет кидать клич на весь инет. Он просто сам сядет и будет делать.

А крикнуть "Да неужели мы всей Россией не перегадим Файнал Фэнтэзи?!..." - это, конечно же проще.

----===----

- А давайте защитим докторскую диссертацию! - сказал один. - Причем, пока лето не кончилось.
- ..................

 

Собственно я согласен с Микитой, насчет того что "Если человек хочет сделать кино, он вряд ли будет кидать клич на весь инет. Он просто сам сядет и будет делать." Пожалуй, именно эта причина была основной, когда на второй день раздувания той идеи я перешел в разряд наблюдателей..

Самому-то интересней

для справки: Небезызвестный Джеймс Камерон начинал свою кинокарьеру, снимая на любительскую кинокамеру с другом собственные короткометражные фильмы, по мере возможности и фантазии насыщая их до отказа спецэффектами..а однажды показал на одной киностудии такой ролик, и его взяли на работу. Вскоре он был уже ассистентом режиссера...

Стенли Кубрик на свое день рождение как-то раз получил фотоаппарат. Казалось бы- у кого сейчас из нас нету фотоаппарата? Однако Кубрик отнесся к подарку очень серьезно (да и собственно сам фотоаппарат еще тогда только только изобрели) и подолгу бродил по родному городу, рассматривая его непосредственно через видоискатель. Однажды он получил работу фотографа в одном престижном журнале (вот на имена память у меня плоховата.. ну да ни в этом дело)..

Сводя многие биографии знаменитых сейчас или в прошлом режиссеров, обнаруживается много общего. Как правило все они начинали с нуля. Как правило ни один из них не имел специального кинематографического образования. Как правило все они подручными средствами и обычно в одиночку пытались творить свое (а только в этом случае получаемое в результате будет реальным отображением твоей личной индивидуальности). Как правило всем им хоть раз реально повезло (с работой, со знакомствами на студии, со свалившимся внезапно солидным предложением) - но только после долгих и упорных поисков.

Я ничего не рекоммендую и не советую. Каждый идет своим путем.
..

 

Кстати - 405 фильм если кто помнит - два человека за пару месяцев в свободное от работы время налабали. Все оч качественно. Конечно - возможности современного софта и "домашнего" железа многим необосновано кружат голову. но чтото в этом есть, через пару другую лет кстати и HDTV(почти кино) видео на среднем домашнем компе без компрессии будет ворочатся влегкую. По крайней мере - стоимость создания фильма с приходом Кг стремительно снижается, к чему это приведет, очень интересно, особенно когда качество кг длостигнет фотореализма при просчете в реалтайме.

 

[PJ]

Что могу сказать, дело не в том, что они не умеють работать с разреешением в 2k, и не в том что у них нет возможности даже просто закупить/арендовать апаратуру. Ведь можно сделать все проще, мы так делаем для роликов с маленьким бюджетом- снять на Kodak, но не 35мм, а 16мм хватит выше головы, а стоит дешевле в 2 раза или вообще снимать на икагами. Пререгонять не в цифру, а на бету, 500$ за час, и весь последующий монтаж с композингом на писюках, и продать куда-нибудь на НТВ или на ОРТ и поиметь денег. И даже средства на бюджет выбить реально. Так сделали бы мы. Проблема в том, что малолетки, которые вообще не представляют себе, что такое снять кино, никогда его не снимут, потому что это невозможно впринципе.

 

/// Пререгонять не в цифру, а на бету,

PJ, ты не мог бы объяснить - есть ли смысл перегонять кинопленку на бету. Не легче ли снять просто на бетакам с хорошим объективом?

 

[PJ]

Нет не легче, дело в том, что даже на самом хорошем бетакаме с самыми хорошими осветителями невозможно получить киношную картинку, но надо сказать что у икагами качество максимально преближенно к 16мм кодаку. Цветопередача у Кодака самая широкая, пока на данный момент, про HD не знаю, не работал.

 

[PJ]

Через пару тройку лет, дай Бог, что бы у всех американцев стояли дома бытовые телевизоры HDTV, про нас вообще молчу.

Насчет твоей фразы:
/ видео на среднем домашнем компе без компрессии будет ворочатся влегкую...

Просто смешно звучит, у меня на работе видео на стареньком персепшене со скрипом идет 720x576 без компрессии, а ты говоришь о каком то HDTV.

 

Вот я и думал, зачем на студии снимают на кинопленку, если потом все идет на телевизор и только на него..

PJ: на телевидении работаешь?

 

[PJ]

В продакшен студии.

 

ПЖ - смешно? Ничуть - сколь современные идешники дают потока? 20 метров в секунду, это обычные ширпотреб винты, а видео какой поток? меньше 40, ну это все цифры. ДиВи видео чтоб воспроизводить -персепшен нужен? - современным пнем крутится все без запинки, я уж не говорю про мпег кодирование. Так при чем тут персепшен. Забудут о персепшенах через три года. (почитай - я ведь не о сегодняшнем дне говорю). При чем тут америкосы с Хадитиви я вообще не понял. Я про то, что еще несколько лет назад простого смертного юзера от технически требуемых мощностей для фильмопроизводства отделяла стольже высокая планка, как и от производства фильма вообще. Планка именно по стоимости "материальной части". Теперь "домашний комп" имеет производительность и софт по мощности превосходящий студийное оборудование несколько соттысячной стоимости 5-10 летней давности. И этот факт кружит голову юзерам. Но сам факт замечателен, ведь и у действительно творческих людей больше шансов на самовыражение, с меньшим капиталовложением.

 

Я сразу хочу оговорится - никакое железо мозгов не заменит - это не обсуждается.

 

[PJ]

Не сочиняй, у меня сказевый винт и дает 17 метров, никаких двадцати и сорока там нет, можно что то еще сделать соединив их в райд, но ... это уже другая история.

Что касается твоей фразы:// ДиВи видео чтоб воспроизводить -персепшен нужен? - современным пнем крутится все без запинки, я уж не говорю про мпег кодирование//
На счет персепшена, я вижу, ты, несколько заблуждаешься, персепшен нужен для того, чтобы компресировать видео до 12 метров с великолепным качеством даже сегодня, никакие матроксы рядом нестояли.
Дело не в пне, а в винте опять же. Говоришь DV идет в реальном времени... смотри- один кадр несжатого видео потока с разрешением в 720x576 и 8 бит на цвет занимает примерно1,2 метра, элементарный подсчет говорит что мы имеем дело с 30 метрами в секунду даже с твоим сказачным винтом на 20 метров в сек - он помрет, но только таких ширпотребных винтов нет!
Любое мпег кодирование влечет за собой компрессию.

Америкосы с HDTV при чем, не знаю... сам про них заговорил.
Я бы посмотрел на твой комп, который превосходит, какой-нибудь дерьмовый лайтворк.

А персепшен в минимальной конфигурации, как стоил раньше 5000, так сейчас не сильно подешевел 3500. Профессиональное оборудование всегда останется прерогативой профессионалов.

 

Привет. Я тоже работаю в продакшн студии. Неплохо бы обменяться опытом.
Вот сейчас у нас остро стоит вопрос стилизации беты под кино. Что ты можешь посоветовать по этому поводу?