1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

проблема с созданием PDF

Тема в разделе "Верстка и дизайн", создана пользователем -, 24 дек 2003.

Модераторы: Mic Nau
  1. Guest

    Суть проблемы в том, что в созданном PDF файле ошибка (there was a problem reading this document (12)) - далее этот файл не хочет обрабатываться RIP`ом. PDF создается печатью на Distiller 5.0 из Quark 5.0.
    Кто с таким сталкивался - помогите, plz.
     
  2. Guest

    ну а, конкретнее, есть подозреваемые? какие иллюстрации, шрифты? как бы, делением пополам всегда можно найти источник
     
  3. Guest

    Спасибо за конструктивную идею. В общем так проблема и обнаружилась. Не знаю почему, но виноватой была картинка - eps файл, который присутствовал на всех страницах.
    В общем спасибо, все ОК!
     
  4. Guest

    Советую пользовать 4-й дистиллер. На будущее.
     
  5. Guest

    > На будущее

    и до конца дней своих
    аминь

    > пользовать 4-й дистиллер

    кроме шуток, почему?
    я оставил 5й на всякий случай но пользуюсь 6.01
     
  6. Guest

    Потому что 5 дистиллер работает некорректно. Во всяком случае после пары попыток вывода PDF, порождаемого им, и последующего детального разбора этих PDF, я отложил идею перехода на более свежую версию акробата до лучших времен. Лучше уж 6-м пользоваться, просто я консерватор, поэтому посоветовал 4-й.
     
  7. Guest

    >я оставил 5й на всякий случай но пользуюсь 6.01

    А они разве уживаются на одной машине?
     
  8. Guest

    Doctor Leo

    проблем с 5м не замечал



    АЕ

    конечно уживаются
    6-й ругается при инсталляции, но это можно игнорировать
     
  9. Guest

    Doctor Leo, никаких проблем с pdf-ами порожденными 5-м дистиллером замечено не было...
     
  10. steve 17909

    steve 17909 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    5 Дистил. работает нормально под 98, а под 2000 не может печатать напрямую на дистил (выдается сообщение об ошибке при записи pdf в папку....) . Подскажите в чем может быть проблема? и зависит ли это от того каков порядок установки принтеров/акробата/Атм и прочего.
     
  11. Guest

    Реально, как я для себя вывел (и пользуюсь только этим), надо печатать PS, а затем дистиллить. Ни одной проблемы за 2 года (как я активно пользую PDF в допечатке) не было. Некоторая трудоемкость повышается, но надежность существенно выше. Я читав и в инете, и в печатной литературе, что при прямой печати на принтер Distiller возникают проблемы (какие - не помню, но в первую очередь со шрифтами - что-то там найти не может и т.д.).
    А 6-й - тормоз. У меня на P4-2.4 RAM 1Gb под W2k. Пользую, в отсновном только 5-й Акробат с дистиллером. 6-й мне очень не понравился. Писать чем - много получится - очень много тонких ньюансов. Подожду апдейты.
     
  12. steve 17909

    steve 17909 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    ps печатать не могу, только pdf.. иначе придется печать разбивать на куски, чтобы ps не превышали 2ГБ и времени уйдет много сначала ps, потом pdf...
    +
    я печатаю напрямую на Дистилл и всё ок, но только под 98, а под 2000 нифига не получается. И народЪ молчит ничего не советует...неужели все под 98 работают / либо pdf из ps генерят? Сограждане, россияне помогите! :)
     
  13. Guest

    > чтобы ps не превышали 2ГБ

    в 2000 нет ограничения на размер. Но и этого не надо: пользуйся экстеншнами для постраничной печати

    > времени уйдет много сначала ps, потом pdf

    ровно столько же времени

    > либо pdf из ps генерят?

    логика тебя не подвела
     
  14. steve 17909

    steve 17909 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Вадим wrote:
    >
    > > чтобы ps не превышали 2ГБ
    Читаем внимательно..
    "я печатаю напрямую на Дистилл и всё ок, но только под 98, а под 2000 нифига не получается"

    > в 2000 нет ограничения на размер.
    чудес не бывает.
    >Но и этого не надо:
    > пользуйся экстеншнами для постраничной печати
    я могу и сам макрос написать для постраничной печати.
    И потом 1400-1500 файлов собирать обратно... не очень радужно.

    > > времени уйдет много сначала ps, потом pdf
    >
    > ровно столько же времени
    А вот и нет, можешь проверить.

    > > либо pdf из ps генерят?
    > логика тебя не подвела
    pdf можно и без ps сделать.
     
  15. Guest

    > А вот и нет, можешь проверить.

    проверил. Реальная публикация, 64 полосы, постскрипт весит около 700 Мб. Вывод в пс из кварка -- 2 минуты. Дистилляция -- 10 минут. Прямая печать на "Adobe PDF" -- 30 минут. Только зря время потратил

    А вот экспорт в пдф из 6-ки -- 6 минут. Но там свои тараканы...

    > 1400-1500

    ПСС Ленина переиздаете? или уже Путина потихоньку готовите? :)
     
  16. steve 17909

    steve 17909 Активный участник

    С нами с:
    01.01.1970
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    83 полосы:
    pdf - 2:17
    ps->pdf 1.25+0.58=2:23
    почти равное время, но не в этом дело...
    ежели у тебя на прямую печатает под 2000, можешь сказать/отписать на почту в каком порядке ставил АТМ/принетра/дистил5, какие SP и апдейты нужно? потому как предложеные адобом методы лечения прямой печати на дистил не помогли.
     
  17. Guest

    > ежели у тебя на прямую печатает под 2000

    нет, у меня на рабочих компах XP. Я же читал твой вопрос и если бы знал, ответил
     
Модераторы: Mic Nau

Поделиться этой страницей