Подскажите, пожалуйста, почему после конвертирования сплайна в Editable Poly появляется линия, соединяющая внешнюю и внутреннюю точку?? как от нее избавиться? Cтроила вроде все как надо: два самонепересекающихся сплайнов "приэттаченные" в один, потом экструд, потом в Poly, и появляется эта соеденительная линия как на "крышке" объекта, так и снизу.
! проблема при ковертации из сплайна в поли
- Автор темы Zhenietta
- Дата создания
Наверное макс считает , что в Editable Poly форма полигона не должна быть кольцеобразной . И избавляется от этого .
Сделать другое разграничение полигонов , и удалить эту линию . Или изначально сделать плавильное разграничение полигонов , и тогда линия не появится .
Сделать другое разграничение полигонов , и удалить эту линию . Или изначально сделать плавильное разграничение полигонов , и тогда линия не появится .
Вложения
Последнее редактирование:
Если попробовать удалить ребро на рисунке . То макс не даст это сделать . Возможно на предыдущих работах есть перемычка ( макс её поставил ) . Просто она в таком месте находиться , что вам её не видно .
Можно сделать одну перемычку , а не по всем углам . Так будет быстрей . Лишь бы полигон был не кольцеобразный . Полигон может быть длинный , многоугольный . Но лишь бы не кольцеобразный .Хотя можно вообще перемычек не делать - макс сам сделает .Это же не является дефектом .
Можно сделать одну перемычку , а не по всем углам . Так будет быстрей . Лишь бы полигон был не кольцеобразный . Полигон может быть длинный , многоугольный . Но лишь бы не кольцеобразный .Хотя можно вообще перемычек не делать - макс сам сделает .Это же не является дефектом .
Вложения
Последнее редактирование:
Действительно, еще раз открыла старый файл и внимательней посмотрела, нашла эту злополучную линию, просто она попала на угол, поэтому не помешала мне работать со стеной и делать в ней проем через Edge _connect, потому я ее и не заметила. Спасибо, что уделили мне время! Буду знать теперь, что на кольцевых оюъектах такое встречается.
- Рейтинг
- 145
Если это ребро мешает работать, то можно нарезать его в удобном месте, а этот ремовить. А из поли в меш не советую конвертировать, это не всегда полезно.
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=21880
http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=21880
Ссылка на 3dcenter повеселила, форум сентябрь 2004 года, очень актульно. Если кто не в курсе, как отдельный инструмент, т.е. модификатор Edit Poly, он как раз только появился, хотя не имел даже половины тех возможностей, которые есть сейчас. Строго говоря заявлен был еще раньше, в 4-м Max-е, но чисто номинально, просто появилась возможность конвертации в Editable Poly, особых возможностей редактирования сетки не было. Edit Poly конечно гораздо более мощный инструмент, но к правильной топологии сетки объектов тоже гораздо более требовательный. А про "гораздо более корректную" работу с сеткой при различных boolean-операциях не заблуждайтесь, это нет сейчас, и тем более не было тогда, большинство людей,которые пишут это на форумах, просто не проверяли, а многие и вообще не представляют, как происходит формирование сетки при подобных операциях. Если в каком-то месте нужны точки для формирования нового объекта, то они и будут созданы, не важно скрытые там ребра (Poly) или видимые (Mesh), программа строит сетку на основе математических уравнений и ей глубоко фиолетово, какой исходный объект, Mesh или Poly.
в данном случае, на таком кольцевом объекте макс в поли не удаляет ребро через remove, когда оно именно вот так появляется (( просто обычные ребра удаляет... нашла способ: не замыкать объект, а проем через bridge объеденять. Но не знаю насколько это верно, должен же быть проще способ правильно возводить стены
Булеан он и в африке булеан.Хоть булеан, хоть пробулеан. Применять его можно в крайних случаях, потому,как сетку уродует просто ужасно и после него проще заново замоделить, чем исправить топологию.
P.S.А стены я моделю poly-by-poly, хоть и занудней, зато более контролируемый результат.
P.S.А стены я моделю poly-by-poly, хоть и занудней, зато более контролируемый результат.