про InSight

[Oleg Panov]

Привет. У меня опять к вам вопросы по InSight 2.30.

1. И в документации и в туторе говориться: "чем меньше Subdivision и Accuracy, тем меньше должен быть Filtering Level". У меня всё наоборот, чем сильнее я уменьшаю эти два параметра, тем большее сглаживание мне необходимо. Посмотрите здесь: http://digraph.narod.ru/test/test.htm. На первом и втором рисунках Subdivision: 0,2; Accuracy: 1,0. На третьем Subdivision: 5,0; Accuracy: 2,0. Достаточно посмотреть на потолок, при сильном делении даже Strong+ не помогает. Не понятно.

2. Почему я выбрал Subdivision 0,2? Потому что, при бОльших значениях отражения в зеркалах странные, на третьем рисунке какие-то квадраты появились, хотя должна отражаться стеклянная стена. Даже при значении 0,2 есть небольшие искажения, посмотрите на реки разделяющие зеркала, в отражении нижний край стены загибается вправо. Чем вызваны искажения отражений? Может сделать Subdivision ещё меньше

3. На третьей картинке посмотрите на пол. Отражение колонны белое, т.е. не учитывается освещение. Материал конечно белый, но отражение всё равно должно соответствовать освещению. Почему так?

Буду очень рад, если что-нибудь посоветуете.

P.s. Картинки я немного пережал, поэтому не всё так очевидно.

 

[Tony 1017]

1. в общем случае да
причина по которой рекомендуется ставить меньший фильтр - рбоб не размазывать I-map'ы слишком сильно
более высокие настройки subd/acc дадут более мелкие детали теней
а фильтеринг склонен их убивать
в принципе от пятен можно избавлятся двумя способами
долгим и качественным - то есть дать посчитаться подольше при неизменном subd.
или быстрым - более высоким фильтром
причем Auto filtering обычно еще сильнее чем strong+
по этому я обычно и не рекомендую его использовать - съедает слишком много деталей
надеюсь однажды они таки поменяют фильтерин совсем
т.к. у существующего алгоритма есть много недостатков

2. отражения не должны зависеть от subd.
проверь не сидят ли у тебя на зеркалах одинаковые smooth группы
если так то инсайт скругляет отражения даже если макс не показывает объекты как сглаженные
если ты используешь 2.30 - проверь чтобы smooth группы были на всем
иначе рендер затормозишь раза в 4
в 2.30 глюк страшенный по этому поводу
но группы должны быть правильные - на разных сторонах колонн не должно быть одинаковых групп

3. с отражением все в порядке
на колонне зеркало (может кстати и кривое см. пункт2)
которое смотрит в потолок
потолок светлый
пол светлый
при сложении отражение получается светлое
но попробуй со сглаживанием сначала разобраться
может картина поменяется немного


а че так все белесенько?
у тебя ambient не черный или гамма задрана?

 

[Andrew Sharonoff]

Извините меня дурака .
По поводу этих Smooth групп, что это и как они вляют на Insight ?

 

[Tony 1017]

в 2.30 (версии "доступной широким массам")
был баг замедлявший скорость рендера до 4 раз
если в сцене присутствуют объекты с неопределенными группами сглаживания
в 2.31 баг пофиксен

исчерпывающую информацию о самих smooth group'ах можно получить
из хелпа по максу

 

[Oleg Panov]

Привет.
Результаты расследования: С Filtering Level всё понял, Subdivision побольше, Accuracy поменьше и всё стало нормально. С отражениями тоже разобрался, правда, группы сглаживания там были разные. У меня и пол, и ступеньки, и потолок, и стены (включая зеркала) это один объект, старался без пересечений . Я к ним применил Detach to Element и заработало. А отражения на полу так и остались белые. Хотя почему понятно. Но выглядят они неправдоподобно, в реальности так не бывает. Есть идеи как исправить?

 

[Tony 1017]

реальность не всегда соответствует нашим о ней представелниям

попробуй с черным мрамором на полу
посмотри "реальней" ли получится

попробуй по очереди материалы менять на более темные или не отражающие на пути лучей пол-колонна-потолок

поймешь что именно засвечивает отражение