Попытка создания виртуального женского образа в духе сюрреализма

Заглянул в мой рендер, увидел там свою непринятую прошлогоднюю работу, решил показать на WIP. Что здесь не так ? - может кто подскажет.

 

Cпасибо за комментарии!
Согласен есть недостатки - растянутость текстур, не все получилось в моделинге - я их вижу - не хватило времени и терпения, я посчитал эти недоработки второстепенными - главное мне хотелось сделать работу в которой было бы настроение -
не совсем от мира сего девушка в не совсем реальном окружении. В руках тоже не яйцо а некий плод.
Освещение здесь такое, какое я именно хотел сделать - рассеянный свет из окна - поэтому тени почти не видны - они размыты - хотя я и использовал только один источник света с включенными тенями.

Администратор конечно вправе "припечатать" автора любыми оценками, но я считаю такую оценку несправедливой и очень субъективной.
Я посещаю сайты по CG-графике давно и помню какие были работы в 2004 году - все-таки здесь есть разница.
Render.ru посещаю также давно - можно сказать изучил 3dsmax пo урокам на rendere, в том числе и по урокам Skifa.
Более старую версию этой картинки выствлял на Cgtalk - там приняли без вопросов и комменты были положительные

 

Рвение в галерею с нежеланием работать.

CGtalk это CGtalk, а Render - Render. Я считаю, что эта работа не стоит в одном ряду с тем, что сейчас в галерее, так же солидарен со Скифом.

 

Вместо конструктивного мнения - личный выпад, Brain Cage - я вижу ты много наработал чтобы учить других .
Я в галерею не рвусь - у меня там есть работы.

 

Хоть Дали и не единственный сюрреалист, но любил делать картины, как фотографии с таким реализмом! Вермера любил! Поэтому понятна реакция здешнего народа! Многое что говорят так и есть! Кстати второе правило от Сальвадора Дали - Не бойся совершенства: ты никогда его не достигнешь!

 

В названии темы я упомянул сюрреализм, хотя моя картинка конечно не подходит под этот стиль - я имел ввиду нечто не совсем реальное.
Вот нашел еще один вариант этой картинки:

 

Личный выпад: Это шедевр!! Не знаю почему её в галерею не берут. Наверное, пора менять жюри.
Никого я не учу, высловил своё мнение на третий пост - всё.
PS: Мюллинс сказал, что не обязательно быть композитором, чтоб заметить фальш в мелодии или голосе, так же и с рисованием...
Арт критик (забыл имя), дословно: как я могу судить картину, если я не умею рисовать? Но ведь я же могу судить о вкусе яичницы, не бывав при этот яйцом.

Если есть что сказать в мою сторону, милости прошу в личку. Здесь не место спорам

 

Я конечно вижу что высокие требования в галерее, но если захотеть, ко многим работам,которые сейчас в галерее, можно предъявить такой же набор мелких претензий в техническом плане (особенно для персонажей)- отсутствие окружения, некорректности в анатомии и т.д.
Brain Cage - я назвал личным выпадом, то что ты обвинил меня в желании прорваться в галерею не желая работать, а не оценку картинки.
Насчет ресниц - согласен.
нашел в архиве пробную картинку этой же модели с недоработанными волосами но с ресницами:

 

Ildar_SIR
Отсутствие окружения для персонажей - вроде как не минус, ведь раздел для них так и называется)
Если ресницы есть, это хорошо, но важнее как они сделаны, ведь их размер, расположение и угол - разнообразны.
Текстуру стоит сделать разрешением побольше, а бамп уменьшить.