Помогите с выбором процессора

[dude1982]

Помогите с выбором проца из списка который ниже. Основная задача процессора будет рендеринг 3D сцен (интерьеров, экстерьеров) в Синеме 4Д.

Список процессоров:

1 - Intel Core 2 Duo E8400 3.00 GHz/Wolfdale-0.045/64-bit/1333MHz/L2-6Mb/ 775LGA Box, Intel Virtualization Technology - IVT, Intel Trusted Execution Technology - TXT, Enhanced Intel SpeedStep Technology - EIST, Execute Disable Bit - EDB, Support Int

2 - Intel Core 2 Quad Q8200 2.33GHz/Yorkfield-0.045/64-bit/1333MHz/ L2-4Mb/775LGA BОX (BX80580Q8200SLB5M) SLB5M

3 - Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz/Yorkfield-0.045/64-bit/1333MHz/ L2-6Mb/LGA775 (коробка) (BX80580Q9400SLB6B) SLB6B

4 - Intel Core 2 Quad Q9300 2.5GHz S775 (BX80580Q9300)

5 - Intel Core 2 Duo E7300 2.66 GHz/Wolfdale-0.045/64-bit/1066MHz/L2-3Mb/ 775LGA Box, Intel Virtualization Technology - IVT, Intel Trusted Execution Technology - TXT, Enhanced Intel SpeedStep Technology - EIST, Execute Disable Bit - EDB, Support Int

6 - Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz/Wolfdale-0.045/64-bit/1333MHz/L2-6Mb/ 775LGA Box, Intel Virtualization Technology - IVT, Intel Trusted Execution Technology - TXT, Enhanced Intel SpeedStep Technology - EIST, Execute Disable Bit - EDB, Support Int

7 - Intel Core 2 Duo E6750 2.66 GHz/1333FSB/4MB/Box (BX80557E6750)

8 - Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz/Kenstfield-0.065/64-bit/1066MHz/ L2-8Mb/775LGA BОX (BX80562Q6600SLACR) SLACR

Какой бы вы поставили на 1 место, 2 место и т.д.

 

[Elfak]

Ну тут собственно и гадать нечего. 6750 и 7300 можно вообще не рассматривать если сравнивать их с 8-й серией и 4-х ядерными.
В целом из 8-й серии стоит брать 8400 (или 8500) - они отличаются лишь на 0,16Гц. (82-й огрызок я не рассматриваю)
А вот с 4-х ядерными сложнее. Intel Core 2 Quad Q6600 хоть и устаревший но весьма прыткий. 94-й обходит его существенно, но не настолько как в цене.
А по производительности стоять они вот так:
1 - Intel Core 2 Quad Q9400
2 - Intel Core 2 Quad Q6600
3 - Intel Core 2 Duo E8400 (8500)

 

[morro]

если для рендеринга то 4 ядра - однозначно )
в порядке возрастания( чем выше тем лучше )

1 - Intel Core 2 Quad Q9400 2.66GHz/\
2 q9300 2.5
3 q66002.4
4 q8200( 2elfak - у него тоже 4 ядра )

ну и те что с 2 ядрами (
5 e8500
6 e8400

 

[Elfak]

2elfak - у него тоже 4 ядра

Букафку проглядел

 

[MusgooD]

Из списка сейчас я бы ничего не брал, а подождал пока подешевеют Nehalem и матплаты под него.

или как вариант Q6600 - как самый дешевый из 4-х ядерных - с разгоном незначительное отставание(или паритет) от Q9*** серии, все-равно все они значительно слабее новых i-7 core

P/S у самого Q6600 G0 333x4=3Gh, чего хватает и как минимум год менять не буду точно.

 

[Taxagor]

Поддерживаю MusgooD лучше потерпеть и взять Q6600 по цене самый вариант

 

[Alex AndRiEL]

Сейчас есть 2 реальных пути, если денег нет то нада брать Q6600 .. остатки ещё кое где есть на складах. Дёшев, гонится до 3.4-3.6. Правда потребуется альтернативное охлаждение.
Либо брать "Пенрин". Оптимал Q9450-Q9300. Тоже отлично гонятся, но заметно прохладнее, и если кому интересно - экономичнее Правда придётся выложить больше деньжат ))


p.s. Нехалем не думаю что стоит рассматривать. Сам он не дёшев, мать под Х58 тоже не из дешёвых, DDR3 вообще караул по ценам. А прирост относительно Q9450 на частотах 2.6 Ггц - всего то 17%. Стоит ли за 17% так рвать пятую точку? Решать вам, я принял позицию "сидеть на том что есть"

 

[Elfak]

А прирост относительно Q9450 на частотах 2.6 Ггц - всего то 17%.

Интересно откуда такие цифры? О_о

 

[Alex AndRiEL]

В сети есть уже 2 больших обзора на серьёзных ресурсах таких как thg и overclokers. Цифры от туда. Сам процент варируется. Если взять примерно все результаты с обоих обзоров во всех режимах, прирост (именно в рендеринге Max / maya / cinebench 10 ) прыгает от 12 до 30%.
Ни о каких двух кратных приростах можно и не мечтать. HyperThreading не волшебный грааль
А вот такие вот вещи как это http://www.3dnews.ru/news/nehalem_core_i7_3_2_ggts_shokiruushii_rezultat_v_cinebench_r10/ уже всеми признаны подделкой.


Прирост есть, Нехалем это не "шаг назад" но в условиях современных цен на мамы х58 и DDR3 переход на них (если кто уже сидит на Q6600 / Q9xxx) - бессмысленный.

 

[morro]

AndRiEL- средний показатель - врядли интересен)) скорее интересен результат рендеринга а он достаточно интересен ) кор и7 920 быстрее 9650 в номинале )) + гонится до 4000 так что рассматривать ету платформу- вполне реально так как нехалем 920 на частоте 4000 кудаа быстрее чем 6600на частоте 3600 причем раза в 2 почти

 

[Alex AndRiEL]

Я писал как раз про тесты рендеринга!
- покажите где это было такое? ( кор и7 920 быстрее 9650 в номинале ) ... или уточните на сколько? 0.3% ?


пост редакктирован morro

 

[MusgooD]

1. Q9450
2. Q9550
3. Q6600

Другие квады дешевле этих - обрезки.

 

[morro]

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/25/27
тесты рендеринга нехалема
уже до 3800 разгонял но на слабом кулере

 

[Alex AndRiEL]

ну и? тест подтверждает мои слова - модель 920-ая полностью соответствует по рендеру товарищам Пенринам. Разве что на пару % обгоняет.

А разгон .. 3800, это кто разгонял? Лично твой процессор был и ты гнал, или где-то в инете обзорчик? Так я уже читал и про 5Ггц обзор. Дело в том что в самом Intel заявляют что теперь разгон стал в разы сложнее, приходится учитывать массу факторов во время оверклокинга. Все те понятия которые были раньше нужно забыть. Так что не факт, что многие из тех кто купит вообще сможет разогнать, и ещё часть не перешагнёт рубеж 3 Ghz.

 

[morro]

ну и ??? ну и ??
920 коре и 7 быстрее в рендеринге 9770 у которого частота 3200 тогда как у 920 - 2600 - фигасе тока подтверждает тваеи слова???
сам лично гнал 920 коре и 7
касаемо вашей фразы - . Все те понятия которые были раньше нужно забыть. - БРЕД !!!!
процы гонятся вполне нормально единственое отличие ето шина мы привыкли к 1066 - 1333 а тут на те 200 и выше 250 не задереш ) так что ))
кстати касаемо шины - ето на скока я понялч ут др шина ))
разница разгона ткоа в том что приходится уменьшать ( перед разгоном не ткоа память )) но и qpi и кеш ( вроде бы 3 ровня)

 

[Vcho]

Дайте совет без РАЗГОНА

 

[Alex AndRiEL]

- БРЕД !!!!

Правда?)
http://www.3dnews.ru/editorial/intel_core_i7_premier/ Читаем внизу "ВОПРОС-ОТВЕТ" ..

920 коре и 7 быстрее в рендеринге 9770 у которого частота 3200 тогда как у 920 - 2600 - фигасе тока подтверждает тваеи слова???

http://www.overclockers.ru/lab/30896_2.shtml
Смотри нижнюю таблицу. Сравнение производительности 920-го и 9450 на одинаковых частотах при разгоне. Глянь прирост в %.

920 коре и 7 быстрее в рендеринге 9770

Мне показалось или ты на самом деле 920 и 7 - считаешь разными вещами

 

[morro]

1 - глянь мой пост выше ) там етсь тесты имено врендеринге )
2 впрос ответ - ну согласись ето немного не то

касаемо линка на оверах - простите я не совем увидел там рузультаты в рендеринге )) макс к примеру maxon овский пока что не учитываем

вам показаллося )) гы
920 ето совсем старенький 2 ядерник ) 920 и7 - воспринимать как 1 название 920i7

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?11/25/27
достаточно гялнуть и вы поймете )
к тому же если интеренсо на днях выложу тесты 920 ( в реальности макс + врей ) так как комп уже стоит осталося разогнать и поставить номральный кулер а то боксовый себя не оч )


касаемо разгона _ (") успешно разгоняется !!!

 

[Alex AndRiEL]

Синебенч как раз отлично отражает процесс рендеринга мультиядерного Так что отставлять в сторону не стоит совсем.

Де ж это ты его уже погонять успел то? Они в продажу вот вот поступили. Или у тебя был технический семпл ?

 

[morro]

неу мя полноценный corei7 воть воть сегодняночью собрал машину
CFG
920i7
mb GA-EX58-DS4
4850 ( старая )
OCZ Platinum 6GB (3 x 2GB) 240-Pin DDR3 SDRAM DDR3 1333 (PC3 10666)

как тока привезут кулер ( или крепления покажу результаты разгона пока что результаты разгоне ограничиваются боксом )
единственое что могу сказать - ДА гонятся !!!
проблема в том что людипрвыкличто разгоняютна 30 процентов тока поднятием шины )
а тут не тока шина тут и кеш и qpi кроме того -етсь и иные особености но ето имено особености коре и7 -920 - гонится проверено )

кстати ми ф о 1,65 волтаже на памят действительно развеян!!