Попытался второй раз добавить в галерею работу свою (Про первую свою попытку и "работу" и вспоминать стыдно. Примитив был явный). Но и во второй раз.. админ сказал, что "потенциал работы высокий", но в галерею пока рано. Рекомендовал разместить её здесь. Были и первый советы уже: "поработать ещё с материалами, тенями и окружением". Что значит, "поработать ещё"? Конкретнее, плиз. Мне лично материалы и свет нравятся. Что в них НЕ правильно? Буду благодарен за любой конкретный совет. Я в Максе новичок, часто даже терминов некоторых в комментах не понимаю. Поэтому, плиз, советуйте весьма популярно, как для "чайника".
Помогите довести до "ума" работу. Хочется в галерею..
- Автор темы LiDarmi
- Дата создания
Не верь тем, кто пишет что стандартный рендер - отстой. Такие люди пишут полнейший бред из-за того, что не разобрались в нём или начитались этой ерунды на форумах и повторяют за остальными. Я могу показать множество работ отрендеренных стандартным максовским рендером. Дело даже не в чём рендерить, а как. Идея прикольная. Почитай уроков по свету и материалам. Главное не торопись и всё у тебя получится. Удачи.
Господа моделеры дискутируйте в рамках приличия 
) Вопрос, какой рендер лучше - стар, как мир. И я сам не уверен, что врей так уж крут. Просто один мой знакомый показывал свои работы с использованием врея, его материалов и источников света. Выглядят здорово. И каждый раз при встрече говорит типа "Врей - это крутизна!!" Пора и мне попробовать его. Если будет разница в лучшую сторону по сравнению со сканлайном, буду пользоваться. Не впечатлит - вернусь к стандартному.
) Вопрос, какой рендер лучше - стар, как мир. И я сам не уверен, что врей так уж крут. Просто один мой знакомый показывал свои работы с использованием врея, его материалов и источников света. Выглядят здорово. И каждый раз при встрече говорит типа "Врей - это крутизна!!" Пора и мне попробовать его. Если будет разница в лучшую сторону по сравнению со сканлайном, буду пользоваться. Не впечатлит - вернусь к стандартному.
Если у человека есть руки и голова, то он сможет получить хорошую (порой даже фотореалистичную) работу, используя только сканлайн. Так что реалистичнее-нереалистичнее - это глупости. В VRay тоже можно фуфло отрендерить....
По поводу работы. Работай с материалами. У тебя всё пластиковое. Найди хорошую текстуру дерева - используй бамп. Со светом тоже нужно работать - посмотри ссылки в теме "первый раз в випе".
По поводу работы. Работай с материалами. У тебя всё пластиковое. Найди хорошую текстуру дерева - используй бамп. Со светом тоже нужно работать - посмотри ссылки в теме "первый раз в випе".
To Wasteland: спасибо за конкретный совет. Есть над чем думать и работать. Попробую улучшить мат корпуса арифмометра и стола. А по ссылкам в теме "первый раз в випе" я уже пошел. Попробую основательно разобраться в постановке света. До сих пор я тыкал источники света наугад, без всякого метода.
To Jazzm: Согласен, с коробками от дисков что-то не то, не смотрятся. Мне кажется, что здесь беда моя та же общая - материалы. Мат на черного пластика и прозрачного весьма плохонький.
To Jazzm: Согласен, с коробками от дисков что-то не то, не смотрятся. Мне кажется, что здесь беда моя та же общая - материалы. Мат на черного пластика и прозрачного весьма плохонький.
Установил Vray, отрендерил свою работу с его помощью и не заметил почти никакой разницы. Чуть по другому он пересчитал "зерно" материала краски на корпусе и картинку наклейки диска. Чуть-чуть изменились тени и яркость освещения. Но время рендеринга возросло существенно! И это всё, что он может? Или нужно долго и упорно копаться в его настройках, пробуя разные режимы? Думаю....