1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Покупка MacMini

Тема в разделе "Cinema 4D", создана пользователем -, 5 май 2005.

  1. Guest

    Вопрос такой. Хочу мигрировать с писюка на MacMini.
    Не спешите махать на меня руками с криками чур меня! ;)

    Дело в следующем. Сейчас я работаю на P3 866 Mhz 512 Mb Riva TNT2 - барахло, по всем стандартам. Но меня скорость вполне устраивает! Если моделить в синьке все самому, а не втыкать hi-poly модели из библиотек, оптимизировать сцены, и.т.д. - вообщем работать грамотно, то никаких особых тормозов не наблюдается. Даже при использовании таких пожирателей, как PiroCluster и Radiosity вместе с HDRI. К тому-же я в сказки не верю и прекрасно понимаю, что если сложная сцена на моих дровах рендерится в среднем 5-10 мин на кадр, то никакой крутой писюк не увеличит скорость этого рендера даже в 2 раза, поэтому не хочу писюк и все тут. Тем более, что современные писюки напоминают мне Запорожцы с движком от Феррари - едет быстро, но не управляется ни фига, греется как чайник и того гляди развалится!

    Вообщем хочу MacMini, только памяти воткну 1 Gb. А вопрос такой, насколько сильно я почувствую разницу при такой миграции? Касаемо синемы, например, хотя хотелось бы узнать и про Шейк, и про РеалФлоу.

    Надеюсь услышать обьективную, но положительную информацию :))

    Удачи всем!
     
  2. Guest

    И еще, правда ли, что Velocity Engine дает тот же эффект, что и HiperThreading?

    То есть, рендер в 2 полоски идет?
     
  3. Guest

    Я на G5 1700 700mb мучаюсь, для 3d желательно 2-х процессорную машинку. А на МакМини у меня рядом товарищ сидел, правда он в Кварке работал, вроде не жаловался.
     
  4. Guest

    На счет разницы по синеме не знаю, но был в шоке как летал шейк на титаниуме г4, правда какой бук не помню но не из новых. Кстати и финалкат рулил дай дорогу
     
  5. Guest

    К разговору о том, что "никакой крутой писюк не увеличит скорость этого рендера даже в 2 раза" могу привести пример из личной практики. У меня два компа.
    Первый - ему уже 4,5 года: PIII 733, 512 RAM, 10 gb HDD
    Второй - ему 1,5 года: Dual Xeon 2,4, 512 RAM, 300 gb HDD (четыре харда). В ближайшее время память увеличу до 2 GB.

    Разница в скорости порой из меряется десятками раз. Например, то что на первом считается минут 10, на втором секунд 30-40. Выводы делайте сами.

    Могу провести реальный тест, если интересно
    ------------------------------------------------
    www.cinema4d.ru
    www.user.cinema4d.ru
     
  6. svet

    svet Мастер

    С нами с:
    07.05.2005
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    215
    страшная бойня - макаки против писюка, описана здесь:)
    http://cinema4d.yourweb.de/thread.php?threadid=1576
    там и тестов хватает
     
  7. Guest

    Семь лет работаю на MACах. Дома всегда PC, периодически обновляемый. И MacOS и Win знаю достаточно хорошо. И то и другое устанавливаю и настраиваю. Вобщем у меня наверно есть право судить и сравнивать.
    Так вот. Mac - это дорого, это красиво, это модно. Но Mac - это не быстрей, не стабильней, не удобней. Что касается 3D то на маке я стараюсь этим не заниматься. Даже нынешние двухпроцессорные под MACOSX из-за сырости и глючности последней не могут показать себя в полный рост.
    В общем Mac - это снобизм, и при этом не дешевый. Ну а MacMini - это удобно конечно. Но такую же производительность можно получить и за меньшие деньги. Да еще и MACOSX провозишься. Да и железку новую туда потом врядли воткнешь.
     
  8. Guest

    il Написал:
    -------------------------------------------------------
    > Семь лет работаю на MACах. Дома всегда PC,
    > периодически обновляемый. И MacOS и Win знаю
    > достаточно хорошо. И то и другое устанавливаю и
    > настраиваю. Вобщем у меня наверно есть право
    > судить и сравнивать.
    > Так вот. Mac - это дорого, это красиво, это модно.
    > Но Mac - это не быстрей, не стабильней, не
    > удобней. Что касается 3D то на маке я стараюсь
    > этим не заниматься. Даже нынешние двухпроцессорные
    > под MACOSX из-за сырости и глючности последней не
    > могут показать себя в полный рост.
    > В общем Mac - это снобизм, и при этом не дешевый.
    > Ну а MacMini - это удобно конечно. Но такую же
    > производительность можно получить и за меньшие
    > деньги. Да еще и MACOSX провозишься. Да и железку
    > новую туда потом врядли воткнешь.


    Опыт работы PC/MAC - 9 лет. Судя по характеру вашего суждения - Вы техник, не правда ли? Маку не приходится уделять столько времени сколько PC.
     
  9. Guest

    И всё бы ничего, только маков больше не будет таких. Эппл заявили что переходят на интел, и представили макось для пыцы. так что вот.
     
  10. Guest

    Мой рабочий Mac
    [​IMG]

    IMHO Mac для 2D;
    PC для 3D
     
  11. Guest

    ИМХО лучшее применение макмини
    http://fishki.net/comment.php?id=3703
     
  12. Guest

    tochno pochustvovaesh. Knopka to odna ;)
     

Поделиться этой страницей