Покритикуйте мою промышленную божью коровку...

[Микита Нихалков]

http://www.render.ru/gallery/index.php3?act=0&id=6030

 

1. Fon.

Vtakoe vremya sutok nasyshennost' sobstvennyh tsvetov objectov stremitsya k nulu. Glavnym tsvetom dolzhen byt oranzheviy ot solntsa - vse ostalniye tsveta podavleny. Listva dolzhna byt' ochen temnoy (albedo list'ev ochen' nizkoye po zhizni . Saturation mozhesh pomerit' na lubouy iz etih foto i sravnit' so svoyey.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=82922&ref=section&refid=3

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=81275&ref=section&refid=3

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=81189&ref=section&refid=3

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=80070&ref=section&refid=3
___________________________________

Blur - realnaya linza sozdaet pri razmitiye focusa effekt "bokeh" (http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
http://www.flarg.com/bokeh.html
gde-to valyalsa tutorial kak delat' fake bokeh v shake ili fusion, ne nashel).

Svetliy obodok vokrug korovki - chto eto? Nado ubrat'.

2. Korova.
Glavniy nedostatok - nepravilnoye osvesheniye. Na "morde" i peredney kromke kryl'ev dolzhen byt' yarkiy (no ne bolee yarkiy chem pyatno ot "solntsa" blik - "key" - nasyshennogo oranzhegogo tsveta. Vse ostalnoye "filled" slabym rasseyannym svetom ot neba, bez yarko vyrazhennyh teney, s dovolno vysokim nasysheniyem sinim. Sobstvenniuye tsveta "korovki" tozhe dovolno silno podavleny, kak i v sluchaye s background'om. U tebya zhe korovka yavstvenno osveshena sverhu i sprava ochen yarkim neytralnym svetom, dayushim bliki yarche chem solntse na zadnem plane.

Mozhno dobavit slabenkiy, yedva zametniy kontroviy svet na brushko, chtoby otorvat ego ot fona, vmesto togo chtoby delat fon svetlee i okruzhat korovu oreolom.

If I were you, ya by vse taki sdelal blur, prichem horoshiy blur krylyam.

sorry for translit.
goodluck,
:-s

 

[Микита Нихалков]

Спасибо за развернутый ответ!
Действительно, при таком освещении от Солнца коровка должна быть темной. В реальных условиях, без облаков, задняя часть коровки должна быть очень слабо освещена. Если появляются облака - то освещение будет сильнее. Я про это помнил, когда делал коровку. Но как я написал в описании работы, вполне может быть, что коровка подлетела к картине и смотрит на нее. Это не отмазка, такая идея действительно была. И поэтому я сделал у коровки такое освещение. Ореол я правда сделал для того, чтобы оторвать коровку от фона. Насчет контрового света - это да. Чтобы подчеркнуть взаимодействие коровки с фоном, контровое освещение надо было использовать.
Bokeh - хороший эффект. Несколько дней назад пытался его получить в фотошопе.

Ну а блюр на крылья - да, он необходим. Но ведь и на фотоаппарате можно снимать с очень маленькой выдержкой...

 

Mikita, mne nravitsya kak ty argumentirovanno kritikuesh drugih.
Razumeetsya, vse mozhno objasnit' - eto ja pro vyderzhku , no v konechnom shete znacheniye imeet tolko vpechatleniye, kotoroe poluchaet ot raboty zritel', verno?
I chem men'she u zritela voznikaet voprosov, tem luchshe. K korove voprosov mnozhestvo. Chastichno ya ih sformuliroval.

cheers
-s

ps. esli korova podletela k kartine eto nado bylo by pokazat', naprimer, otbrasyvanitem ot nee na kartinu teni...

 

[Микита Нихалков]

Да, согласен. Впечатление - самое главное в нашей работе. Все вопросы, которые ты сформулировал, имеют место быть, и все вопросы по делу. Я постараюсь в дальнейшем более четко выражать свою идею. Все-таки критиковать себя - это самое сложное...