Я отказался участвовать в форуме, но, поскольку помянут тут, черкну пару строк.
Да, мой домашний комплекс стоил $110 000 - подтвердить можно контрактом с JOY Company. Приобретение такого комплекса было ОШИБОЧНЫМ. По одной причине - ресурсы системы превзошли мои собственные. Незачем дома иметь BetacamSP за n-килобаксов, если есть возможность за $15-20 в час сбросить вашу работу в какой-нибудь студии. А сделать за месяц более 1 мин. качественной комп. графики вряд ли кто сможет.
Далее. Что круче? Вопрос лишен смысла изначально.
Что круче? Асфальтовый каток или машина "Формулы-1"?
Что должно использоваться в работе, определяет ТЕХНОЛОГИЯ производства. А выбор технологии лежит на supervisor'е. Если решено в качестве рендер-фарм использовать компьютеры Альфа ("Титаник") - так и будет. Если решили в нашей отечественной студии "Классика" создать собственный рендер-фарм на Атлонах - значит, их supervisor видит такое решение и считает его лучшим.
Если вы работаете дома, то сами себе supervisor. Можете использовать для компьютерной графики писюки, силиконы, утюги и вообще, что захотите - ваше дело.
Однако, те, кто думает, что ВЕСЬ МИР устроен так, как его компьютеризированная кухня, ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТСЯ. В денежном выражении рынок РС весьма мал, как это ни странно. Оборудование одного департамента Агентства по национальной безопастности США превосходит по объему весь годовой объем рынка России, стран СНГ и Восточной Европы. И стоят в АНБ, естественно, не РС.
Теперь представим более полно рынок суперкомпьютеров и параллельных систем, к которым относится и продукция SGI. Это оборона, административное управление на уровне стран и регионов, мировые финаннсы (банки, биржи и т.п.), наука, образование, транспорт и прочее, и прочее.
Использование РС, тем более, с продукцией Билла Гейца, там абсолютно исключено.
Опыт установки систем управления американского авианосца под NT закончился плачевно. Через несколько часов после выхода в море он был полностью небоеспособен. Его даде вынуждены были БУКСИРОВАТЬ, Больше и ВМС США, и другие структуры такими "экспериментами" не занимались.
Советую посмотреть http://www.netlib.org/benchmark/top500/top500.list.html
и походить по ссылкам. Кстати, стоящий на 3-м месте Интеловский ASCI Red собран на 9632... Pentium PRO, являющихся одним из лучших достижений компании Intel в архитектуре х86. Естественно сам ASCI Red и близко не стоял с писюком.
Думаю, что после изучения данного сайта и ссылок на нем, эту дискуссию можно спокойно закрыть.
Ясно, что дома лучше МАКа быть ничего не может, а на работе - лучше хорошей графической станции
)))
PS О "боязни", что придут молодые и кого-то вытеснят. Это БОЛЬШОЕ, я бы сказал, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ заблуждение.
Писюк, замученный вусмерть на кухне, практически ничего не дает своему "истязателю" в плане профессиональных знаний. Когда он приходит со своей "крутизной" в студию, то ничем не отличается от новичка, так как нам нужны не "вааще-ты-понял-моделер-по-полной-чё-хошь-замоделю-как-два-пальца..."
Нам нужны те, кто владеет ТЕХНОЛОГИЯМИ, кому не надо растолковывать, что такое LUT, Kodak Cineon, почему делать цветокоррекцию в 8 битах практически невозможно, хотя вставить в кино 8-битное изображение можно (только надо знать, как). И т.д.
Вот и все. На этом прощаюсь с вами. Надеюсь, навсегда.