Правда, иногда Suit на что-то ругается при загрузке машины, не успела прочитать, закрыла окно и перезагузила, на что, подожду следующей загрузки и иногда значок в трее пропадает, но это сто процентов он с Касперским дерется... Т.е. Касперский с ним... Он редко с кем не дерется...
А у меня вопрос - я так поняла, что когда шрифт помечен зеленым кружочком - это он подгружает сам (или просто помечает, что он есть?) OTF-аналог подключенного в системе Type1 - по крайней мере, у меня эти списки полностью совпадают...
А у меня вопрос - я так поняла, что когда шрифт помечен зеленым кружочком - это он подгружает сам (или просто помечает, что он есть?) OTF-аналог подключенного в системе Type1 - по крайней мере, у меня эти списки полностью совпадают...
Нет, он говорит о том, что не смог построить какую-то текстовую таблицу или страницу...
Shlyapa, если они перманентно активные, то это то, о чем ты говорил в другой ветке чата - я же их не подключала, он сам? И в таком случае, какие будут работать - Type 1 или Otf? Наверное, надо эксперимент поставить.
А идея о временно активных шрифтах до перезагрузки хороша, она мне нравится.
Shlyapa, если они перманентно активные, то это то, о чем ты говорил в другой ветке чата - я же их не подключала, он сам? И в таком случае, какие будут работать - Type 1 или Otf? Наверное, надо эксперимент поставить.
А идея о временно активных шрифтах до перезагрузки хороша, она мне нравится.
> если они перманентно активные, то это то, о чем ты говорил в другой ветке чата - я же их не подключала, он сам?
Нет не сам. Это скорее всего ATM или Fontnavigator (Корел ведь у тебя тоже наверняка установлен).
Нужно очистить базу данных FontNavigator-а, оставив там только системные шрифты.
Точно также поступить и с ATM-ом.
(Последнее, кстати, в SuiteCase-совком ReadMe рекомендуется, только не помню точно, про системные шрифты там сказано или нет.)
И всё будет ОК.
Нет не сам. Это скорее всего ATM или Fontnavigator (Корел ведь у тебя тоже наверняка установлен).
Нужно очистить базу данных FontNavigator-а, оставив там только системные шрифты.
Точно также поступить и с ATM-ом.
(Последнее, кстати, в SuiteCase-совком ReadMe рекомендуется, только не помню точно, про системные шрифты там сказано или нет.)
И всё будет ОК.
Да, и ATM и фонтнавигатор стоят... А ReadMe у меня недоступен. Нету ли у вас его?
А то у меня намечается верстка и Type1 - сдают работы Type1 и OTF, причем списки пересекаются, вот сейчас сижу, пробую понять, как их разводить адекватно...
Да, до меня только что дошло, что говорил Shlyapa про AI - у нас его в типографии активно используют под спуск (в одной). Так что патч - к месту.
А то у меня намечается верстка и Type1 - сдают работы Type1 и OTF, причем списки пересекаются, вот сейчас сижу, пробую понять, как их разводить адекватно...
Да, до меня только что дошло, что говорил Shlyapa про AI - у нас его в типографии активно используют под спуск (в одной). Так что патч - к месту.
Да, фу, какая гадость! Меня-то интересовало открытие pdf c otfфами (т.е. не меня, а типографию) в Иллюстраторе... Послетало и окракозяблилось все. Причем некоторые шрифты устояли, но выборочно... И почему-то некоторые тени перекосило...
Оптимистично замечу, что это не повод не пользоваться OTF... Но знать об этом надо!!!
Оптимистично замечу, что это не повод не пользоваться OTF... Но знать об этом надо!!!
А кто-нить может сравнить Extensis Suitecase 9.2 с сабжем? У меня уже стоят Font Navigator и Font Reserve, но я не особенно доволен обоими: первый по дряхлости не видит OTF, не отображает дубликаты одинаковых гарнитур (хотя неплохо их ищет, подробные сведения выдаёт только по запросу, что крайне неудобно) и требует наличия ATM для работы с Type 1; зато второй, долженствующий, по мнению Bitstream, заменить старика, был бы всем неплох, но зачем-то не только весь набор символов и прочие тонкости, но и пользовательскую строку с образцом гарнитуры начал показывать только по запросу (что делает крайне неудобным повседневный менеджмент и подбор шрифтов). Просто Тришкин кафтан какой-то - фиксят одно, зато гробят другое.
А как в этом смысле Extensis Suitecase 9.2?
А как в этом смысле Extensis Suitecase 9.2?
«Устаивают» обычно только Type1, и то, если PDF делан не через Distoller, а экспортом из InD.
Дождёмся InD 3 и AI 11, посмотрим, как там с этим делом будет.Обещали, что должно быть нормально…
А для спуска, коли на то пошло, сподручнее использовать InD (это если вручную раскладывать), а то — ещё лучше — прямо в Acrobat-е. На то есть замечательные плагины: www.quite.com
Дождёмся InD 3 и AI 11, посмотрим, как там с этим делом будет.Обещали, что должно быть нормально…
А для спуска, коли на то пошло, сподручнее использовать InD (это если вручную раскладывать), а то — ещё лучше — прямо в Acrobat-е. На то есть замечательные плагины: www.quite.com
> и требует наличия ATM для работы с Type 1
Это под Win9x.
Под Win2000/XP Fontnavigator работает с Type1 и без ATM (а вернее, используя интегрированный в ОС движок).
> А как в этом смысле Extensis Suitecase 9.2?
В предыдущей версии, если добавлять шрифты через File -> Add Fonts, и указывать не файлы, а каталоги, то автоматичекси формировались группу, по образу и подобию каталогов. Сейчас же он валит их сплошным списком. Но хорошо, можно делать это перетаскиванием из окна Проводника — тогда группы нормально формируются.
Других неприятных сюрпризов я не обнаружил.
Это под Win9x.
Под Win2000/XP Fontnavigator работает с Type1 и без ATM (а вернее, используя интегрированный в ОС движок).
> А как в этом смысле Extensis Suitecase 9.2?
В предыдущей версии, если добавлять шрифты через File -> Add Fonts, и указывать не файлы, а каталоги, то автоматичекси формировались группу, по образу и подобию каталогов. Сейчас же он валит их сплошным списком. Но хорошо, можно делать это перетаскиванием из окна Проводника — тогда группы нормально формируются.
Других неприятных сюрпризов я не обнаружил.
Да если б я спуск делала... там после меня еще только ленивый не попортит публикацию... Есть вот хорошая типография - берет у меня ps без крестов, и у них-то я индизайн и собираюсь (т.е. уже печатаю 4-й номер), но с OTF - первый будет...
За ссылку спасибо, очень интересуюсь... Было время, когда спуск сама делала, правда, очень простой.
Да, навигатор прописывает Type1 нормально, но у меня ATM стоял тоько за тем, чтобы шрифты от изданий подключать группами и отключать группами.
Моя идея держать otf для индизайна в его директории, а в остальной среде использовать Type 1 - по необходимости - хорошо работает, но если включаешь Suit, то шрифты прописываются во всей системе...
Думаю, у меня после некоторых экспериментов все-таки отпадут Type1... По крайней мере, Otf в обращении намного приятнее, а с сюит - просто на порядок!
Думаю, можно будет использовать идею одного нашего уважаемого автора - верстать Otf, а сдавать по необходимости Type 1 - вроде бы этот номер может пройти.
За ссылку спасибо, очень интересуюсь... Было время, когда спуск сама делала, правда, очень простой.
Да, навигатор прописывает Type1 нормально, но у меня ATM стоял тоько за тем, чтобы шрифты от изданий подключать группами и отключать группами.
Моя идея держать otf для индизайна в его директории, а в остальной среде использовать Type 1 - по необходимости - хорошо работает, но если включаешь Suit, то шрифты прописываются во всей системе...
Думаю, у меня после некоторых экспериментов все-таки отпадут Type1... По крайней мере, Otf в обращении намного приятнее, а с сюит - просто на порядок!
Думаю, можно будет использовать идею одного нашего уважаемого автора - верстать Otf, а сдавать по необходимости Type 1 - вроде бы этот номер может пройти.
Вообще, OTF-ы интересны в первую очередь кроссплатформенностью (если правильно сделаны).
Ну и то, что Fontfolio-вских OTF-ов столько начертаний в каждом шрифте.
Отсюда и возникает вопрос: откуда ты возьмёшь столько Type1-версий всех этих начертаний?
В Fontfolio я нашёл только несолько начертаний Minion Cyrillic, а остальное?
Ну и то, что Fontfolio-вских OTF-ов столько начертаний в каждом шрифте.
Отсюда и возникает вопрос: откуда ты возьмёшь столько Type1-версий всех этих начертаний?
В Fontfolio я нашёл только несолько начертаний Minion Cyrillic, а остальное?
Нет, все проще, я сама-то (свои издания) собираюсь верстать Fontfolio и конвертнутыми Type1 в OTF. А то, что приносят - приносят с Type1, причем они, как правило (вот только что все совпали) совпадают с Otf. И кросс-платформенность в них интересует, жаль только, что часть заказчиков, с кем я работаю, очень неподвижна и на выводе не хочет даже поставить индизайн хоть из любопытства, хотя с них бы не убыло... Причем, фирма нормальная - они делают журнал TVPark, но от меня хотят получать или Кварк (а у меня с ним проблемы) или сдаю пейджмейкер и что они там с ним потом делают - страшно подумать даже... В том числе еще неделю после сдачи вносят правку текстовую... Попробую сдать им Otf с доп. комплектом Type 1 - может, пройдет...
Вобще же сейачс поставлю на себе эксперимент и буду Находку (у меня там один журнал верстают) принудительно переводить на OTF, они должны поддаться.
Вобще же сейачс поставлю на себе эксперимент и буду Находку (у меня там один журнал верстают) принудительно переводить на OTF, они должны поддаться.
PM и, сколько знаю, QXP не понимают OTF. Так что сопровождать свои публикации Type1, хочешь не хочешь, а придётся.
Просто конвертировать Type1 в OTF тоже смысла нет: ведь там сами собой из ни откуда не появится ни кодировки и Glyph-ы под другие языки, ни кодировки для разных платформ, ни лигатуры, ни пятое-десятое.
Так что, мне кажется, если у тебя есть нормальные и проверенные Type1, то мудрить не стоит.
А тем, которые от InD отмахиваются, может быть есть смысл отдавать композитный PDF? Пусть они там с ним что хотят, то и делают .Не в том смысле, что пусть помучаются, а втом смысле, что его крутить-вертеть можно по-всякому, но с уверенностью, что вёрстка не уползёт, ссылки не потеряются, шрифты не глюканут (это при условии, что завёрстано изначально нормальными Type1 или OTF) и т.д.
Кстати, OTF OTF-у рознь. Системные виндозные шрифты тоже OTF-ы. Но они созданы на основе TTF, а адобовские на основе Type1 — и то и другое с точки зрения стандарта нормально. Но одно дело стандарт и теория, а другое дело практика: TTF на выводе — потенциальный источник проблем.
Просто конвертировать Type1 в OTF тоже смысла нет: ведь там сами собой из ни откуда не появится ни кодировки и Glyph-ы под другие языки, ни кодировки для разных платформ, ни лигатуры, ни пятое-десятое.
Так что, мне кажется, если у тебя есть нормальные и проверенные Type1, то мудрить не стоит.
А тем, которые от InD отмахиваются, может быть есть смысл отдавать композитный PDF? Пусть они там с ним что хотят, то и делают .Не в том смысле, что пусть помучаются, а втом смысле, что его крутить-вертеть можно по-всякому, но с уверенностью, что вёрстка не уползёт, ссылки не потеряются, шрифты не глюканут (это при условии, что завёрстано изначально нормальными Type1 или OTF) и т.д.
Кстати, OTF OTF-у рознь. Системные виндозные шрифты тоже OTF-ы. Но они созданы на основе TTF, а адобовские на основе Type1 — и то и другое с точки зрения стандарта нормально. Но одно дело стандарт и теория, а другое дело практика: TTF на выводе — потенциальный источник проблем.
> Автор: Shlyapa (---.arc1.dialup.redcom.ru)
> Под Win2000/XP Fontnavigator работает с Type1 и без ATM (а вернее, используя интегрированный в ОС движок).
Ну да, я и забыл. Зато хорошо помнится, как мне это не понравилось, ещё когда под 98 сидел.
> Других неприятных сюрпризов я не обнаружил.
Меня две вещи интересуют: отображает ли Extensis Suitecase 9.2 версии одной гарнитуры вместе с базовой информацией (чтобы сразу решить, какие из файлов сразу кильнуть, а какие проверять и лечить, если надо) и отображает ли пользовательскую строку той гарнитурой, где стоит курсор (как это делает Font Navigator или, похуже, Corel и Word).
> Под Win2000/XP Fontnavigator работает с Type1 и без ATM (а вернее, используя интегрированный в ОС движок).
Ну да, я и забыл. Зато хорошо помнится, как мне это не понравилось, ещё когда под 98 сидел.
> Других неприятных сюрпризов я не обнаружил.
Меня две вещи интересуют: отображает ли Extensis Suitecase 9.2 версии одной гарнитуры вместе с базовой информацией (чтобы сразу решить, какие из файлов сразу кильнуть, а какие проверять и лечить, если надо) и отображает ли пользовательскую строку той гарнитурой, где стоит курсор (как это делает Font Navigator или, похуже, Corel и Word).
Сейчас заглянул в адобовский FDK, закачанный бог знает когда. Там есть какие-то ЕХЕ-шники, куча документации и файлы с расширением *.PY.
Имеют эти файлы довольно красноречивые имена, например, MakeOTF.PY.
Подозреваю, что это скрипты на Python-е, а его FontLab поддерживает, сколько знаю.
Будет время, поэкпериментирую.
Имеют эти файлы довольно красноречивые имена, например, MakeOTF.PY.
Подозреваю, что это скрипты на Python-е, а его FontLab поддерживает, сколько знаю.
Будет время, поэкпериментирую.