По поводу UltraBorder.

[Константин К.]

По моему, если вместо блока:

var myStartSelection = myCurrentParagraph.characters[0].index;
var myEndSelection = myCurrentParagraph.character[myCurrentParagraph.characters.length-2].index;
var mySelectedText = myStory.characters.itemByRange(myStartSelection, myEndSelection);
var myTable = mySelectedText.convertToTable();

поставить:

var myTable = myCurrentParagraph.convertToTable();
...
//Удалим лишнюю строку
myTable.rows[1].remove();

то скрипт работает быстрее. Только нужно еще как-то после myCurrentParagraph вставить еще один ^p, иначе следующий параграф становится того же стиля, что и myCurrentParagraph.

Вопрос как?

 

А то, конечно, этот вариант не был опробован...
Ты сначала сделай, чтобы не было "еще как-то", а потом пости в форум.
Извини за резкость, просто мы с Олегом параллельно и независимо делали скрипт на одну и ту же тему и я убил на попытки "еще как-то" не один вечер, а в результате решение Бутрина оказалось красивее и проще.

 

[Константин К.]

Вот, нашел (справочник по PHP помог):

...

myCurrentParagraph.contents = myCurrentParagraph.contents + "\r";

var myTable = myCurrentParagraph.convertToTable();
myTable.rows[1].remove();

...

Кстати, вопрос: для трассировки я ставил $.level = 2, потом изменил на 0. Однако при вызове по комбинации клавиш все равно дебаггер вываливается, даже если ошибок нет. Почему?

 

Другое дело
Если не затруднит, отошли получившийся скрипт либо Бутрину, либо мне, мы пометим включенный код, как твой, и выложим на сайте.

С дебаггером я не разбирался, попробуй задать вопрос напрямую в adobeforums.com.

 

[Константин К.]

Да смысл, что то пересылать — всего три строки добавлено. Думаю, что вам будет проще самим исправить, да и помечать три строки кода как свои — тоже не вижу необходимости.

graphics.ru и indesign.rudtp.ru дали мне намного больше.

 

Можно, конечно, провести замеры, НО!
Сдается мне, что хотя бы количество операций (3 против одной!) должны давать не ускорение, а затормаживание. Тем более, если 2 из них манипулируют таблицами (проверено на опыте, что таблицы в ИД самые "медленные" объекты). Так что я пока в сомнении.

 

[Константин К.]

Я верстаю газету, в ней около 4.000 объявлений. Часть из них выделяется рамкой. Запуская скрипт в оригинале, я прождал около 10 мин. и так и не дождался окончания работы скрипта. После изменений, я получил результат приблизительно через 3 мин.

Сначала сделал скрипт только для преобразования только выделенного параграфа, тоже через Selection.convertToTable. Скрипт работал быстро в начале публикации (текста), ближе к концу публикации, приходилось уже ждать больше половины минуты, что меня не устраивало, поэтому сначала переводил текст в таблицу, а потом скриптом устанавливал ее атрибуты.

Я так подозреваю, что дело именно в работе с Selection...

 

Ладно, в грядущем скоро релизе я это учту... когда проверю
Через две недели примерно намечается выход второй версии (значительно улучшенной), может быть, эта мысль и имеет право быть. Хотя мы с Батушевым уже проверяли подобный случай.