С математикой у AMD K7 (Thunderbird) дела лучше, чем у PIII ...
)) Как в целочисленных вычислениях, так и с плавающей запятой.(Я не спорю, что у предудущих серий AMD (5x86, K5 и K6 так и было, как ты говоришь))
В случае с P4(1,3 - 1,5 ГГц).... да, P4 заметно обгоняет AMD (1 - 1,3 ГГц) при работе с целочисленными операциями (блягодаря тому что у P4 блок CPU работает на удвоенной чатоте (2,6 - 3 ГГц)), но вот как только дело доходит до FPU (Floating Point Unit) то тут Intel и "садится в лужу" поскольку P4 процессор на "анаболиках", т.е. прирост частоты не обеспечивает эквивалентного прироста вычислительной мощности.
(Более подробную информацию можно найти на сайтах www.ixbt.com, www.fcenter.ru)
MATROX класная карта для работы только с 2D графикой (тут у неё конкурентов мало), но в 3D она... х-м-м... в общем далеко не в первых рядах...
ATI Expert хуже чем Matrox....
ATI Radeon - ничего не могу сказать... не пробовал и мало про его производительность в 3D программах (не играх) слышал....
GeForce2 GTS - пользуюсь сам и очень доволен.