Печать на EPSON STYLUS C20 - типа, проблемы...

Ну, в общем, в лом мне проверять все профиля.
Из того, что пробовал, ничего не дало правильной цветопередачи - всё какая-то замуть тёмная-претёмная...
ХЕЛП! С меня пиво... (аж сам поверил...

 

А чего печатаешь-то?

 

Да всё подряд - в основном, в ЦМЫКе.
Замуть полная, например, красный передаётся, как коричневый... ((

 

А ты в CMYK'е-то не печатай: пусть принтер сам свой CMY (ни о каком K здесь речи не идет) получает. Да и цвет в любом случае с помощью «офисных» драйверов трудновато «с кондачка» получить. С помощью того же GhostScript'а результат получше получается.

 

Есть еще и PowerRip как раз для Епсонов.
Только незнаю потдерживает он STYLUS C20.
Делает из простого принтера PostScript принтер со всеми плюсами с этим связанными.

 

нет модели С20 и тд до 80 PowerRip не поддерживает.
Фишка в настройках принтера и бумаге. CMYK или RGB него без разницы - так как усе равно в условиях данной серии принтеров(совершенно точно, не знаю как с др., но тоже возможно) цмик все равно конвертится сначала в ргб а потом снова в смик самим принтером, если принт из илла имеет смысл в диалоге печати поставить галку print as bitmap
Также по поводу бумаги: например для Lomond матовая 170 г (Epson C80) я ставил Epson Double sided Matte paper. А с родной бумагой вообще проблем быть не должно.
А потом требовать от этих принтеров нормального цвета - бессмысленно - цветовой охват у них просто убогий - даже у последних моделей.

 

>> CMYK или RGB него без разницы…
Не совсем — если отправлять в sRGB, то на одно преобразование меньше получается. Но лучше, все-таки для печати на подобных «devic'ах» использовать GhostScript — там достаточно хорошая поддежка такого рода моделей ( -sDEVICE=stcolor)

 

А для Epsona Stylus Color 750 тогда что лучше GhostScript или PowerRip?
Просто не пользовался никогда GhostScript` ом

 

GS — обычный RIP, пишущийся как и Linux, на общественных началах, т.е. качество цветопередачи зависит от сознательности и аккуратности людей, писавших драйвер Epson'а. При желании, используя Transfer Function, можно достичь весьма неплохих результатов — но в любом случае, в PowerRIP'е он [хороший результат] достигается проще и быстрее. Более того, в силу того, что PowerRIP работает с профилями (*.dat-файлами ), промеренными отнюдь не «на глаз», результат получается гораздо аккуратнее, чем с GhostScript'ом.

 

А кто-нибудь может помочь найти этот PowerRIP с лекарством? А то действительно печатать из инди и илла как то совсем мрачно получается.

 

GhostScript - эта штука только под Linux?

 

>> кто-нибудь может помочь найти этот PowerRIP с лекарством
http://www.maxishop.ru/scripts/godiesv.php?Id=7123
и почти он же (http://cdstalker.ru/cgi-bin/showim.pl?id=2921)
на http://cdstalker.ru/cgi-bin/view.pl?mode=list&group=B09
Проще
>> GhostScript - эта штука только под Linux?
Она пишется, как Linux — на общественных началах, но есть и под PC. Более того, некторые, типа BestCOLOR, встраивают их в свои пакеты.
См. www.ghostscript.com

 

> но есть и под PC

А где конкретно есть?

 

www.ghostscript.com или сразу на http://www.cs.wisc.edu/~ghost/

 

Ну, типа, откопал, правда, чуть дальше - на http://www.cs.wisc.edu/~ghost/doc/AFPL/get800.htm, сейчас вот загружаю!.. А пока грузится, вопрос - а есть документация на русском по использованию этого добра?

И еще, интересный момент, не отраженный мною в самом начале - печать из Корела проблем не дает ) ГЫ...

 

> печать из Корела проблем не дает )

Вот и печатай. На офисный струйничек. )) Гы-гы-гы.

 

Если бы я еще только в Кореле (фу, какая гадость!) работал, то и проблемы бы как таковой не возникло...

 

А с чего началось: «Ну, в общем, В ЛОМ (выделено мной. — Sh.) мне проверять все профиля.»

Ни в этом ли суть?

 

Я так понял, что нуна в Кореле посмотреть тамошние установки, али как?..

 

> в Кореле посмотреть тамошние установки

А ты их менял после инсталляции Корела?
Там по умолчанию какие-то Generic-и стоят (CMYK и RGB), а что они описывают — кто знает?