отправили на доработку

[tetriandoh]

уже второй работе дали пендаря, " Уважаемый tetriandoh!

К сожалению, Ваша работа 'Шторм' не может быть размещена в галерее Render.ru, но мы настоятельно рекомендуем разместить ее в разделе W.I.P. (Work In Progress)

и/или доработать, так как считаем, что потенциал работы высок, и лишь ее незавершенность не позволяет разместить ее в галерее."
Что опять не так не пойму.

 

[tetriandoh]

сразу говорю, рога два, второго не видно, и это шлем.

 

[Black Helix]

сразу говорю, рога два, второго не видно, и это шлем.

Ну так и нарисуй, чтоб словами объяснять не приходилось

 

[tetriandoh]

что нарисуй то, я и так нарисовал, говорю же, второго рога не видно, его и не должно быть видно , он смотрит вбок.

 

[tetriandoh]

никто не подскажет что в этой работе не так?

 

[Михаил Гущин 128846]

Кажется не дорисованной. Корабль как-то невнятно выглядит, человек прорисован четко, а вот парус еле виден.

 

[tetriandoh]

второй работе дали пендаря, в чем дело то? были работы и похуже и пропускали.
неужто хуже чем во например:
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78998&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79102&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79162&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79066&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78903&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78824&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
некоторые примеры не по тематике, но все же, хоть бы указали что именно не так.

 

[Floret]

Почему-то мне нравится только когда увеличиваешь на корабле, а так не очень, не знаю почему...наверное утёс в неправильной перспективе...и ещё..почему три маленькие лодочки, плывущие одна дальше другой, одного размера?
Они просто хотят, чтобы ты дальше старался, работал чтобы и работал) В тебе есть потенциал, со временем сможешь и лучше
А то когда подрастаешь знаешь как потом стесняешься своих старых рисунков...

И надо искать не те которые по хуже и на них ровняться, а чаще заглядывать в авард и стремиться обогнать призёров в мастерстве))

Насчёт первого рисунка....издалека второй рог должен быть виден из за перспективы, учи теорию и наблюдай...и просится выделить что то главное на рисунке, а то вроде как есть пространство, а вроде как его и нету....

 

[Dante Corvus]

в первом цвета нравиться) но вот композиция и прорисовка волн, оставляет желать лучшего, работа однотонная, волны плоские,

на счет второй работы, скалы похожи на графу скал, моделей на 32 бит, грязноватые оттенки, и не помешала бы текстура

 

[tetriandoh]

что означает "скалы похожи на графу скал"?

 

[Dante Corvus]

tetriandoh печатал торопясь, то есть на графику камней в Plaustation 1 , ту там текстур бы добавить,и больше цветов=) а так по композиции работа хороша

 

[УСИК]

Я бы сделал корабль узнаваемым.Как я понимаю это викинги .Замени эту кочергу на носу корабля головой дракона

Вот гляно как корабль должэн выглядеть

 

[УСИК]

Обрати внимание как снасти крепятся.Может чтоб придать перспективы стоит в далеке нарисовать вспышку молнии которая осветила еще один корабль.
Не забывай о бликах .Возможно стоит расщирить работу в верх чтоб показать паруса.

 

[tetriandoh]

Центром композиции является фигура человека, второй план это нос корабля и волна по центру экрана, паруса нарисованы потому что они там должны быть, я не хотел их выделять и уж тем более давать им больше плана чем они сейчас имеют.
Нос корабля можно бы и интереснее сделать но разве в этом суть картины? другие корабли тоже не планировал, зачем, неужто без них нельзя обойтись.
Вот про волны подметили верно, дальние, они мне и самому не сильно нравятся, но в комментариях к работе я так и писал "за море сильно не пинать, т.к. море рисую второй раз в жизни". Короче, спасибо всем за комментарии, но я не буду доделывать ни ту, ни другую работу, чего я хотел добиться в этих работах, того я добился, я не говорю что это офигенные работы, или тем более шедевры. Но они вроде не так уж и плохи.

Лучше я буду рисовать новые, не люблю зацикливаться на достигнутом.

 

[Alcor]

Относительно первой работы. На мой взгляд - персонаж плохо освещен от ударившей позади него молнии. Может в этом конечно и состоит ваша задумка, так как молния ударила позади него, но даже и в этом случае - света на персонаже не достаточно. Свет, а тем более такой как от молнии, должен сильнее как бы обволакивать, а в данном случае персонаж как черная дыра, поглощающая почти весь свет. Тем более, зачастую в природе молния бьет на столько ярко, что на секунду освещает буквально дневным светом почти все вокруг. Это то, на что обратил внимание я. Если я не прав, то прошу поправить меня) В остальном мне все понравилось!

 

[Мария Алаева]

второй работе дали пендаря, в чем дело то? были работы и похуже и пропускали.
неужто хуже чем во например:
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78998&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79102&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79162&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79066&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78903&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78824&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
некоторые примеры не по тематике, но все же, хоть бы указали что именно не так.

Работа по первой ссылке, конечно же, лучше! Даже не сравнить...

 

[Евгений Адд]

второй работе дали пендаря, в чем дело то? были работы и похуже и пропускали.
неужто хуже чем во например:
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78998&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79102&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79162&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=79066&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78903&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=78824&gal_rub=28&gal_add=discuss#work
некоторые примеры не по тематике, но все же, хоть бы указали что именно не так.

По моему это не красиво, ссылаться на чужие работы и ныть, как это, их "отстой" пропустили, а мой нет? :/

 

[Мария Алаева]

Тем более, если работы вполне достойные!

 

[Илья Сухой]

Добавлю. 10 лет назад давали Оварды таким, которые сейчас в галерею с вазелином допускают. Недавно был вопрос о новом изменении положения планки на вертикали качества работ. Появляются новые уроки по технике, видео, примеры, появляются новые художники, конкуренция растет, вмести со всем этим, даже есть хорошая "картинка"-это не факт, что она будет пользоваться популярностью, добавит левелов к вашему авторитету и в последующем поможет найти работу в этой области. А вот в отношении продюсирования художественных проектов о прогрессе сложно сказать.