Опять про пересветы в Инсайте.
- Автор темы Sergey Pogosyan
- Дата создания
у меня всегда зажат на 1.4
но я им уже ответил на это
что мол не дело
оно контраст убивает
у нас прения давно уже по поводу гаммы
с самого начала практически
каждый пока при своем остался
они ее используют и изменяют от рендера к рендеру
а я как пару лет назад выставил так и не трогаю
тем более что если уж чего надо попостпроцессить
то в шопе гораздо умнее инструменты есть
но они пока думают
это было всего лишь предварительное предположение
но я им уже ответил на это
что мол не дело
оно контраст убивает
у нас прения давно уже по поводу гаммы
с самого начала практически
каждый пока при своем остался
они ее используют и изменяют от рендера к рендеру
а я как пару лет назад выставил так и не трогаю
тем более что если уж чего надо попостпроцессить
то в шопе гораздо умнее инструменты есть
но они пока думают
это было всего лишь предварительное предположение
вообще никакого 
со здравым смыслом там часто напряги бывают
но они сами это понимают и потому стараются прислушиваться к разным мнениям
когда времени хватает
просто они не инсайтом кормятся от того и не бросаются по первому свисту его переделывать
но в конце концов большинство пожеланий все таки учитывается
со здравым смыслом там часто напряги бывают
но они сами это понимают и потому стараются прислушиваться к разным мнениям
когда времени хватает
просто они не инсайтом кормятся от того и не бросаются по первому свисту его переделывать
но в конце концов большинство пожеланий все таки учитывается
- Рейтинг
- 5
Тони не мог бы ты посмотреть кое что:
http://www.geocities.com/sergey_chico/curve
Мне вещи становятся намного понятнее когда я их вижу.
Помнишь она говорила, что свет в Лайтскейпе усиливается до расстояния 1 метра, а в Инсайте они это расстояние увеличили до 1.e6 (1000000 насколько я понимаю, правда не понимаю для чего). Я с начала не понял где он может усиливаться и нарисовал первый график ( в екселе) Послал я эту картинку им, а они отвечают - все правильно, но надо график продлить до нуля - тогда и увеличение интенсивности будет. Пришлось немного про школу вспомнить.
И вот второй график. Как ты думаешь он больше соответствует "обратно-квадратичному" закону или это вооще другая степь?
http://www.geocities.com/sergey_chico/curve
Мне вещи становятся намного понятнее когда я их вижу.
Помнишь она говорила, что свет в Лайтскейпе усиливается до расстояния 1 метра, а в Инсайте они это расстояние увеличили до 1.e6 (1000000 насколько я понимаю, правда не понимаю для чего). Я с начала не понял где он может усиливаться и нарисовал первый график ( в екселе
) Послал я эту картинку им, а они отвечают - все правильно, но надо график продлить до нуля - тогда и увеличение интенсивности будет. Пришлось немного про школу вспомнить. И вот второй график. Как ты думаешь он больше соответствует "обратно-квадратичному" закону или это вооще другая степь?
вторая кривулина (это по научному а в народе - парабола)
не имееет никакого отношения к 1/x**2
первая вроде похожа
в обе стороны она стремиться но не достигает нуля (теоретически)
а где и как они ее обрезали это им виднее
я так понял это будет что-то вроде буквы л (грубо)
а может и нет
1 *
* *
* *
0 * 1 *
не имееет никакого отношения к 1/x**2
первая вроде похожа
в обе стороны она стремиться но не достигает нуля (теоретически)
а где и как они ее обрезали это им виднее
я так понял это будет что-то вроде буквы л (грубо)
а может и нет
1 *
* *
* *
0 * 1 *
- Рейтинг
- 5
Тони, извини, что надоедаю.
Я переделал кривую. : http://www.geocities.com/sergey_chico/curve01
Галина тоже про первую сказала, что она правильная, но убейте меня - не нашел я места где эта интенсивность увеличивается!!
Уже не в том дело пересвечивает Инсайт или нет, просто график хочу увидеть правильный.))
Я переделал кривую. : http://www.geocities.com/sergey_chico/curve01
Галина тоже про первую сказала, что она правильная, но убейте меня - не нашел я места где эта интенсивность увеличивается!!
Уже не в том дело пересвечивает Инсайт или нет, просто график хочу увидеть правильный.
))отлично!
теперь рисуй вертимальную полосочку на отметке 1 метр
получишь точку пересечения
слева от этой точки 1/x**2 обрезается
и вместо него подставляется "нечто" (что именно я сказать не могу - это интегровцев опять же надо спрашивать)
но с их слов понятно что это функция в которой и х и y будут возрастать
причем x от 0 до 1 метра
а y от 0 (или скорее всего заданного значения) до некоторого значения (в точке соответствуущей пересечению графиков 1/x**2 и x=1)
сомневаюсь что это будет прямая
скорее всего некая дуга выгнутая вверх
теперь рисуй вертимальную полосочку на отметке 1 метр
получишь точку пересечения
слева от этой точки 1/x**2 обрезается
и вместо него подставляется "нечто" (что именно я сказать не могу - это интегровцев опять же надо спрашивать)
но с их слов понятно что это функция в которой и х и y будут возрастать
причем x от 0 до 1 метра
а y от 0 (или скорее всего заданного значения) до некоторого значения (в точке соответствуущей пересечению графиков 1/x**2 и x=1)
сомневаюсь что это будет прямая
скорее всего некая дуга выгнутая вверх
- Рейтинг
- 5
Привет, Тони!
Все понятно, но вертикаль надо проводить не в одном метре, а, по словам Галины в 1.e6 (по-моему это 1000000) метрах.
А теперь смотри, что получается. Если обрезать кривую на 1 метре, то что остается еще как-то похоже на исходную кривую. А если ее обрезать на расстоянии 1000000 метров, то оставшийся кусок будет почти прямой линией. Ведь чем эта кривая дальше тянется по X, тем меделннее она к этой оси опускается. И нарастание света с нуля до 1000000 метров по-моему ошибочно.
Короче, волокита все это. Еще хорошо, что ты меня слушаешь, а то говорил бы сам с собой, как сумашедший.
Спасибо, Тони.
Все понятно, но вертикаль надо проводить не в одном метре, а, по словам Галины в 1.e6 (по-моему это 1000000) метрах.
А теперь смотри, что получается. Если обрезать кривую на 1 метре, то что остается еще как-то похоже на исходную кривую. А если ее обрезать на расстоянии 1000000 метров, то оставшийся кусок будет почти прямой линией. Ведь чем эта кривая дальше тянется по X, тем меделннее она к этой оси опускается. И нарастание света с нуля до 1000000 метров по-моему ошибочно.
Короче, волокита все это. Еще хорошо, что ты меня слушаешь, а то говорил бы сам с собой, как сумашедший.
Спасибо, Тони.