Open Plan офис - 2 варианта
- Автор темы dimkach
- Дата создания
Ну я и есть архитектор
Дмитрий, а что не так? Что не так в этом рендере? Не хватает артистизма? Не хватает художественной изюминки, вы это имеете ввиду? А как сам виз?
Ведь галерея называется 3Д архитектура? не так ли? Тут же есть дизайн, тут есть вполне качественный рендер....нужен имеено артистизм что-ли? Ну правда не пойму я.
Что нужно сделать с этим рендером, чтобы он стал визуализацией? Объясните мне, пожалуйста.
Пы.Сы. Я совершенно без сарказма. Правда интересно.
Дмитрий, а что не так? Что не так в этом рендере? Не хватает артистизма? Не хватает художественной изюминки, вы это имеете ввиду? А как сам виз?
Ведь галерея называется 3Д архитектура? не так ли? Тут же есть дизайн, тут есть вполне качественный рендер....нужен имеено артистизм что-ли? Ну правда не пойму я.
Что нужно сделать с этим рендером, чтобы он стал визуализацией? Объясните мне, пожалуйста.
Пы.Сы. Я совершенно без сарказма. Правда интересно.
тоесть, качество рендера плохое? маты не годятся или что? Идея плохая?
Дизайн не годен?
Что с освещением тут такого, Дмитрий, подскажите же. Вроде нормальный и реальный свет.
Возьмем вот эту работу, Дмитрий.
http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=69390&gal_rub=2&gal_add=discuss#work
Чем она кроме наличия эверов отличается по качеству подачи от моей?
Нет, ну серьезно. Не хотите брать в галерею - не надо. Но просто хотелось бы понять, чем эти работы мои не тянут быть представленными из випа и обсуждении?
Дизайн не годен?
Что с освещением тут такого, Дмитрий, подскажите же. Вроде нормальный и реальный свет.
Возьмем вот эту работу, Дмитрий.
http://render.ru/gallery/show_work.php?work_id=69390&gal_rub=2&gal_add=discuss#work
Чем она кроме наличия эверов отличается по качеству подачи от моей?
Нет, ну серьезно. Не хотите брать в галерею - не надо. Но просто хотелось бы понять, чем эти работы мои не тянут быть представленными из випа и обсуждении?
- Рейтинг
- 14
Видно же что упор сделан на рабочие ячейки, детализацию их архитектуры. При таком освещении свет должен быть неравномерным : транзитная зона(слева) на 2 или 3 картинке освещена 6 ис, но яркость абсолютно такая же, как над рабочим местом в самой его темной части. Так теряется плановость. Это неговоря уже про полное отсутствие деталей. Сделайте расчет освещения - светильников станет в 3 раза больше. Маты слабенькие.
тут вот http://clip2net.com/clip/m43865/1285314702-e4226-2123kb.jpg?nocache=1 - это ваша ссылка, хайрез, пркрасная работа с материалами, видны фактуры, свет живее. еще там есть авторские модели. Почему вы ее привели в пример, непонятно, работы просто небо и земля.
По дизайну, на самом деле, в каждой картинке, настораживает очень многое - что говорит о концепции, о решении какой то отдельной задачи.
Удачного вам завершения, dimkach.
тут вот http://clip2net.com/clip/m43865/1285314702-e4226-2123kb.jpg?nocache=1 - это ваша ссылка, хайрез, пркрасная работа с материалами, видны фактуры, свет живее. еще там есть авторские модели. Почему вы ее привели в пример, непонятно, работы просто небо и земля.
По дизайну, на самом деле, в каждой картинке, настораживает очень многое - что говорит о концепции, о решении какой то отдельной задачи.
Удачного вам завершения, dimkach.
Вот же блин, ну кто вам сказал, что освещение должно быть неравномерным а? Ребята, вы поражаете уже. Вы лезете в дизайн не зная вообще ничерта об объекте и пожеланиях заказчика а?
Какая нахрен плановость теряется???? Несете тут чушь. ЭТО OPEN PLAN OFFICE!!!
Чем маты слабые???
Тут все замоделено в Автокаде КРОМЕ стула.
Короче, думаю, пора мне завязывать выставлять тут свои работы. Всем удачи.
Какая нахрен плановость теряется???? Несете тут чушь. ЭТО OPEN PLAN OFFICE!!!
Чем маты слабые???
Тут все замоделено в Автокаде КРОМЕ стула.
Короче, думаю, пора мне завязывать выставлять тут свои работы. Всем удачи.