Офисное здание

[Евгений Адд]

Вот, картинка в галерею не прошла, попробую выложить сюда.

Эскизный проект офисного здания. Решил совместить, как бы выразиться, 3d виз с 2d подачей, по скольку в визуализации плохо натаскан, а в 2d крафике кое что понимаю.

Собственно вопрос в следующем: какие будут замечания, в чем мои ошибки, имеет ли смысл двигаться дальше в данном нарпавлении, или можно смело оставить эту идею и идти штудировать учебники рендеринга и так далее...

Сам вижу что грязновато смотрится, есть еще замечания ? ))

 

[Pasha_sevkav]

я не хочу осуждать наших админов но они неспособные оценить такой виз, думаю правды тебе не стоит искать, а обратиться к ресурсам связанным с архитектурным проектированием, там все это оценят. Желаю удачи.

 

[Дима Ярков]

Ну да, согласен с Пашей. То, что я вижу, для галереи визуализации никак не подходит.

 

[triruki]

Очень художественно, не информативно. Мне нравица)

 

[Евгений Адд]

не понял, я накосячил с выбором между 2д или 3д галереей для публикации своей работы ?? или данная картинка, в принцыпе полное Г для этого ресурса ? ))

спасибо, собственно примерно это и хотел услышать, целью было, конечно, более информативно подать, в общем расклад ясен )))

 

[Дима Ярков]

Вообще, это конечно скорее 2д галерея. Я не возьмусь оценивать эту работу с точки зрения 3д, так как 3д я тут больше не вижу, после обработки. На мой взгляд, грязновато))

 

[Peter R.]

это не виз, и не иллюстрация, и не архитектурная подача тоже,...-грязь, трещины, подтеки, очень уж грубая имитация штрихов - это все не есть арх подача
если в общем - работа с претензией, но не круто, т.е. есть над чем поработать
удачи

 

[Евгений Адд]

Всегда есть над чем работать еще раз спасибо за, уже более, развернутые комменты ))
в общем буду совершенствоваться далее ))