1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

оч. хорошо!

Тема в разделе "Визуализация интерьеров", создана пользователем Роман Александрович (rendan), 4 сен 2001.

  1. Роман Александрович (rendan)

    Роман Александрович (rendan) Знаток

    С нами с:
    29.09.2000
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    79
    О, полезный форум!

    Лично я считаю что Lightscape рулит в этом вопросе. Как вы считаете?
    Кстати, хочу заметить вот что. Уверен, что вы это тоже замечали. Так как макс не умеет строить реалистичные градиенты в отношении света (его распределения по поверхностям, в отличие от того же Lightscape ), надо класть обязательно либо текстуру, либо класть отражение. В таком случае, еще можно както "настроить" реалистичность. В обратном случае можно, но ОЧЕНЬ долго........
     
  2. Guest

    Целочку испортил...
     
  3. Сваричевский Станислав

    Сваричевский Станислав Administrator

    С нами с:
    18.10.1999
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    11
    Баллы:
    30.111
    уважаемый A.Levitov, прошу высказываться только по теме форума! Любые вопросы и притензии на email .
     
  4. Alexey 865

    Alexey 865 Активный участник

    С нами с:
    04.10.2001
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Насчет Lightscape согласен полностью. Для архитектуры, IMHO, самый удобный рендер (если время есть, конечно....)
     
  5. Ammo

    Ammo Знаток

    С нами с:
    02.10.2000
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    53
    Хмм , я вообщем то Lightscape не юзал , однако слышал много .
    Но как я понял , у него какието проблемы с длиными узкими полигонами.

    Я вообщем то юзаю бразил или Рэй мах, для экстерьера.
    Для Интерьера Ментал ... но блин это жестоко для моего компа . По энтому юзаю ментал только если платят классно за работу.
    А так вообщем можно и в родном максовском рендеренге, сбацать если долго мучать настройки. Хотя конечно Ментал рулит однозначно , по качеству
    , но ресурсы ..... Ооох!

    Хотелось бы узнать кто чем пользуется для конкретныз задач
     
  6. Alexey 865

    Alexey 865 Активный участник

    С нами с:
    04.10.2001
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    5
    Да, действительно, длинные узкие полигоны Lightscape недолюбливает, но ведь их почти всегда можно избежать.
     
  7. Taras Nosenko (aka SiNd0M)

    Taras Nosenko (aka SiNd0M) Мастер

    С нами с:
    03.05.2001
    Сообщения:
    196
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    122
    о создании данного форума
     
  8. Guest

    Человеки, у кого есть Lightscape, где его взять?
     
  9. Guest

    Штука классная!
    Мне кажется проще поискать компашку
     
  10. Guest

    Времени нет :(. У кого есть - откликнитесь.
     
  11. Alexey Duk

    Alexey Duk Знаток

    С нами с:
    08.07.2001
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    52
    Lightscape конечно хорошь, но гимора с ним выше крыши. Если гнать из МАХа, то материалы сильно править нужно, бамп только процедурный, что согласитесь - хреново, а если возвращать после просчета радиосити в МАХ, то бампа вообще нет. Rendable splines - не перекидываютья. А уж про артефакты на длинных треугольниках и некорректных пересечениях - вообще молчу. Мне больше по душе InSight, MR и Brazil, хотя это все не радиосити, что отражаеться на качестве. А по поводу форума - очень странно, что его вообще открыли, учитывая, что работы в на эту тему в галлерею не принимаються, не взирая на качество.
     
  12. Ammo

    Ammo Знаток

    С нами с:
    02.10.2000
    Сообщения:
    186
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    53
    Дуч ну чо ты хочеш , здесь типа "3Д Художники" , а ты со своими архитекторскими замашками сюда лезеш , и интерьеры и фасады не принимаются , потому что это реклама будет .
    И вообще Дуч вон есть сайт там кажись не только архикадовские работы принимают , там тебя все любят . Зачем здесь людей мучать , многих же жаба давит...=)
     
  13. Guest

    А какой же пакет больше всех подходит для интерьеров. Есть отдельно программы в которых хорошо моделировать, но в них плохой рендер. Есть программы в которых прекрасный рендер, но при переносе вылезают косяки.
    Все таки что же выбрать для того, чтобы можно было хорошо моделить и потом реалистчно отрендерить.
     
  14. Tony 1017

    Tony 1017 Знаток

    С нами с:
    17.10.2001
    Сообщения:
    453
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    56
  15. Guest

    Согласен! но когда у тебя допустим котедж и надо рендерить интерьер с всей обстановкой, он тоже знаешь ли начинает долго думать! Сам сейчас в InSighte мучаюсь!
     
  16. Guest

    А почему ты мучаешься в InSighte. И кстати, что это такое и с чем его едят. Где можно про него что нибудь узнать. На сколько он хорош для интерьеров. Вообще я занимаюся визуализацией может быть ты мне посоветуешь что лучше всего выбрать для этого. Если работать в Max то такие рендеры лучше всего использовать и для чего. Я вот смотрю работы сделанные в LightWave и мне он очень понравился. В Max мне не нравится как поставлен свет либо я не умею им пользоваться. Может быть мне лучше всего перейти в LightWave. Посоветуйте.
     
  17. Guest

    Может кто знает где сабж лежит, я нашёл на нескольких фтп, но скорость там
    <censored>, даже на выделенке. ;(
     

Поделиться этой страницей