-исчезает ступенчатость, но остается грамотный motion blur...
Да такого добра нынче завались, причем не собраного на коленке, а от солидных фирм, например в спидсикс монстрах ФилмСтиль, + просто гора под АЕ.
Вот не верю, что за 100 баксов, эта вещ будет хотябы безглючно работать. А тем более зная как наши чего-нибуть напрямую завяжут для ускорения, то качества нежди.
Вот не верю, что за 100 баксов, эта вещ будет хотябы безглючно работать. А тем более зная как наши чего-нибуть напрямую завяжут для ускорения, то качества нежди.
привет! а можно поподробнее на тему holly-color? заинтересовала вещица. Давно занамаюсь заделкой видео под кино, т.к. сам оператор,но денег на кучу пленки пока нет... =) успехи в обработке есть, но все это как-то чисто по-русски - через ж... . Хотелось бы более серьезных эффектов, нежеле царапинки и мигания. ведь "кино" не в том, что мерцает и все в царапинах, а именно в пла
тике двидения. Ведь даже колорит под кино заделать вполне возможно, особенно имея что то типа меджик буллет. хотя последнее, штукенция т же спорная....
тике двидения. Ведь даже колорит под кино заделать вполне возможно, особенно имея что то типа меджик буллет. хотя последнее, штукенция т же спорная....
дело то именно в системе записи...при записи(экспонировании) на пленку участвует аптюратор, а при записи на видео - затвор, по-сути просто матрица отрабатывает время попадания света на нее. именно аптюратор дает такое плавное,если можно так выразиться движение, ту самую пластику движения, о кот. я писал ранее. даже при съемке на 25 к/сек кино, отается кином... а видео, что в стандарте PAL - 25к/сек, что в NTSC - 30к/сек - остатся видео....и частота кадров тут практически не причем, хотя многие считают,что дело именно в этом... ведь смастерили же уже видео-камеру с аптюратором - из кино-камеры вытащили все что связано с пленкой - лентопротяжный тракт и т.п. и воткнули в кадровое окно матрицу(причем одну,трехслойную как пленка), размером с кинокадр... лично не видел, но ооооочень надежные источники,связанные с этой техникой, сообщили, что это - кино(в смысле изображения и пластики). одна проблема - дорогая конструкция и ужастно сложная и дорогая система записи. огромный поток данных по толстенным проводам передается на большую и тяжелую коробку-дисковый массив.и помещается информации там очень мало, штука такая стоит дорого. продюсеры на такое сейчас не пойдут, тем более, что все-таки эта система еще не отработана + обрабатывать такое видео с таким потоком почти негде и опять же, дорого...
чего-то я не совсем туда ушел, но все же, я думаю,это интересно...
чего-то я не совсем туда ушел, но все же, я думаю,это интересно...
А, кажется понял откуда о толстенных проводах. Это т.н. HDV. Ну что же, в принципе материала об этом завались, но я взял буквально первую же ссылку в поисковике: http://www.videomax.ru/tests/videocinema/
Так вот, когда заходит речь о съемке кино видеокамерой, то нужно понимать что на самом деле мы говорим о цифровом кинематографе.
Вот и читайте о нем: http://www.dcimovies.com/
Популярно: http://entertainment.howstuffworks.com/digital-cinema.htm/printable
Так вот, когда заходит речь о съемке кино видеокамерой, то нужно понимать что на самом деле мы говорим о цифровом кинематографе.
Вот и читайте о нем: http://www.dcimovies.com/
Популярно: http://entertainment.howstuffworks.com/digital-cinema.htm/printable
- Рейтинг
- 13
толстенные (на самом деле обычный эсдиай) провода и обтюратор в видеокамере - это томпсон вайпер и вроде как арри чтото выпустили,
это намного лучше чем просто видео, и если сильно стараться получается почти как кино, но все равно хуже
кинопластика зависит от многих вещей - поля, горизонтальный моушенблюр (это и дает обтюратор), глубина цвета, аналоговое зерно, красиво рисующая кинооптика, больший физический размер кадра и соответственно большая глубина, и еще момент про который часто забывают - гогда снимают на кино как правило берут и свет получше и оператора подороже, вот картинка и лучше
это намного лучше чем просто видео, и если сильно стараться получается почти как кино, но все равно хуже
кинопластика зависит от многих вещей - поля, горизонтальный моушенблюр (это и дает обтюратор), глубина цвета, аналоговое зерно, красиво рисующая кинооптика, больший физический размер кадра и соответственно большая глубина, и еще момент про который часто забывают - гогда снимают на кино как правило берут и свет получше и оператора подороже, вот картинка и лучше