1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Новый комп... Какой?

Тема в разделе "Cinema 4D", создана пользователем -, 6 май 2003.

  1. Guest

    План в ближайшем будущем прикупить новый комп.
    Ищется самое продвинутое решение для Cinema 8.1.

    Процессор P4 (3.06 и выше) или 2 шт. AMD на одной материнке?

    Сколько памяти оптимально? (1 Gb обычно дростаточно, или же увеличение дальше дает прирост скорости?)

    КАКУЮ ВИДЕО???

    Доп. рекоммендации??
     
  2. Unit 2400

    Unit 2400 Активный участник

    С нами с:
    20.08.2002
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    амд не бери , моё субьективное мнение.
     
  3. Guest

    Мне кажется, что с точки зрения производительности ответ можно получить тут:
    http://www.render.ru/forum/read.php?f=20&i=6169&t=6169
    http://www.render.ru/forum/read.php?f=20&i=6180&t=6180
    AMD конечно можно прикупить, но что-то мне не очень оно нравится.
    А вот что касается памяти и видео. Ну один гиг по-любому имеет смысл. Больше двух сложно поставить на существующие мамки даже на новых двухканальных интеловских чипсетах, а регистровая неоправданно дорого ... но могу сказать с уверенностью, что два гига хватит на очень сложные сцены с избытком. Да еще и покомпозить вполне комфортно можно будет.
    А видюху ... это вопрос веры. Пока что самое быстрое и недорогое решение - Radeon 9700.
     
  4. Guest

    карточку - лучше через месячишко прикупить на NVidia NV35, это который NV30 урезаный. он с 128 мегами будет чуть за 200 баксов. плюс - самая грамотная реализация Open GL для карт до 1000 вечнозеленых.
     
  5. Guest

    А насчет амд вы зря. Очень зря. Купил себе 2200+ на втором н-форсе, не нарадуюсь :)
     
  6. Guest

    ну тогда новый AMD на 400 МГц шине + NForce-2/400Mhz bus + от гига соответствующей DDR + NV35 128 Mb + RAID на Serial ATA
     
  7. Guest

    Угу, тока не NV35 128 Mb а радик 9700
     
  8. Guest

    Так-так...
    Комментарий имеется.

    Похоже, с видео более-менее ясно - НВ35. Кстати, mad_s, а что еще хорошо работает с Синема? И сколько какое удовольствие стоит?

    Я тут еще подумал - стоит ли брать 2-х процессорную Xeon материнку и к ней 2 процека? Или же это "мечта идиота", которая не стоит тех безумных денег?

    Кто знает, что это у P-IV с чатотой 3,06 (и, кажется, выше) имеется какая-то "псевдо двухпроцессорность"? Толком, при рендеринге от нее есть польза?

    Похоже, народ больше любит Интел, чем АМД... Есть еще мнения? Что же таки лучше?
     
  9. Guest

    NV35 - кот в мешке, которого никто никогда не видел. ИМХО, карта будет очень несбалансированной как и все семейство GF FXxxxx, хотя есть надежда на то что драйвера будут более правильными ...

    От любой двухпроцессорной системы в Синеме будет выигрыш на рендеринге в 1.8 раз. Однако, ИМХО может статься дешевле купить пару Атлонов на дешевых донельзя интегрированных мамках с загрузкой по сети ну и т.п. И использовать их для сетевого рендеринга. А в одну машину вложиться по полной - максимум тактовой процессора, максимум памяти, максимум видео ...

    Насчет HyperTreading (псевдомультипроцессорности 4-х Пеньков). Во-первых, почитай все что писали люди внимательно по указанным мной ссылкам (про HyperTreading там упоминается как минимум два раза - в статье на Ф-Центре (http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?motherboards/6394) и в выводах одного из постивших результаты тестов Ксеонов). Во-вторых, у тебя есть сеть. Поищи. Информации море.
    А то, честно говоря, нехорошо получается. Приходит "чувак" и говорит, а дайте мне на блюдечке с голубой каемочкой XXXXXXX и побольше. Одно дело спрашивать то чего не удалось найти/узнать и совсем другое - напрягать занятых людей всякими глупостями.
     
  10. Unit 2400

    Unit 2400 Активный участник

    С нами с:
    20.08.2002
    Сообщения:
    121
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    16
    как кэш влияет на скорость работы и рендера? больше меньше и тд...
     
  11. Guest

    про NV35 не соглашусь. имхо под OpenGL это идеальное решение (в разумных финансовых пределах). другое дело что игрушки на ней могут и не летать (хотя с чем сравнивать?), тока тут ведь не об играх разговор...
    что кот в мешке - отнюдь. благо "необрезанный вариант" работает неплохо :)
    а сравнивать радеон и NVidia в плане профессиональной работы имхо просто смешно. люди, мы ведь не про реализацию DirectX говорим, а про OpenGL...
    так что не надо путать.
     
  12. Guest

    То что nVidia качественно делает OpenGL драйвера - неоспоримый факт. Однако, я в последнее время замечаю, что и ATI весьма нехило подтянулась. По сути, как минимум год я не испытываю ни с одним поколением Радеонов абсолютно никаких проблем. Могу как бы гарантировать, что в Синьке, DF и в Майке (а это ой какой хороший тест на правильность OpenGL) проблем не будет.
    Меня в отношении NV35 весьма смущает два факта. С одной стороны в нем новая архитектура подстать последнему 3DLabs-овскому чипу. Программируемая и всячески перестраиваемая. Это означает что драйвера им пришлось переписать практически с нуля. Это настораживает. Ведь один из факторов правильности нВидивских драйверов - малая изменчивость архитектуры GeForce-ов. С другой стороны смущает какая-то недоделанность GF FX-чипа. Читал один весьма серьезный обзор, - выходит, что по скорости геометрии любой FX в разы проигрывает любому Радеону семейства 9700, поскольку в нем в разы же меньше арифметических блоков. А в нашем деле геометрия ой как нужна ...
    И вот что меня еще настораживает. Года полтора (ближе к двум) я покупал своего двухпроцессорного монстрика. На профессиональную карту мне тогда денег жалко было и я почти все пустил на камни, память, RAID и т.п. А карточку купил оригинальный Radeon 8500. Они тогда только начали появляться в продаже. GeForce-ов 4-ых еще на свете небыло, а 3-й выглядел слабенько по сравнению с 8500. Первые месяцы скажу честно - мучался из-за сырости драйверов. А потом все довольно резко устаканилось.
    И вот нынешние времена. Я смотрю, а по тестам 8500 держится где-то на уровне GeForce Ti4200. ИМХО, с точки зрени срока морального старения карточки АТИ чуть-чуть выгоднее.

    Насчет смеха на почве OpenGL. Я ведь такой вот графикой занимаюсь совсем недавно, а до этого программил под этот самый OpenGL. Года три назад (а может и чуть больше) мне позарез понадобились аппаратные 3D-текстуры. Денег как всегда нехватает и на дорогое железо тратить - жаба душит. Первой фирмой, котороая в игровом чипе аппаратно сделал 3D текстуры была как раз ATI. Вот я и купил Radeon 64 DDR ViVo (и забегая вперед скажу вам, что замечательно крутил я им томограммы). ATI бесплатно давала SDK с примерами и уж я это дело исходил вдоль и поперек. И вот что заявлю с полной ответственностью - дело не в том что у ATI раньше был криво реализован OpenGL (ошибочки конечно есть, но есть они у всех без исключения). Дело в том, что большинство приложений были лучше оптимизированы под чипы nVidia. Оно и понятно, - разработчики орентируются на самые массовые карты. НО, сейчас ситуация очень сильно изменилась. Radeon 9700 как минимум пол года на рынке, а FX - без году неделя. Не надо быть семи пядей во-лбу чтобы понять, что теперь чаша весов качнулась в другую сторону. И может быть как раз мы стали сведетелями, когда две вышеназванные компании поменялись ролями.
    ---------------------------------------------------
    Только ради Бога пожалуйста не думайте что я стороник ATI и ненавистник nVidia. Мне вообще-то все равно. Я просто хочу справедливости :)) И хочу заплатить поменьше, а получить побольше.
    Судите по делам, фактам ... не плодите мифов, не повторяйте как попугаи чужие бредни и т.д и т.п. Наконец, сами ищите ... и обрящите ...
    :))
     
  13. Guest

    Я на свой радик не жалуюсь, Пашет - дай бог каждому. А сравнить мне есть с чем :)
     
  14. Guest

    Экие тут патриоты ATI :)
    Не, господа.. Для меня показательным является тот факт, что SGI на свои драндулеты (что подешевле 100 штук вечнозеленых) ставят решения именно на основе NVidia. Может это глупость и снобизм с моей стороны - но тем не менее :)
     
  15. Guest

    Эка невидаль SGI ! :))
    Они умудряются на свои драндулеты (это которые ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ дорогие) ставить морально устаревшие и тормозные MIPS-ы, в то время как на рынке полно быстродействующих процессоров ... хотя бы те же современные Пеньки ...
     
  16. Guest

    Так-так...
    К ФСВ: вы говорите, что я просил ХХХ...
    Так вот, порно я совсем не заказывал ;) (шутка)
    Можно-то и поискать инфо. Я на Интеловском сайте все перечитал... но меня же сейчас интересует просто опыт человека, который запускал синема на П4 3.06 и выше.
    С видео понятно - протестируем радик и НВ и делу конец.
    Еще вопрос - материнка.
    Если однопроцессорная под интел (все-таки, я сторонник интел, и на АМД переключатся нет желания - тем более, что, похоже, резкой защиты в сторону АМД я пока не обнаружил).
    Итак, кто что посоветует... какой конфигурации и изготовителя брать?
     
  17. Guest

    Вот по всему видно, что вы так и не удосужились пройтись по ранее написанным тут веткам, ссылки на которые я вам давал ... Что-ж, кратко попытаюсь ввести вас в курс дела пока у меня рендеринг идет.
    В статье на F-Center запускался CineBench на трехгигагерцовых пеньках с 800 МГц и 533 МГц шиной и включенным HyperTreading как на новом чипсете с двухканальной DDR, так и на 845. Вот цитата:

    "Ничего принципиально нового нельзя сказать и о рендеринге в пакете CINEMA4D. Кстати, обратите внимание, какое фиаско терпит в приложениях для 3D моделирования процессор Athlon XP 3000+. Такое положение дел мы наблюдаем после того, как Intel снабдил свои CPU технологией Hyper-Threading. Реализуемая с ее помощью «виртуальная многопроцессорность» значительно поднимает производительность Pentium 4, позволяя гораздо более эффективно использовать его ресурсы."

    По поводу материнки. Ну понятное дело, что это должен быть чипсет с двухканальной памятью. Вот вам большой обзор:

    http://www.3dnews.ru/motherboard/dualchannel-roundup/?template=print.htm

    Не поленитесь, почитайте. И не садитесь большн в лужу.

    P.S. AMD еще рано списывать со счетов. Вот на днях они анонсировали Athlon 3200+ c FSB 400 и кэшем 512 KB. Хотя по-мне P-4 все-же предпочтительнее. Налицо явное технологическое лидирование Интел.
     
  18. Guest

    Ну вот, теперь картина во многом прояснилась.
    ФСВ - спасибо!
     
  19. Guest

    вот тут на днях прикупил GF FX 5200, дешево и сердито. 130 вечноЗ. ну и NV35 в асортименте. покрутил и просто протащился. хороший камень. и вообще, судя по всему, линейка эта (nv30-nv31-nv35) просто ударная. всем рекомендую. и OpenGL прет со всеми фичами. и DirectX последний прет. и пиксельные шейдеры.. короче - маст хев.
     
  20. Guest

    5200 я по тестам смотрел - че то не очень ... Предполагается, что эта карточка должна стоить около 80-90$. Купить DirectX 9 ускоритель за такую цену более чем заманчиво. А вот за 130 ИМХО дороговато. Ведь за эти деньги можно купить 9500, а он заметно быстрее (особенно по геометрии). Не совсем понятно что у 5200 внутри. Это смущает. То-ли это упрощенный NV30 ... то ли слегка переделанный GeForce 4 ...
    А что подразумевается под "OpenGL прет со всеми фичами" ?

    А вот 5900 внушаить! Такую штучку сильно хочется ... Главное, что порадовало, народ говорит, что так же легко и непринужденно можно будет переделать обычный FX в Квадру!
     

Поделиться этой страницей