Render.ru

Новичок. Апгрейд для 3D MAX

telemix

Знаток
Рейтинг
26
#21
А зачем? Скорость памяти на рендер особо не влияет
Действительно. Но новьё все таки имеет смысл покупать. И дело не в памяти. Во-первых 6700 холоднее, (меньше тепловыделение). Во вторых поддерживает до 64 GB памяти! В-третьих, в случае поломки материнской платы, можно будет ближайшие 5 лет, найти в магазине этой плате достойную замену, а не куцый бюджетный обрубок. Потому так как сокет будет еще актуален. Хотя уже сейчас нельзя найти хорошую мат-плату и для i-7 2600.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#22
Практика показывает что это не совсем так, при использовании своп-файла(файла подкачки) время рендера может и не измениться вообще(когда своп находится на ссд).
Это с чего вдруг? Скорость ССД хотя и выше скорости HHD в несколько раз, но все равно в разы (даже в десятки раз) меньше скорости оперативки. Отчего своп даже на ССД никак не может быть равен скорости оперативки. Собственно у меня у самого своп на ССД и хотя памяти в 16 Гб хватает практически для всех случаев моей работы, было все же пару раз, когда 16Гб не хватило и рендер ушел в своп. И все, рендер замер, процессор был загружен процентов на 15-20. Так что не надо...

6700 на 30% быстрее 3700
Вероятно не 3700, а 3770.
Вот первый попавшийся тест. 3770 там нет, но есть 4770, а между ними разницы почти нет.
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html
6700 на 3,4 Ггц - 57.40%
4770 на 3,5 Ггц - 54.80%
И где тут разница в 30%?
И с 3770 будет примерно такая же разница.

Потому так как сокет будет еще актуален.
Да дело не в сокете, а в наборе логики. К примеру на платы для еще вчера нового 4770, как я понимаю, этот сегодняшний новый 6700 уже не поставишь, а на платы для 6700 не поставишь 4770. А через год выйдет какой нибудь i-7700 и все платы будут уже с новой логикой, в которую уже не воткнешь этот 6700 . Хотя сам сокет тот же самый будет.
 
Последнее редактирование:

telemix

Знаток
Рейтинг
26
#24
было все же пару раз, когда 16Гб не хватило и рендер ушел в своп. И все, рендер замер, процессор был загружен процентов на 15-20
Проверял на короне. Схожая ситуация, но процессор был загружен на 100%.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#26
Ну и какая там разница? Где там 30% ?
6700 на 4,01 Ггц - 888
4770 на 4,40 Ггц - 822
Даже если 6700 запустить на 4,4 Ггц, то все равно 30% прироста не будет
а 3770 там на частоте 3,4 Ггц, а на 4,4 у него будет как и 4770

Это с первого вашего скриншота, где во всех тестах одна и та же видеокарта. А вот второй скриншот не очень понятный, так как там в качестве видеокарты (а в тест входит ОпенГЛ) заявлена, как я понял, встроенная в 6700 графика, в то время как у других процессоров встроенная графика или более слабая или ее вообще нет, отчего не очень понятно как там вообще тестировали и повлияла ли на результат более мощная встроенная графика у 6700.

Автору темы, если вы хотите получить действительно заметную разницу (в несколько раз) с вашим нынешним компом, то вам, видимо, надо обратить внимание не на 4-х ядерные процессоры, а на более мощные системы т.е. на системы на 6-и ядерных процессорах.
 

telemix

Знаток
Рейтинг
26
#27
Ну и какая там разница? Где там 30% ?
6700 на 4,01 Ггц - 888
4770 на 4,40 Ггц - 822
Даже если 6700 запустить на 4,4 Ггц, то все равно 30% прироста не будет
а 3770 там на частоте 3,4 Ггц, а на 4,4 у него будет как и 4770
Вы правы! Спасибо что поправили. Совсем не обратил внимание на частоты.

6700 на 4,01 Ггц - 888
3770 на 3,40 Ггц - 662
 
Рейтинг
58
#28
Помню по тестам в CINEBENCH была такая цифра 30%
Между 6700K и 3770K, имхо, случаем может быть 30% при определенных задачах и различных сборках. А кто-то именно столько и дает. А от i5-2500K, 6700K, пишут, уходит на 80%. А в хорошем разгоне и 2 раза будет.
 
Последнее редактирование:

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#29
А кто-то именно столько и дает.
Так и там тоже сравниваются разные частоты. У 6700К - 4,0Ггц, а у 3770К 3,5Ггц или 4,2 и 3,9 соответственно. А если на одних частотах сравнивать (а 3770К без проблем работает на как минимум на 4,2 Ггц), то разница будет меньше, т.е. до 30% уже не дотягивает. Другое дело, что, возможно, 6700К, имея стандартные частоты выше чем у 3770К, без проблем сможет работать и на более высоких частотах в разгоне. Типа если 3770К без проблем работает на 4,2Ггц, то 6700К в свою очередь точно так же будет без проблем работать уже, скажем, на 4,7Ггц. И тогда разница будет немного заметна.

А от i5-2500K, 6700K, пишут, уходит на 80%.
Ну я так и написал - вместо 10 минут рендера будет минут 6. А в два раза - это вместо 10 минут рендера будет 5 минут. Но для этого надо менять весь комп целиком на новый. А для разницы менее 30% надо только процессор другой и памяти добавить и все.
 
Рейтинг
58
#30
Так и там тоже сравниваются разные частоты. У 6700К - 4,0Ггц, а у 3770К 3,5Ггц или 4,2 и 3,9 соответственно.
Там сравнивают конкретные модели, и правильно делают. Другое дело, что на просторах инета, это практически максимальные %-ты, значения довольно плавают и зависят от сборки.

А для разницы менее 30% надо только процессор другой и памяти добавить и все.
Кому нужна разница в 30%, автор вроде новое хочет. Да и 2500K вроде с К'а. i5 хороший ЦП, не знаю для 3д-ков уже, имхо, нет понятия - поменять комп, есть понятие купить новый, плюс к старому. Старый по любому нужно пускать как вторую ноду или просто отдельную вычислительную силу.

А если оптимально наращивать, то выбор за народным 6-тиядерником i7-5820K. Там как раз будет 2х ко времени.
 

ЛМА

Смотритель
Рейтинг
1 179
#31
Кому нужна разница в 30%,
Вероятно или вы не правильно меня поняли, или я не корректно выразился. Речь то шла о следующем - что бы увеличить производительность в 2 раза (увеличение на 100%) автору темы надо купить новый комп целиком, а что бы получить увеличение производительности меньше этих 2-х раз на 30% (т.е. увеличение относительно имеющегося на 70%) нужно только поменять процессор и докупить еще памяти (т.е. сделать апгрейт старого компа). Т.е. что бы вместо 10 минут считать за 5 мнут надо купить новый комп, а что бы вместо 10 минут считать за 6 минут, нужно только сделать апгрейт старого. Отсюда и возникает вопрос - стоит ли разница в производительности в 30% разницы в цене между новым компом и апргейтом старого.
К тому же там скорее всего разница будет даже меньше 30%...
 
Последнее редактирование:
Рейтинг
58
#32
Отсюда и возникает вопрос - стоит ли разница в производительности в 30% разницы в цене между новым компом и апргейтом старого.
Старый ЦП при апгрейде выбывает. Новый (залежалый) 3770(K) можно найти, но лучше бушный попробовать найти на ebay подешевле, но доставка сверху добавит цену. Продажа старого, где-нибудь на авито, компенсирует малую часть расходов на новый. Вообще, если в идеале была бы возможность за 6-8к.руб. поменять 2500К на 3770К, я бы поменял. Зная цену за новый ПК, 30% в плюсе и ожидания от разгона, это радость, имхо, которая кратковременно окрылит что-то начать или продолжить делать.
 
Последнее редактирование:

Belion1989

Активный участник
Рейтинг
5
#33
Ну и какая там разница? Где там 30% ?
6700 на 4,01 Ггц - 888
4770 на 4,40 Ггц - 822
Даже если 6700 запустить на 4,4 Ггц, то все равно 30% прироста не будет
а 3770 там на частоте 3,4 Ггц, а на 4,4 у него будет как и 4770

Это с первого вашего скриншота, где во всех тестах одна и та же видеокарта. А вот второй скриншот не очень понятный, так как там в качестве видеокарты (а в тест входит ОпенГЛ) заявлена, как я понял, встроенная в 6700 графика, в то время как у других процессоров встроенная графика или более слабая или ее вообще нет, отчего не очень понятно как там вообще тестировали и повлияла ли на результат более мощная встроенная графика у 6700.

Автору темы, если вы хотите получить действительно заметную разницу (в несколько раз) с вашим нынешним компом, то вам, видимо, надо обратить внимание не на 4-х ядерные процессоры, а на более мощные системы т.е. на системы на 6-и ядерных процессорах.

upload_2016-8-1_15-5-38.png


Посмотри на разницу в тестах. Нашел видео на ютубе
 
Сверху