PjuChaj,
>>> Или брать какието чертежи у производителя
Это круто ты придумал... )))
>>> Измерить... На Фотографию лепить...
Именно, так и есть. Измеряешь, фотографируешь, потом фотографию масштабируешь 1:1 и лепишь... Если какие-то сложные переходы рельефа конструкции - учитываешь безусловно... Насчет масштаба. Можно в принципе и 1:10, хотя я с такими вещами предпочитаю работать именно 1:1. Меньше вероятность "промаха". И еще, тут сейчас крики начнуться, но для этой задачи лучше воспользоваться Корелом. Задача именно для него.
>>> не плоский как бумага?
При достаточной сноровке поклейщиков обычные клондрированные пленки (Oracal - 641 и иже с ним) без проблем клеятся на достаточно сложные поверхности. Для случаев наиболее сложных используются литые пленки. Кстати, по идее так и надо поступать в принципе. Но здесь достаточно сильное увеличение себестоимости изделия.
>>> Смарта
Сорри, а что есть "Смарт"... )))
ЗЫ. И прежде чем начинать, посмотри образцы "хорошего" автоукрашательства... Думаю найдешь... В сети, в каталогах по дизайну...
>>> Или брать какието чертежи у производителя
Это круто ты придумал... )))
>>> Измерить... На Фотографию лепить...
Именно, так и есть. Измеряешь, фотографируешь, потом фотографию масштабируешь 1:1 и лепишь... Если какие-то сложные переходы рельефа конструкции - учитываешь безусловно... Насчет масштаба. Можно в принципе и 1:10, хотя я с такими вещами предпочитаю работать именно 1:1. Меньше вероятность "промаха". И еще, тут сейчас крики начнуться, но для этой задачи лучше воспользоваться Корелом. Задача именно для него.
>>> не плоский как бумага?
При достаточной сноровке поклейщиков обычные клондрированные пленки (Oracal - 641 и иже с ним) без проблем клеятся на достаточно сложные поверхности. Для случаев наиболее сложных используются литые пленки. Кстати, по идее так и надо поступать в принципе. Но здесь достаточно сильное увеличение себестоимости изделия.
>>> Смарта
Сорри, а что есть "Смарт"... )))
ЗЫ. И прежде чем начинать, посмотри образцы "хорошего" автоукрашательства... Думаю найдешь... В сети, в каталогах по дизайну...
>>> >>> Или брать какието чертежи у производителя
>>> Это круто ты придумал... )))
Хотя тут я пожалуй поторопился с выводами. Если работаешь непосредственно с производителем, для наклеек которые пойдут в серию и будут клеиться непосредственно производителем, то можно и чертежи. Если разовая вещь, как правило вырезаемая на плоттере - то Корел и описанный в моём предыдущем посте метод.
>>> Это круто ты придумал... )))
Хотя тут я пожалуй поторопился с выводами. Если работаешь непосредственно с производителем, для наклеек которые пойдут в серию и будут клеиться непосредственно производителем, то можно и чертежи. Если разовая вещь, как правило вырезаемая на плоттере - то Корел и описанный в моём предыдущем посте метод.
> необходимо видеть 1:1. К примеру отношение обводки к объекту....
ну, для этого есть Zoom Tool. Когда работаешь в мастабе, удобней видеть все, как единую композицию.
Хотя на самом деле, софт для эскиза, это не главное. Можно и FH, Шоп и т.д. использовать, если удобно. Важно, в каком виде отдать для порезки файл. А CDR в этих делах самый распространенный формат.
ну, для этого есть Zoom Tool. Когда работаешь в мастабе, удобней видеть все, как единую композицию.
Хотя на самом деле, софт для эскиза, это не главное. Можно и FH, Шоп и т.д. использовать, если удобно. Важно, в каком виде отдать для порезки файл. А CDR в этих делах самый распространенный формат.
>>> Soloway не прав
А в чём не прав-то?.. Нет, я конечно монимаю, можно и из Москвы в Сочи через Хабаровск летать...)))
>>> делаю... в Иллюстраторе... на порезку отдаю файл в корел...
>>> а всю подгонку они делают сами
То есть долбаются с твоим генильным творением... Тоже метод. С больной головы на здоровую называется. А то, блин, все мы уж очень препрессников жалеем, долбающихся с творениями "мальчиков-крутых дизигнеров" и "девочек-крутых дизигнерш"... А тут: не препресс - не препресс, так вот и е@битесь там потом сами... А я слишком STAR для этого... Двойная филосовия у Вас, батенька, получается.
Ну а насчет прав-неправ, не Вам действительно решать. То, что ТАК работаете ВЫ, вовсе не означает, что работать надо ТОЛЬКО ТАК. Сие, извините - не аксиома. Тем более, что как уже говорил не раз и впредь говорить буду, наряду с принятыми и явными "проколами" в полиграфии, у Корела есть и масса удобств...
А в чём не прав-то?.. Нет, я конечно монимаю, можно и из Москвы в Сочи через Хабаровск летать...)))
>>> делаю... в Иллюстраторе... на порезку отдаю файл в корел...
>>> а всю подгонку они делают сами
То есть долбаются с твоим генильным творением... Тоже метод. С больной головы на здоровую называется. А то, блин, все мы уж очень препрессников жалеем, долбающихся с творениями "мальчиков-крутых дизигнеров" и "девочек-крутых дизигнерш"... А тут: не препресс - не препресс, так вот и е@битесь там потом сами... А я слишком STAR для этого... Двойная филосовия у Вас, батенька, получается.
Ну а насчет прав-неправ, не Вам действительно решать. То, что ТАК работаете ВЫ, вовсе не означает, что работать надо ТОЛЬКО ТАК. Сие, извините - не аксиома. Тем более, что как уже говорил не раз и впредь говорить буду, наряду с принятыми и явными "проколами" в полиграфии, у Корела есть и масса удобств...
>>> Когда работаешь в мастабе, удобней видеть все, как единую композицию.
А когда 1 в 1 неудобно разве?.. В кореле ведь тоже "для этого есть Zoom Tool"... Да и насчет Шопа ты что-то далеко загнул... Я конечно понимаю, можно видимо, хотя о-ч-ч-чень сомневаюсь, и в Шопе файлы на порезку готовить... Но ведь и верстать можно в принципе в 3Д Максе... Да только зачем?..
А когда 1 в 1 неудобно разве?.. В кореле ведь тоже "для этого есть Zoom Tool"... Да и насчет Шопа ты что-то далеко загнул... Я конечно понимаю, можно видимо, хотя о-ч-ч-чень сомневаюсь, и в Шопе файлы на порезку готовить... Но ведь и верстать можно в принципе в 3Д Максе... Да только зачем?..
Ребят, мы можем долго спорить, как уже не раз спорили, что лучше 1в1 или в масштабе 1:123,4567... Ну не суть сие важно. Каждый работает так, как привык, как считает нужным. И не надо, типа, "правильным бывает только один вариант, остальное непрофессионализм"... Не всегда сие уместно. Однако, раз даже ярые приверженцы-агитаторы Илла ))) признают (а не признать сие нельзя) что самым распространенным форматом "файлов под резку" является *.цдр, я не вижу смысла делать в масштабе, постоянно деля и "умножая" в сторонней программе, потом перетаскивать в корел, проверять, обязательно что-то дотягивать и подводить... По мне так такую работу проще и удобней, а главное быстрей, сделать непосредственно в кореле, в масштабе 1:1, и из Корела же и нарезать, если позволяет мат.часть.
Ну блин, я и дискуссию развил 
ПАСИБА ВАМ ВСЕМ БАШОЕ! Хоть терь знаю в какую степь скакать.
Проблема небольшая в том, что придёться мне лепить всёравно в илье.
Потому-что (кто меня уже сдесь знает) живу я в стране, где за легко достанные софты очень по попе бьют.
И купить мне сейчас корел, значит отдать заработанные деньги за программу, причём вперёд.
Я думаю наверно лучше связаться мне с нарезателями и узнать какой формат они предпочитают.
Формат 1/1 это конечно круто, надеюсь что мой старик мак-Г4 не задохнётся.
ПАСИБА ВАМ ВСЕМ БАШОЕ! Хоть терь знаю в какую степь скакать.
Проблема небольшая в том, что придёться мне лепить всёравно в илье.
Потому-что (кто меня уже сдесь знает) живу я в стране, где за легко достанные софты очень по попе бьют.
И купить мне сейчас корел, значит отдать заработанные деньги за программу, причём вперёд.
Я думаю наверно лучше связаться мне с нарезателями и узнать какой формат они предпочитают.
Формат 1/1 это конечно круто, надеюсь что мой старик мак-Г4 не задохнётся.