1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

MR vs LightWave

Тема в разделе "Mental Ray", создана пользователем ALcom, 11 фев 2001.

Модераторы: Alex Kras
  1. ALcom

    ALcom Активный участник

    С нами с:
    30.07.2001
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    Хотелось бы услышать мнение по вопросу..
    Мои друзья коллеги в последнее время усиленно агитируют за ЛайтВэйв
    аргументируя это тем что там все гораздо лучше чем в максе кси и майке...
    конкретно меня интересует визуализатор... там встроенный радиосити
    посмотрел картинки лайтвэевские и визуально я не нашел отличий от ментал реевских... но при этом там все гораздо проще в настройках и по скорости
    рендера он серьезно обставляет МР под макс по крайней мере... (сам проверял)
    НО... может есть фишки о которых я не ведаю и которые сильно огорчат при работе с лайтвавой....
    знающие люди поделитесь мением ..:)
     
  2. Игорь Сироватко

    Игорь Сироватко Знаток

    С нами с:
    11.08.2000
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    52
    Насчет майки не говори, если не знаешь.
    Если делаешь профессиональные анимации - лучше, чем MAYA не найдешь. Хоть рендерер в майке чуть похуже, чем МР. Но ведь можно и им рулить! BINGO посмотри, например.
     
  3. ALcom

    ALcom Активный участник

    С нами с:
    30.07.2001
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    10
    Ну вот ведь а... ПРИЧЕМ тут майка????
    вопрос был совершенно о другом.... я говорил о радиосити которого в майке в помине нету... к тому же не нужно так идейно отстаивать свои любимые программы...

    - Если делаешь профессиональные анимации - лучше, чем MAYA не
    найдешь-

    а как же Pixar RenderMan?.... или уже все забили на него и дружно считают всю профессиональную анимацию на майке???
    И все таки хотелось бы услышать компетентное мнение по поводу рендера ЛайтВэйва,
    а не пускаться в пустую балтовню о рулезе своего любимого софта
     
  4. Игорь Сироватко

    Игорь Сироватко Знаток

    С нами с:
    11.08.2000
    Сообщения:
    207
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    52
    Стоп, стоп... рендерман - не для анимации, а для визуализации, скажем так. Разные вещи ведь... вопрос вот в чем - зачем использльзовать неудобный пакет (LightWave) для изготовления модели и анимации только для того, чтобы использовать его рендерер? Гораздо правильней будет создавать и анимировать модели в MAYA, а визуализировать внешним рендером, рендерманом (если умеешь), или МР.
    Рендер в лайтвейве неплохой, это правда... но согласись - париться над анимацией в нем - не очень удобно... да и не правильно...
     
  5. Guest

    Уважаемый NIK
    Раз уж на то пошло.... читай внимательней пожалуйста
    было написано..."СЧИТАТЬ проф. анимацию в Рендермэне"
    Рендерман обычно используется для кино эффектов и он к сожалению
    не поддерживает радиосити как и майка.... а речь у меня с самого начала
    зашла именно о радиосити....
    И потом почему ты считаешь что неправильно моделировать и анимировать в лайтвэве???? Часто слышу что моделлер у него очень хороший и не уступает носорогу, хорошие средства для органического моделирования.... а анимация??? ведь делают в нем анимацию и FX для фильмов... это наверно о чем то говорит
    Наши бывшие коллеги сейчас работают на MTV и по приезду в отпуск из Москвы просто нахвалить не могли эту прогу ЛайтВэйв....

    поэтому мне очень интересно узнать у специалистов о ЛайтВэйвоском визуализаторе
    конкретно о GI...и сравнительно ментал рея под макс или кси
    заранее спасибо
     
  6. Guest

    Их нельзя сравнивать. Если бы вы хоть раз посчитали что-либо с фокусом и моушеном в ментале, рендермене и где-либо еще, то сразу бы стало понятно, откуда ветер дует. В ментале можно _все_, причем на промышленной основе. В рендермене можно многое, очень быстро, но часто через шейдеры. Во всех остальных визуализаторах нет ни тех же возможностей, ни гибкости. Визуально ЛВ картинка может сравнится с менталом, но только визуально. Качество кино там достижимо только при очень высоких затратах.
     
  7. Guest

    Братцы, это подстава. :))) Кто-то за моим компом в праздники залез сюда и пропостил эту мессагу. Всё верно. В ней правда ВСЁ, кроме того, что я вообще-то уже кучу лет на LW сижу. Правда в последнее время вынужден был пересесть на MAX и AfterFX в силу того, что у нас тут Матрасы грёбаные стояли, а под ними Моделлер Лайтвейвовский не фурычит. Ща поставили ГеФорсину и можно работать. Но я уже вонзил себе LW6.5, а там знатные изменения в интерфейсе и вообще функциях.
    Я НИКОГДА не сомневался в том, что LW имеет единственный и неповторимо удобный и мега-качественный рендеринг. MAX - для провинциальных рекламодеятелей-самодеятелей. А в LW - серьёзные фильмы делают. Blade, например. Не считая всякие Sci-fi сериалы.
    МенталРей - клёвая вещь. Но тормозов необычайных - раз, и "чёрт-ногу-сломит" неоправдонной сложностью настроек - два. Да помоему достаточно веский довод в том, что наши парни, которые раньше тут работали, а теперь на MTV перебрались, стали работать в LW. По крайней мере Кирил - точно. Он и приезжал тут в гости и нахвалиться на него не мог. Говорил, что жаль времени, потерянного на MAX. По-моему - это достаточно авторитетное мнение весьма авторитетного теледизайнера.
    А предыдущую мессагу от моего имени запостили видать мои коллеги, которые всё-ещё сомневаются в крутизне LW.
     
Модераторы: Alex Kras

Поделиться этой страницей