Модель гнома
- Автор темы Матрикс
- Дата создания
А ещё лучше почитай вот тут. Много интересного увидишь, и очень удачный пример тоже. http://www.render.ru/forum/viewtopic.php?topic_id=112671&start=0
- Рейтинг
- 245
До кучи еще несколько примеров Гномостроения, я ориентировался на них когда своего гнома делал.
http://forums.3dtotal.com/showthread.php?t=36847&page=1&highlight=dwarf
http://forums.3dtotal.com/showthread.php?t=51426&page=1&pp=15&highlight=dwarf
http://3dcenter.ru/forum/index.php?s=0e17591cf4c6e610465922910a6d366c&showtopic=48849&st=0
http://www.warhammeronline.ru/c/pagecont/?id=2449
http://forums.3dtotal.com/showthread.php?t=36847&page=1&highlight=dwarf
http://forums.3dtotal.com/showthread.php?t=51426&page=1&pp=15&highlight=dwarf
http://3dcenter.ru/forum/index.php?s=0e17591cf4c6e610465922910a6d366c&showtopic=48849&st=0
http://www.warhammeronline.ru/c/pagecont/?id=2449
мдя... про топологию тут говорит не приходится... запомни одно простое правило, при моделировании персонажа для анимации нужно избегать треугольных и многоугольных полигонов. тоесть только 4 - угольные. если только это не персонаж для игры. кроме того все построение сетки базируется на анатомическом строении тела. тоесть соответственно мускулатуре.
Не правда. Это при построении модели под мэш-смус (машинки-бибики) соблюдается правила четырехугольников. Топология персонажа, даже под анимацию(!) делается по правилам иным. Данная модель под анимацию не предназначена вообще - по-моему это видно сразу. Пусть человек экспериментирует. Пока не дюже хорошо. Уроки нужно посоветовать. Чтобы хотя бы не сложилось неверных, вредящих творчеству стереотипов.
ну вот от таких резких высказываний я бы на вашем месте отказался. юношеский максимализм тут не поможет.
нууу.. уважаемая (это я из за возраста всё таки 1967год рождения не шутка )... тут вы глубоко заблуждаетесь! так то нормальные персонажи делаются мидл поли , скинятся, ригятся, и после этого безобразия накладывается ( правильно) смус.
просвятите нас по каким правилам делается топология то? очень интересно... а то понимаешь я в кинопроизводстве CG персонажей около 5 лет и вдруг узнаю что то новое? к тому же не будьте голословными. я тут не посоветовал уроки только лишь потому что на 3д центре ему уже насоветовали. кроме того я не видел ни одного вашего персонажа. докажите что я не прав.
стереотипы.. ХА. правила персонажестроения оттачиваются годами и тут бац и это уже стереротип. повторюсь, уроки автору уже посоветовали. к томуже эксперементировать человеку никто не мешает, но вот корректировать и помогать общим направлением никто не мешает.
нууу.. уважаемая (это я из за возраста всё таки 1967год рождения не шутка )... тут вы глубоко заблуждаетесь! так то нормальные персонажи делаются мидл поли , скинятся, ригятся, и после этого безобразия накладывается ( правильно) смус.
просвятите нас по каким правилам делается топология то? очень интересно... а то понимаешь я в кинопроизводстве CG персонажей около 5 лет и вдруг узнаю что то новое? к тому же не будьте голословными. я тут не посоветовал уроки только лишь потому что на 3д центре ему уже насоветовали. кроме того я не видел ни одного вашего персонажа. докажите что я не прав.
стереотипы.. ХА. правила персонажестроения оттачиваются годами и тут бац и это уже стереротип. повторюсь, уроки автору уже посоветовали. к томуже эксперементировать человеку никто не мешает, но вот корректировать и помогать общим направлением никто не мешает.
- Рейтинг
- 598
Ничего себе нормальный! Атору еще трудиться и трудиться над ним надо. Это не Гном пока что а "нечто".
Еще бредовей знания материала я в жизни не слышал, точнее не читал!
Skif совершенно прав - в обалсти персостроения нужно учтиывать правила моделирования четырехугольников если даже не планируется что перс будет анимирвоаться и двигаться, но когда автору вдруг потребуется придать ему позу то все тут он будет "рыдать"! Т.к. при послдующем скининге модели и воздействия костей на кривую оболчку (с треугольниками там пяти, шести а то и 10-ти угольниками будет такое что прсото модель не примет нужной позы и вся будет в искривленной геомтерии.
А вот "машинки-бибики" - делать как раз можно с треульниками и прочими халявностями, при условии если они не подразумевают под сбой анимацию деформаций и всяких там преданий им черт и характера персонажа.
Но всегда уважаемая Porcelana - работать с правильной топологией из четырехугольников легче чем с содержащей треугольники и прочие ошибки. Будь то статика или же анимация. Поверьте мне.
Еще бредовей знания материала я в жизни не слышал, точнее не читал!
Skif совершенно прав - в обалсти персостроения нужно учтиывать правила моделирования четырехугольников если даже не планируется что перс будет анимирвоаться и двигаться, но когда автору вдруг потребуется придать ему позу то все тут он будет "рыдать"! Т.к. при послдующем скининге модели и воздействия костей на кривую оболчку (с треугольниками там пяти, шести а то и 10-ти угольниками будет такое что прсото модель не примет нужной позы и вся будет в искривленной геомтерии.
А вот "машинки-бибики" - делать как раз можно с треульниками и прочими халявностями, при условии если они не подразумевают под сбой анимацию деформаций и всяких там преданий им черт и характера персонажа.
Но всегда уважаемая Porcelana - работать с правильной топологией из четырехугольников легче чем с содержащей треугольники и прочие ошибки. Будь то статика или же анимация. Поверьте мне.
Автор моделит без концепта. И это диктует ему массу ошибок и дает кучу поводов иронии и сарказму вместо советов. И заодно провоцирует сообщать довольно категоричные правила не имеющие отношения к реальности. По поводу исключительно четырехугольников например 
Да ведь это вы сейчас загоняете его в жесточайшие рамки, которые не только не обязательны, а вообще исключительно условны и зависят от технических моментов применения. Прочтет он тот же урок Swordmaster, найдет у классной модели треугольники и сойдет с ума, не веря своим глазам.
Да ведь это вы сейчас загоняете его в жесточайшие рамки, которые не только не обязательны, а вообще исключительно условны и зависят от технических моментов применения. Прочтет он тот же урок Swordmaster, найдет у классной модели треугольники
и сойдет с ума, не веря своим глазам.
- Рейтинг
- 598
Автор моделит без концепта. И это диктует ему массу ошибок и дает кучу поводов иронии и сарказму вместо советов. И заодно провоцирует сообщать довольно категоричные правила не имеющие отношения к реальности. По поводу исключительно четырехугольников например Да ведь это вы сейчас загоняете его в жесточайшие рамки, которые не только не обязательны, а вообще исключительно условны и зависят от технических моментов применения. Прочтет он тот же урок Swordmaster, найдет у классной модели треугольники и сойдет с ума, не веря своим глазам.
Да ведь это вы сейчас загоняете его в жесточайшие рамки, которые не только не обязательны, а вообще исключительно условны и зависят от технических моментов применения. Прочтет он тот же урок Swordmaster, найдет у классной модели треугольники и сойдет с ума, не веря своим глазам.