мини Рендер ферма, бюджет 200 000 рублей
- Автор темы PushKEN
- Дата создания
Брать Маки для того чтобы поставить на них винду??? О_о Или 3Д Мах уже есть для МакОС?
Уф... Тут уже приводились различные конфигурации в разных бюджетных категориях. В целом если нужна ферма для рендера сцен 3Д Мах, то собираем двухпроцессорные тачки на базе Cjre2Quad. Выходит дешевле чем брать уже готовые конфиги (и уж тем более дешевле МакПРО). По примерным расчетам у меня один блок выходил примерно в 3000 USD (примерно 80 000 рублей). Туда входило: 2 Intel XEON E5460 (кажется), 8 ГБ ECC RAM DDR2, HDD 320Гб, GeForce 9800. Все это втыкалось в мамку ASUS DSEB-D16/SAS c расчетом позднего наращивания мощностей.
Уф... Тут уже приводились различные конфигурации в разных бюджетных категориях. В целом если нужна ферма для рендера сцен 3Д Мах, то собираем двухпроцессорные тачки на базе Cjre2Quad. Выходит дешевле чем брать уже готовые конфиги (и уж тем более дешевле МакПРО). По примерным расчетам у меня один блок выходил примерно в 3000 USD (примерно 80 000 рублей). Туда входило: 2 Intel XEON E5460 (кажется), 8 ГБ ECC RAM DDR2, HDD 320Гб, GeForce 9800. Все это втыкалось в мамку ASUS DSEB-D16/SAS c расчетом позднего наращивания мощностей.
- Рейтинг
- 11
простите, Господа но ваши варианты неимоверно дороги.
Берется героический проц Q6600, почти любая материнка от асус (к примеру, ASUS p5k), 8 гигов (не оверклокерской) памяти DDR-2 800 от 4 гигов (я предпочитаю 8 - на тяжелых сценах прирост скорости рендера от объема памяти может достигать 10х разницы), самый дешевый винт на 80 Гб и простенькая видеокарта и хороший кулер. почему не надо использовать матери со встроенной видюхой отвечу сразу - они совершенно не разгонябельны.
собирается машина в пределах 15 тыс. рублей и разгоняется по шине хотябы до частоты 333 (лично я разгоняю дальше примерно до 366 и без проблем). на 200 тыс. можно собрать 12-13 таких машин и останется на пиво и шнуры "витая пара".
каждая из этих [разогнанных] машин может поспорить в плане производительности с двухпроцессорным ксеоном, а если ксеон собран на матери от самой интел - то у Xeona шансов нет. Я имею ввиду задачи рендера 3D по сети.
чтобы не быть голословыным, приведу пример комплектухи с ценой:
Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz 1066MHz 8Mb LGA775 OEM 5450
Кулер Thermaltake Big Typhoon VX soket-754/939/AM2/775 1150
Плата ASUS LGA775 P5B Intel P965 Dual DDR2-800 PCI-E Sound SATA U133 ATX 1890
Память DIMM DDR2 2048MB PC6400 800MHz Hynix 950 x4
Видеокарта PCI-E Palit GeForce 8400GS 256MB DDR2 DVI TV-Out 920
Жесткий диск SATA-II 80Gb Hitachi 7200rpm Cache 8MB 990
Корпус Miditower ATX Velton 3006 400W (20+4 pin) USB2.0+audio+Air Duct1 1450
итого 15650
Хм... Сам не знаю с чего так подумал. Хотя для рендер фермы в любом случае не нужны навороты МакПРО. Ну а вообще было бы интересно услышать и самого автора 
Т.е. в сетевом рендере 12-13 разогнаных квадов 6600 смогут обойти два компа с ДВУМЯ 4-х ядерными современными ксеонами в каждом??? Что-то вериться с трудом.
Т.е. в сетевом рендере 12-13 разогнаных квадов 6600 смогут обойти два компа с ДВУМЯ 4-х ядерными современными ксеонами в каждом??? Что-то вериться с трудом.
- Рейтинг
- 11
давайте, уважаемый проведем с Вами тест вашего компа за $3000 и моего, поскромнее на ПРАКТИКЕ.
и замечу, речь шла не о результатах с 3д центра, а о моих результата. сам бенчмарк, конечно с 3д центра.
вот файл .max _http://www.rapidshare.ru/844820 открываем, жмем F9
MB Asus maximus formula
CPU Q6600 @3.42 GHz
RAM 8Gb ddr-II 800MHz
XP x64
3dsmax 2008 x64
V-Ray 1.50 SP1 x64
и замечу, речь шла не о результатах с 3д центра, а о моих результата. сам бенчмарк, конечно с 3д центра.
вот файл .max _http://www.rapidshare.ru/844820 открываем, жмем F9
MB Asus maximus formula
CPU Q6600 @3.42 GHz
RAM 8Gb ddr-II 800MHz
XP x64
3dsmax 2008 x64
V-Ray 1.50 SP1 x64
Вложения
- Рейтинг
- 11
ксеон заточен под серверные задачи и тот, кто покупает такую машину для рендера, покупает мало ГигаФлопов по максимальной цене. сегодня вычислительная мощь стоит в разы дешевле.
2 Elfak: я не знаю Вашего товарисча с его серваком, но однозначно, ресурс 3д центр для меня много авторитетнее и Вас и Вашего товарисча.
2 Elfak: я не знаю Вашего товарисча с его серваком, но однозначно, ресурс 3д центр для меня много авторитетнее и Вас и Вашего товарисча.
- Рейтинг
- 123
А чем он конкретно заточен то? )
Вообще впервые такое слышу. Хеон-ы вполне сносно решают задачи рендера, при пересчёте [время/Mhz] выходит практически полное соответствие процессорам на 775-ом сокете (я имею ввиду все наши Q6600, 9300, 9450 и т.д.).
Кэш мало что решает в рендере... а вот то что чаще всего двухголовые компьютеры идут на мамах интел - это косяк главнейший. Они понятия не имеют что такое разгон.
Мне доводилось на этой же самой сцене тестануть свой 9450 (разогнаный до 3,4Ггц) с двухголовой машиной с ксеонами на частоте 2 с чем*то...
Результат ксеонов - 8 минут с лишним.
Мой - 11 минут.
)Вообще впервые такое слышу. Хеон-ы вполне сносно решают задачи рендера, при пересчёте [время/Mhz] выходит практически полное соответствие процессорам на 775-ом сокете (я имею ввиду все наши Q6600, 9300, 9450 и т.д.).
Кэш мало что решает в рендере... а вот то что чаще всего двухголовые компьютеры идут на мамах интел - это косяк главнейший. Они понятия не имеют что такое разгон.
Мне доводилось на этой же самой сцене тестануть свой 9450 (разогнаный до 3,4Ггц) с двухголовой машиной с ксеонами на частоте 2 с чем*то...
Результат ксеонов - 8 минут с лишним.
Мой - 11 минут.
- Рейтинг
- 123
Короче говоря резюмируя всю информацию .... такие студии как Пиксар, и ей подобные, рендеря на серверных процессорах Xeon и Opteron - конкретно тупят и не знают что массивом обычных компьютеров рендерилось бы лучше, т.к. их процессоры больше заточены на серверные функции? По моему это полнейший бред.
Что вообще такое "серверные задачи" ?? Кто-то даст определение?
Что вообще такое "серверные задачи" ?? Кто-то даст определение?
- Рейтинг
- 11
ксеон заточен под серверные задачи именно тем, что лучше справляется с большим-пребольшим количеством мелких операций, типа как если бы он управлял почтовым серваком где идет масса запросов почитать-отправить письмецо итп. По крайней мере, так его позиционирует фирма-изготовитель.
2 AndRiEL: Да, после разгона [!] Dell Precision T5400 также выдал результат за 8 минут с лишним. просто, разговор пошел было дело в направлении, что 12-13 разогнанных кавадов Q6600 не обойдут по производительности два [ого-го! два!] восьмиядерных СОВРЕМЕННЫХ ксеона.
по результатам Линпака разумно [не сильно жарко] разогнанный Q6600 выдает 38-40 Гигафлоп. Итого, рендер-колхоз на 200 рублей из таких машин будет иметь пиковую производительность около 480-520 Гигафлопов. в среднем пол Терафлопа. Смешно говорить про два ксеона за этиже деньги. А члены "клуба любителей Мака" вообще кажутся обществом обманутых вкладчиков.
2 PushKEN: чтобы сказать спасибо достаточно нажать одноименную кнопку.
З.Ы. Лирическое отступление... у меня в данный момент рендер-колхоз из трех таких машин. все они на разных асусовских мамках, все по 8 гиг простой, но качественной памяти, на всех стоит 6600 . Я конечно, понимаю, что Q6600 это рабочая лошадка, каких поискать... Но вот посматриваю я на Q9550
2 AndRiEL: Да, после разгона [!] Dell Precision T5400 также выдал результат за 8 минут с лишним. просто, разговор пошел было дело в направлении, что 12-13 разогнанных кавадов Q6600 не обойдут по производительности два [ого-го! два!] восьмиядерных СОВРЕМЕННЫХ ксеона.
по результатам Линпака разумно [не сильно жарко] разогнанный Q6600 выдает 38-40 Гигафлоп. Итого, рендер-колхоз на 200 рублей из таких машин будет иметь пиковую производительность около 480-520 Гигафлопов. в среднем пол Терафлопа. Смешно говорить про два ксеона за этиже деньги. А члены "клуба любителей Мака" вообще кажутся обществом обманутых вкладчиков.
2 PushKEN: чтобы сказать спасибо достаточно нажать одноименную кнопку.
З.Ы. Лирическое отступление... у меня в данный момент рендер-колхоз из трех таких машин. все они на разных асусовских мамках, все по 8 гиг простой, но качественной памяти, на всех стоит 6600 . Я конечно, понимаю, что Q6600 это рабочая лошадка, каких поискать... Но вот посматриваю я на Q9550
- Рейтинг
- 11
2 SocialHunter:
пришлось немного прибрать разгон, линпак слишком гоячая штучка... мой воздух конкретно с ним не справляется. Вирей или бразил так разогреть проц просто не смогут.
тем не менее - результат на лицо. чистые факты.
Intel(R) LINPACK data
Current date/time: Wed Dec 03 05:03:54 2008
CPU frequency: 3.330 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:
Number of tests : 3
Number of equations to solve (problem size) : 30000 16000 8000
Leading dimension of array : 30000 16000 8000
Number of trials to run : 1 2 4
Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4
Maximum memory requested that can be used = 2905636800, at the size = 30000
============= Timing linear equation system solver =================
Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
30000 30000 4 407.930 44.1297 8.089134e-010 3.188745e-002
16000 16000 4 64.651 42.2448 2.683810e-010 3.710910e-002
16000 16000 4 64.728 42.1949 2.683810e-010 3.710910e-002
8000 8000 4 8.765 38.9571 5.793137e-011 3.186728e-002
8000 8000 4 8.759 38.9847 5.793137e-011 3.186728e-002
8000 8000 4 8.769 38.9387 5.793137e-011 3.186728e-002
8000 8000 4 8.811 38.7541 5.793137e-011 3.186728e-002
[итого производительность!]
Performance Summary (GFlops)
Size ____LDA _Align. _Average _Maximal
30000 _30000 _4 ____44.1297 __44.1297
16000 _16000 _4 ____42.2199 __42.2448
8000 __8000 __4 ____38.9087 __38.9847
End of tests
03.12.2008
05:15
пришлось немного прибрать разгон, линпак слишком гоячая штучка...
мой воздух конкретно с ним не справляется. Вирей или бразил так разогреть проц просто не смогут.тем не менее - результат на лицо. чистые факты.
Intel(R) LINPACK data
Current date/time: Wed Dec 03 05:03:54 2008
CPU frequency: 3.330 GHz
Number of CPUs: 4
Number of threads: 4
Parameters are set to:
Number of tests : 3
Number of equations to solve (problem size) : 30000 16000 8000
Leading dimension of array : 30000 16000 8000
Number of trials to run : 1 2 4
Data alignment value (in Kbytes) : 4 4 4
Maximum memory requested that can be used = 2905636800, at the size = 30000
============= Timing linear equation system solver =================
Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm)
30000 30000 4 407.930 44.1297 8.089134e-010 3.188745e-002
16000 16000 4 64.651 42.2448 2.683810e-010 3.710910e-002
16000 16000 4 64.728 42.1949 2.683810e-010 3.710910e-002
8000 8000 4 8.765 38.9571 5.793137e-011 3.186728e-002
8000 8000 4 8.759 38.9847 5.793137e-011 3.186728e-002
8000 8000 4 8.769 38.9387 5.793137e-011 3.186728e-002
8000 8000 4 8.811 38.7541 5.793137e-011 3.186728e-002
[итого производительность!]
Performance Summary (GFlops)
Size ____LDA _Align. _Average _Maximal
30000 _30000 _4 ____44.1297 __44.1297
16000 _16000 _4 ____42.2199 __42.2448
8000 __8000 __4 ____38.9087 __38.9847
End of tests
03.12.2008
05:15
- Рейтинг
- 11
а... вот еще про тексты, которые написаны про Dell и про Intel Xeon на сайтах. Все мы знаем, кто такие маркетологи и что такое реклама. Уверен, на сайтах и коробочках с логотипом AMD написано примерно то же самое, немного другими словами.
конечно, серверная стойка с 16 ксеоновыми ядрами удобнее и... просто удобнее, но рендер колхоз из 12-ти Q6600 быстрее
зы. вопрос отвода тепла очень важен для таких вычислительных кластеров. нужно очень вдумчиво все делать.
конечно, серверная стойка с 16 ксеоновыми ядрами удобнее и... просто удобнее, но рендер колхоз из 12-ти Q6600 быстрее
зы. вопрос отвода тепла очень важен для таких вычислительных кластеров. нужно очень вдумчиво все делать.