Мерцание в анимации

Много раз сталкивался с такой ерундой, и не знаю как от нее избавиться. При рендере на мелких блестящих объектах появляется блик размером в 1-2 пиксела, и на последующих кадрах этот блик стичается каждый раз по-разному. Может кто-нибудь знает как с этим справиться?

 

Это возникает из-за нехватки сэмплинга. Рендер - это не реальный мир, где все "считается" по-другому. Поэтому два решения: одно - увеличивать число сэмплирования(увеличение времени рендера), другое - править это на стадии композа.

 

Увеличение сэмплов ничего не дало (кроме времени рендера). Как это можно исправить на стадии композа?

 

Чем освещаете сцену, что стоит на отражениях? Нужно понять причину флика, а потом с ней бороться... Если это флик от hdr карты, то нужно её отредактировать так чтобы она не давала засветов - затонировать самые яркие места - понизить у них уровень яркости; или заблёрить. Если ИС, то уже работать с ними, такой флик обычно дают фотометрики без использования ies файла...

 

Освещение - mr daylight. Hdr'ка действительно была пересвечена, затемнил - не помогло; убрал совсем - не помогло. Убрал sun и заменил на другой ИС - не помогло. Единственное что сейчас помогает - рендерить с разрешением в 2,5 - 3 раза больше, а потом уменьшать до нужного. Но это не вариант.

 

а может этот блик так и должен мерцать? Это же всётаки отражающая поверхность, и если она шероховатая, то блики и будут "бегать, прыгать". А если отрендерить один и тот же кадр несколько раз? разница будет?

 

если один и тот же несколько раз - разницы не будет. Но так быть не должно. Когда просмативаю это на секвенции, кажется что действительно низковат сэмплинг, но высокие значения (min 16, max 64) и разные типы фильтров немного улучшают картину, но проблему не решают. А время рендера одного кадра возрастает минут до 40-50. Когда отрендерить пару кадров кадров с разрешение 3000x2000 и уменьшить до 900x600 - такой ерунды нет.

 

Помоему все качественные картинки примерно так и считаются

Можно же качество семплинга увеличить для отдельного обьекта. А вообще для фотореала надо много времени на рендер.

 

Мне все-таки кажется что это от неправильной настройки чего-то. Ведь если отрендерив 3000x2000 и уменьшив до 900x600 артефактов нет, то и при рендере сразу в 900x600 их не должно быть.

А вот это может помочь - где находится?

 

Обратите внимание на блики, картинки сделаны с одинаковым семплированием и с дейлайтом.
1) disk intensity 0 (карта мр физикал скай)
2) disk intensity 1 (в данном случае появятся артефакты от солнечного диска потому, что это и есть то пятнышко, которое даёт засвет. Чтобы блики от него выглядели приемлимо нужно сильно задирать семплирование. Точки светлых артефактов это семплы которые попали в это пятнышко их можно даже сосчитать)
Таже история аналогично будет повторятся с Hdr...

 

Не знаю где это находится в максе, а в майке эта настройка находится на в кладке ментала в настройках шейпа самого обьекта.

Увелечение разрешения просчитываемой картинки равносильно увеличению семплинга и других настроек качества рендера. Но с помощью этого трюка рендер получается быстрей, так что им очень полезно пользоваться.

Но в данном случае я бы ещё поковырялся, попробывал бы другую систему освещения, можно поспрашивать на форумах. Но анимацией в ментале, на профисиональном уровне, если кто и занимается чтоб подсказать, то они наверно щас заняты, пишут скрипты, шейдеры, настраивают стендэлон.

 

честно говоря - не вижу ни каких артефактов - просто слабые настройки рендера

если задумываетесь о редере анимации 3000x2000 max sаmpling 64 =)...

то почему-бы здесь не выложить изображения побольше 191 pixel's?

 

хорошо, смотрите сами: кадры, размер 900x600, сэмплинг 1-16. То что мне и нужно: и по времени не много, и качество устраивает. Проблема в скачущих бликах. Конечно я понимаю, что можно поставить высокие настройки и все будет путем, но время рендера вырастет в несколько раз. Один кадр будет считаться часа 2. Повторюсь: это анимация, и на выходе все равно необходимо разрешение 900x600. У меня вопрос в том, как избежать таких спецэффектов не увеличивая в разы разрешение и сэмплинг? Освещение пробовал менять, и env вообще убирал - оставлял черный фон, не помогает.

 

Ставь Spatial Contrast 0.004 и флаг Jitter

 

Уже. А может в максе все-таки можно как-нибудь задать sampling по оъектам? Может в properties-user defined что-нибудь дописать или maxscript попробовать?

 

В нормальном разрешении сцена вполне интересна.

Spatial Contras достаточно ставить 0,04 или 0,03 в крайнем случае 0,01
Jitter тоже как-раз требуется снять, и установить Lock Samples,
и убрать алгоритм Scanline - если установлен.
И в критическом случае, если еще есть ошибки Max Trace Depth = Refl+Refr (должно соблюдаться равенство)

И расскажите - материалы Arch&Design(mi)?

 

у меня похожая ерунда. (Мах2010+МенталРей)

При использовании хрома на основе AD материала получаю белые точки(крохотные, но при анимации бросается в глаза), в каждом кадре в разном месте.

Сделал хром с помощью ProMaterials: Metal - точки пропали!

 

Александр Елесин, в максе пообъектный сэмплинг можно реализовать через ctrl_object+геометрический шейдер

 

от радости быстро написал, не тестируя полностью. ПРОматериалы только частично помогают.
Еще один момент, ГИ тут вообще ни причем. Я отключил ФГ и ГИ - а зловещие точки остались!