1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

maya

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 20 мар 2002.

Модераторы: Артер
  1. Guest

    а вдруг maya всеткиж лучше? ктонить так думаит?
     
  2. IQ_monkey

    IQ_monkey Активный участник

    С нами с:
    25.07.2002
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    "поговорить" иди в другое место.
     
  3. Guest

    так я ж по-дружески, в поисках истины :))
     
  4. Guest

    Она лучше, можешь не смневаться ! 8) И вобще, зачем задавать вопросы ? Установи себе Maya и поработай в ней. Все сомнения на этот счёт развеятся !
     
  5. Lucky3D 1634

    Lucky3D 1634 Знаток

    С нами с:
    19.02.2002
    Сообщения:
    4.074
    Симпатии:
    1
    Баллы:
    62
    Да фигня это..
    Никто здесь так не думает.
     
  6. Guest

    Зачем говорить за всех ? Предоставь это дело остальным .
     
  7. Guest

    Мля.. опять... идите на общий форум...(((
    еще определитесь хотя бы по каким критериям оценивать. А то получается я люблю розы а она тюльпаны так чтоже из них лучше???
    лишь тогда этот спор будет предметным когда вы определите КАК оценивать продукт.
    С ходу могу лишь предложить нарисовать одинаковую картинку там и там и оценить скорость ренринга(тут понятно критерий - секунды.). и т.д. можно еще клики считать...)))
     
  8. Kilya

    Kilya Активный участник

    С нами с:
    12.03.2002
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    ну в майке рендеринг медленее это факт..
    тока вот почиму для кино 3д макс не пользуют ?? а dungeon&dragons в 3д максе сделали..дак аш смотреть противно......драконы бутто пластмассовые ФУ !...

    а майковский голем в ВК как живой прямо :)
     
  9. Guest

    Мне кажется что используют для кино тот или иной софт это врядли показатель.. Все ИМХО, но сомневаюсь что рендрили в майе. Скорее всего моделили а рендрели в своем каком-то софте. Ведь кино это такая специфика... и 16 бит на канал, и разрешение, и частота кадров, и поля(отсутствие) и цвето передача. нет я сомневаюсь, скорее всего был использован prman, или еще чего нить... +обязательно постВылизование.

    А почему использовали майю: мне кажется ответ банален - потому что так здесь повелось(спецов не переучить за 1-2 года, а менеджеров не переубедить, да и зачем??? если на конторе профы в этом софте, и он ессть-куплен, зачем покупать другой, переучиваться и в итоге не известно что ты выйграешь или потеряешь)

    Так что давайте будем оценивать реальными параметрами. А насчет рендера хотелось бы услышать профессиональный ответ, т.е какая сцена, какие материалы, какое качество и параметры рендера, сколько считалось....
     
  10. Kilya

    Kilya Активный участник

    С нами с:
    12.03.2002
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    ну рендирят то точно renderman`ом - это факт ! но после недолгой работы в майке впечатление сложилось что всё таки моделинг в ней более продвинут..НЮРБСы не тормозят как в максе :) да и встроеный рендирер с максовским не идёт в сравнение - лучше ! а по поводу проф ответа - ну сцена не сцена - ШАРИК просто и без освещения дак макс по-моему раза в 2 быстрее , даже в большем разрешение, хотя поговаривают что преимущества майковского "умного" рендирера будут очивидны на сложных сценах !
    и вообще майка в отличие от макса без дополнительных плагов спасобна НА МНОГОЕ !! а макс ?....как хотя бы траву и цветочки смоделить ?? а в майке есть paint effects - за 5 мин мона что угодно цветами засадить :))))))))))))) хотя в силу того что в майке просто немеряно возможностей чуствую себя с ней очень неуверенно :)))))))))) в отличии опять же от макса :))))

    в общем на вкус и цвет....как говориться :)
    но майка всё таки рулит :))))...какую траву я вчера сделал :)))ююи за 5 мин :)))))))
    и солнце.... :)))))...........
     
  11. Guest

    Kilya wrote:
    >
    > ну рендирят то точно renderman`ом - это факт ! но после
    > недолгой работы в майке впечатление сложилось что всё таки
    > моделинг в ней более продвинут..НЮРБСы не тормозят как в
    > максе :) да и встроеный рендирер с максовским не идёт в
    > сравнение - лучше ! а по поводу проф ответа - ну сцена не
    > сцена - ШАРИК просто и без освещения дак макс по-моему раза в
    > 2 быстрее , даже в большем разрешение, хотя поговаривают что
    > преимущества майковского "умного" рендирера будут очивидны на
    > сложных сценах !
    > и вообще майка в отличие от макса без дополнительных плагов
    > спасобна НА МНОГОЕ !! а макс ?....как хотя бы траву и
    > цветочки смоделить ?? а в майке есть paint effects - за 5 мин
    > мона что угодно цветами засадить :))))))))))))) хотя в силу
    > того что в майке просто немеряно возможностей чуствую себя с
    > ней очень неуверенно :)))))))))) в отличии опять же от макса
    > :))))
    >
    > в общем на вкус и цвет....как говориться :)
    > но майка всё таки рулит :))))...какую траву я вчера сделал
    > :)))ююи за 5 мин :)))))))
    > и солнце.... :)))))...........

    а если мне трава, руки-ноги-головы-волосы-цветы и NURBS не упёрлись? зачем мне это иметь вообще? а если уж понадобится - то плагами тогда и воспользуюсь...
    Ты же не покупал MAYA... как впрочем и 99% здесь присутствующих (то же самое относится и к МАКС-у) :))) а вот когда сравнить цены.... макс с многими полезными плагами может оказаться дешевле MAYA... тут уже скорее дело не в привычке - а задачах... которые требуется решать с применением определённого вида софта.
     
  12. Kilya

    Kilya Активный участник

    С нами с:
    12.03.2002
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    13
    ну так то ты прав...тут писали недавно на сайте майка анлимитед с фуром и клоуфом стоит 16 штук президентов :((( макс явно дешевле :))
    но впрочем как и 99% присутствующих за майу на 2 сд с рендер мэном ,который 8000 баксов стоит и ещё кучу всего - я заплатил 48 рублей - купил 2 болванки :))) а всё мне перекатали на них :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    так что.........flexibilty of maya with the power of render man only for 48 rubleS :))))
     
  13. Guest

    И про денежки которые они стоят тож забывать не надо! Понятно что у
    нас все по 70 руб, но для серьезного дела лицензия бывает нужна.
     
  14. Guest

    Согласен... на 100%.. однако цена не всегда соответствует уровню продукта, так как здесь еще куча целая вещей учитывается...
    ЗЫ: надеюсь что в свете последних нехороших новостей от альяса в ответ на выпуск 5 макса все таки будет и новая майя, чтобы мы снова могли потрепаться...))))
     
  15. Guest

    А мне пофигу, я на Softimage перехожу.....;-) Там и МР заточен именно под него, и куча фильмов, про которые вы думаете "Сделано наверное в Майе", на самом деле - Softimage.
     
  16. Guest

    если уж заговорили о деньгах, то сильной стороной Маха является "бесплатный" сетевой рендер (о качестве и т.п. умолчим)
     
  17. Alexander Fateev (nQ)

    Alexander Fateev (nQ) Знаток

    С нами с:
    07.08.2001
    Сообщения:
    708
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    32
    Тусуй, мне лично напряжно в SI сидеть на 17-ти дюймовом мониторе с разрешением 1280х1024. Не знаю на чем ты там сидишь. И литературы по нему нет
     
  18. Guest

    литературу да, искать надо... А разрешение мона и пережить....;-)
     
  19. Guest

    Ya dumayu ne VSE znayut raznicu meshdu Lamborgini i BMW, a takshe Maya i Max.
     
  20. Alexander Fateev (nQ)

    Alexander Fateev (nQ) Знаток

    С нами с:
    07.08.2001
    Сообщения:
    708
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    32
    Ага, у Ламборгини разход топлива 38 литров на 100 километров, а у БМВ меньше 10. А больше 120 км/ч не на той, не на той у нас не поездишь
    в принципе неплохое сравнение :))
     
Модераторы: Артер

Поделиться этой страницей