1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Масштабированные картинки

Тема в разделе "Верстка и дизайн", создана пользователем -, 23 июл 2003.

Модераторы: Mic Nau
  1. Guest

    Здравствуйте!

    Поделитесь опытом, кто как в больших публикациях отлавливает масштабированные картинки и количество одинаковых картинок, но с разным масштабом?

    QxP 4.11, PC

    Flight Check 4.5 публикацию на 72 стр. с кучей таких картинок выплевывает и сам при этом слетает.
     
  2. Fusion||Mind 215

    Fusion||Mind 215 Знаток

    С нами с:
    10.06.2000
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    64
    1. Ты просто по умолчанию должна знать где и какие файлы используешь при верстке.
    2. Если верстка не твоя, то с помощью флайчека можно отследить такие файлы.

    3. Если у тебя нет скалирования до 20 или 200 процентов, то на выводе 95 процентов что будет все нормально. Однако - верстка будет весить раза в 3и больше чем должна, другие спецы причислят тебя к ламерам. И на некоторых картинках может появится муар.
     
  3. Guest

    1. Верстка не моя.
    2. Флайчек слетает при проверке этой публикации
    3.Именно поэтому и спрашиваю - может есть какие-то экстеншены под РС, потому что под Мак они есть.

    А спрашивать начала потому, что от клиента регулярно поступают публикации не нами деланные, но которые мы отдаем на фотовывод. И стабильно там основная масса картинок отмасштабирована.

    Мне надо отследить сколько раз, допустим file1.tif, используется в публикации, с каким масштабом и на каких страницах.
     
  4. Guest

    злой модератор прогнал из полиграфии, продолжим здесь

    надо отследить на чем FC падает, последовательным делением публикации пополам, например

    префлайт ку-публикаций на пц делает еще Extensis PreflightPro, например. Но я им не пользовался

    если вам непременно хочется выяснить по поводу дублей изображений -- берите кварковский репорт, откройте текстовым редактором или, говорят, экселем, там в разделе имиджей будет табличка, в кот. вам важны колонки "имя" и "масштаб"

    но, повторю, нет большого смысла упираться в 100%
     
  5. Guest

    Публикацию уже делю.

    А масштаб... Может я и зря дергаюсь, но меня смущает масштабирование, к примеру, на 113,7%
     
  6. Guest

    Нашла глючную страницу.
    Но во флайчеке вылез новый прикол...
    Он в своей таблице выдает целую кучу файлов с такими параметрами:
    name: +noname
    status: stored
    type: raster
    mode: cmyk
    dpi: 72
    X%: 24
    Y%: 30
    Res. 244

    удаляла объекты со страниц, на которых он это пишет, под объектами ничего нет.

    Что это может быть?
     
  7. Fusion||Mind 215

    Fusion||Mind 215 Знаток

    С нами с:
    10.06.2000
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    64
    Это файлы внутри епсов. Несильно напрягайся по этому поводу, главное чтобы финальная резолюция не меньще 250 была; в данном случае она меньше, но опять же думаю что особого повода для беспокойства нет.
     
  8. Guest

    У меня флайчек слетал на страницах, где эти епсы с помещенными в них картинками. Я сделала из них tif-ы, благо кегель позволяет..

    Но такие картинки вижу впервые - они все покоцаны тонюсенькими полосками!
     
  9. Guest

    > Но такие картинки вижу впервые - они все покоцаны тонюсенькими полосками!

    Это кореловские EPS-ы — он так Flattening делает, если в макете использован растр с прозрачным фоном (в кореловских терминах).
     
  10. Guest

    И чем мне это грозит на выходе? Может их все в тифы экспортнуть от греха подальше??
     
  11. Guest

    На выводе это чревато тем, что либо полосочки будут чётко различимы, либо растр будет выглядеть сильно «замыленным».

    Так что — лучше в TIFF.
    Или в AI эти полосочки собрать (отрастрировать) в один растровый объект и пересохранить EPS. Это если есть объекты, которые хотелось бы в векторе оставить.
     
  12. Guest

    Svetlana wrote:
    > масштабирование, к примеру, на 113,7%

    Cool! это красиво. Для чего только в кварке пропорциональное масштабирование с хоткеев существует? Вопрос конечно риторический. Можно и так верстать. Хотя было время, когда эту работу могли завернуть дизайнеру.
     
  13. Guest

    Вот я и говорю..
    Противно, когда приходится нести ответственность за чужой макет
     
  14. Guest

    был (и есть, конечно) такой скриптик маковский (или более серьезная утилита), который перелинковывала картинки после авто-резайза до размера бокса и ресемплинга картинки до 100%.
    где искать ее, я не знаю, но в природе она есть. повторю: видел только под мак.
     
  15. Guest

    безусловно есть каноны, к которым надо стремиться, но если речь идет о настоящем времени, а не о начале 90-х, то не помню я такого, чтобы "завернули" работу из-за масштаба 113,7%. Не надо тратить свое драгоценное время на разгребание чужого дерьма. Работа выведется прекрасно (если других проблем нет), вопрос о максимальном качестве (если уж даже кореловские епсы) не стоит.

    Смотрите, чтобы небыло критичных по качеству изображений с масштабом 50% и менее (или 150 и более, но это реже бывает). Как доводить до ума такие изображения, я уже ответил
     
  16. Guest

    > но если речь идет о настоящем времени, а не о начале 90-х

    Живьём не видел, но в on-line время от времени натыкаюсь на людей до сих пор выводящих (или вынужденых выводиться) PS Level 1 only — RIP-ы у них, вроде, те самые, из начала девяностых, и обновлений, с их слов, не предвидится.
    Вот они (или их) из-за 113,7% наверняка завернули бы.
     
  17. Guest

    Было такое, вернули буклет, где 3 tif-а и 1 eps были 105 и 110%. Рип был старый, eps-ы иловские еле переваривал.
     
Модераторы: Mic Nau

Поделиться этой страницей