Автор, что вы так разгорячились? Вы сами попросили сказать, что со стороны смотрится не так. Я не утверждал что драконы выглядят по другому. Я сказал, что выглядит он как нечто другое. просто не стал уточнять что именно, дабы не обидеть. Я не видел смысла описывать технические моменты работы, потому как вы, автор, и сами технически подкованы, я старался выразить эмоции и чувства. которые вызывает работа с первого взгляда и свое мнение, почему она не прошла в галерею.
Если вы хотели прям конкретики, то: У дракона вроде как нет ни ног ни крыльев (что странно, возможно конечно, но странно); отсутствуют веки на глазах; странные наросты непонятного предназначения возле глаз; десны такие же грубые как и вся кожа; весьма непонятные уши (если это уши); коричневый цвет и форма подсознательно вызывают ассоциации с фикалиями (уж извините, я не обзываю работу, просто говорю ассоциативный ряд, который может возникнуть), хорошо бы разнообразить цвет; про чешуйки вы и сами знаете.
Понятное дело, что все что я описал можно списать на то что: "драконы на самом деле не существуют, и такое может быть". Не спорю, все может быть, однако картинка должна все таки нравиться, а эти моменты смущают. Совершенно не понятно какие чувства вы хотели вызвать этой работой. Детенышей каких то существ обычно рисуют, что бы вызвать умиление. Уродливых персонажей что бы вызвать отвращение... у вас все это в кучу и не понятно как реагировать.
Ваша работа не прошла в галерею, а вместо того, что бы послушать какие эмоции и мысли вызывает ваша работа (именно это я описывал в своем первом посте, а не пытался обидеть или унизить работу. Ни грамма желчи не было в комментарии), вы начали оскорблять и ругаться... не красиво это, добрее надо быть. Сами же просили покритиковать.