Ну отчего не плюнуть в душу хорошему человеку? Такое дело всегда приятно 
Особенно как "художника всяк норовит обидеть"))
1. ставь "жесткий" антиалиасиг, по умолчанию синька сильно "мылит" и это сразу видно (т.е. softness в параметрах АА стоит 50 процентов, а это много)
2. лучше выстраивай свет. во всех смыслах. начиная от затухания и кончая имитацией радиосити (если уж ее считать сил нет). прям тут на рендер.ру погляди тексты про свет в КГ - очень полезное дело
3. старайся добиться большего динамического диапазона в картинке - т.е. большей разницы между самой темной и самлй светлой частью композиции (хотя если честно без HDRI это ОЧЕНЬ сложно
4. у любого шейдера есть такой параметр как диффузия. его не просто так придумали как и мягкие тени и размытые отражения
5. ....
не, если честно - вполне на уровне. крепко, заказчикам (я так полагаю) нравится. и начальству тоже но много такого, похожего. грусно уже...
Люди! Ну хорош считать картинку в стандартном разрешении 4:3, 16 к 9 гораздо интересней. Разнообразьте вы ракурсы, параметры камеры, юзайте глубину резкости, фичи рендера... Интересней же будет...
Валер, сходи к буржуям на 3dshop.com в интерьерную галерею, глянь там лучшие работы. Подавляющее большинство технически довольно просто исполнено. Но ведь прет от их работ, круто это... И чем берут? Именно необычностью света, ракурса, расстановкой акцентов, общим балансом...
Особенно как "художника всяк норовит обидеть"))1. ставь "жесткий" антиалиасиг, по умолчанию синька сильно "мылит" и это сразу видно (т.е. softness в параметрах АА стоит 50 процентов, а это много)
2. лучше выстраивай свет. во всех смыслах. начиная от затухания и кончая имитацией радиосити (если уж ее считать сил нет). прям тут на рендер.ру погляди тексты про свет в КГ - очень полезное дело
3. старайся добиться большего динамического диапазона в картинке - т.е. большей разницы между самой темной и самлй светлой частью композиции (хотя если честно без HDRI это ОЧЕНЬ сложно
4. у любого шейдера есть такой параметр как диффузия. его не просто так придумали
как и мягкие тени и размытые отражения5. ....
не, если честно - вполне на уровне. крепко, заказчикам (я так полагаю) нравится. и начальству тоже
но много такого, похожего. грусно уже...Люди! Ну хорош считать картинку в стандартном разрешении 4:3, 16 к 9 гораздо интересней. Разнообразьте вы ракурсы, параметры камеры, юзайте глубину резкости, фичи рендера... Интересней же будет...
Валер, сходи к буржуям на 3dshop.com в интерьерную галерею, глянь там лучшие работы. Подавляющее большинство технически довольно просто исполнено. Но ведь прет от их работ, круто это... И чем берут? Именно необычностью света, ракурса, расстановкой акцентов, общим балансом...
1. Спасибо! Учту.
2. Это радиосити. Сплошь. Свет один.
3. Про ХДРИ: это что? Можно у тебя проконсультироваться?
4. Я ею пользуюсь. Где конкретно ее недостаточно?
5.....
Насчет пропорций - это реальный заказ, в полиграфию вместо слайда, поэтому пропорции картинки заданы изначально. Вопче-то это первые законченные работы, не считая всякой неитересной мелочи. Буду дальше развиваться. Спасибо огромное!
ЗЫ. (www?)3dshop.com не открывается. Как его полный адрес?
2. Это радиосити. Сплошь. Свет один.
3. Про ХДРИ: это что? Можно у тебя проконсультироваться?
4. Я ею пользуюсь
. Где конкретно ее недостаточно?5.....
Насчет пропорций - это реальный заказ, в полиграфию вместо слайда, поэтому пропорции картинки заданы изначально. Вопче-то это первые законченные работы, не считая всякой неитересной мелочи. Буду дальше развиваться. Спасибо огромное!
ЗЫ. (www?)3dshop.com не открывается. Как его полный адрес?
1. ....
2. упс... а тада где у тебя стоит источник? смотрится по крайней мере как радиосити с парой фонарей (окно + внутренний свет в комнате)
3. HDRI - картинка с высоким динамическим диапазоном. смотри тут:
http://www.debevec.org/
http://www.darc.ru/Lib/Articles/articles4.php
http://www.darc.ru/Lib/Lessons/lesson3.php
ну и куча ссылок в любом поисковике по слову HDRI
4. сорри может быть такое впечатление возникает из-за слишком равномерной засветки материалов (в первую очередь - ткани). попробуй для ткани и дерева пользовать не Phong а Орин-Нейер с дифузией где-то в 75-80
5.
3d шоп и вправду что-то прилег... обЫдно
2. упс... а тада где у тебя стоит источник? смотрится по крайней мере как радиосити с парой фонарей (окно + внутренний свет в комнате)
3. HDRI - картинка с высоким динамическим диапазоном. смотри тут:
http://www.debevec.org/
http://www.darc.ru/Lib/Articles/articles4.php
http://www.darc.ru/Lib/Lessons/lesson3.php
ну и куча ссылок в любом поисковике по слову HDRI
4. сорри
может быть такое впечатление возникает из-за слишком равномерной засветки материалов (в первую очередь - ткани). попробуй для ткани и дерева пользовать не Phong а Орин-Нейер с дифузией где-то в 75-805.
3d шоп и вправду что-то прилег... обЫдно
2. Окно. Впечатление внутреннего источника создают потолок и стенка слева за кадром (отсвечивает в GI). Еще применил environment 10% в последнем кадре (со скатертью). Может, зря?
3. Прочитал. Только пока непонятно, как это в связи с синемой применяется? Там плага соответствующая должна быть?
4. Сэньк. Попробую.
А я уж обрадовался Давно ищу в сети достойные 3Д интерьеры, но пока нашел только в туторе той же синей, только это мальца не то, что мне нужно.
3. Прочитал. Только пока непонятно, как это в связи с синемой применяется? Там плага соответствующая должна быть?
4. Сэньк. Попробую.
А я уж обрадовался
Давно ищу в сети достойные 3Д интерьеры, но пока нашел только в туторе той же синей, только это мальца не то, что мне нужно.