лажа...

ну так что скан с оттиска? если уж епсы такие тяжелые. А иначе все это домыслы. Предполагаю, что "как будто было Opacity 50%" это на самом деле обычные оверпринты. В файле их нет? Это не на черных ли плашках это проявилось (насильно на выводе поставили)? Если и нет, то не из 10го ли АИ делили (а он умеет нагородить)?

 

> Раскажи мне, пожалуйста, чем отличается Flattening,
> выполняемый автоматически при записи в EPS от того же самого
> (с теми же параметрами), сделанного вручную?

до вчерашнего дня я тоже так думал
но вот небольшие расхождения:
(без ручного флаттеринга одинаково как в акробате так и в рипе
http://arti69.narod.ru/without_flat.gif
http://arti69.narod.ru/with_flat.gif

ЗЫ
это все при сильном увеличении но все равно заметно

 

Я об этом говорил давненько. Только спорить тогда (со Шляпой) не стал.
И сам всегда стараюсь сфлеттить все ручками (за исключением простых и однозначных вещей, которые без проблем можно доверить Иллу). Алгоритм флеттинга в Иллюстраторе конечно мощный, но встречаются макеты, где он косячит.

 

Влад D пишет:
> Просто каждый расскажет как он это делает, а мы это все вместе
> проанализируем...

Я вот все вывожу из-под индизайна.
То есть если даже все сделано в сем-то другом, все равно сосздаю в инди новый документ, все затаскиваю туда и вывожу как надо. Пока ни единого глюка на выводе не словил.

 

А я вообще на цвертоделение ношу PDF сделанные Normalizer, и никаких глюков.
Вот только все прозрачности я стараюсь сводить еще в иллюстраторе и руками, или хотябы размещаю полупрозрачные объекты под векторную графику - например тень от текста заголовка под основной текст, чтобы вектор не порастрировался.

Самый надежный для меня способ создания PDF - сохранить в EPS из под иллюстратора и прогнать Normalizer.

 

Вадим wrote:
>
> ну так что скан с оттиска? если уж епсы такие тяжелые. А
> иначе все это домыслы. Предполагаю, что "как будто было
> Opacity 50%" это на самом деле обычные оверпринты.

я знаю, что такое оверпринты...

вот скан
http://ill-files.narod.ru/poganka.jpg

вот "save for web..."
http://ill-files.narod.ru/maket.jpg


уже не комментирую...

 

> вот скан

за 10 минут только узкая полоска прокачалась. Такой вот у нас "narod". Завтра если доберусь до быстрого интернета посмотрю. Это на желтых плашках текст ты имеешь в виду? интересно

а что говорят те, кто с твоим файлом дальше работал? надо требовать от них объяснений

 

посмотрел на скан... ни разу с таким не сталкивался. Свои слова про оверпринты беру обратно. По прежнему хорошо бы взглянуть на исходники и узнать технологию работы с твоими файлами в типографии

 

Вадим wrote:
>
> посмотрел на скан... ни разу с таким не сталкивался. Свои
> слова про оверпринты беру обратно. По прежнему хорошо бы
> взглянуть на исходники

ой, там 10 метров минимум
плюс это врят ли что-то даст

> и узнать технологию работы с твоими
> файлами в типографии

я тоже это хочу узнать
(таки придется)

 

> ой, там 10 метров минимум
плюс это врят ли что-то даст


Если сделать специальную версию с картинками на 72 ppi, да не внедрять их, а оставить линкованными, да сохранить EPS без превьюшки, да потом архиватором как следует прессануть, то файлик очень даже компактныйм может получиться.

И дать это может по крайней мере то, что станет ясно, в твоём ли файле собака зарыта или где-то в другом месте.

 

Shlyapa wrote:
>
> > ой, там 10 метров минимум
> плюс это врят ли что-то даст
>
>
> Если сделать специальную версию с картинками на 72 ppi, да не
> внедрять их, а оставить линкованными, да сохранить EPS без
> превьюшки, да потом архиватором как следует прессануть, то
> файлик очень даже компактныйм может получиться.
>
> И дать это может по крайней мере то, что станет ясно, в твоём
> ли файле собака зарыта или где-то в другом месте.

или ваще растр убить нафик...

но как раз в этих параметрах может скрываться кака, мало ли... (хотя я думаю, что там не в епсах дело)

ладно, я ща дома (тут у меня этих фалов нет) поентому могёт быть попозжей ...