Ландшафтный дизайн одного объекта

[Eva_Setok]

Уважаемые Визуализаторы, очень требуется Ваша поддержка и комментарии.
По образованию - ландшафтный архитектор, сейчас сижу в декрете, с ребенком, и за время декрета хотела бы достичь хороших результатов в 3D визуализации.
Это мои первые работы.
Объект - реальный, на данный момент заказчики одобрили проектное решение и купили ландшафтный проект.
Эти эскизы - пробная попытка визуализации. Раньше, я делала визуализацию в Photoshop, или от руки.
Очень люблю 3DMAX! Хотела бы стремиться к высоким результатам, но понимаю, что многого еще не достает.
Нахожусь в состоянии, когда не знаю, что делать дальше, с чего (уже не начинать), НО ПРОДОЛЖАТЬ изучение.
Объект один, ракурсы разные. 3D MAX, VRAY.
Спасибо за критику.

 

[_Phantom_]

Приветствую Вас на форуме! Грамотно оформленный вопрос - это уже хорошо.
Ландшафтный дизайн подразумевает обилие растительности, и как следствие - полигонов, сцена становиться "тяжелой", Макс вылетает. В Вашей картинке все деревья/кусты геометрия? Если да, то значительно рациональнее будет использование монтаж в Шопе.
Сцену Вы освещяете без использования глобального освещения (или солнца слишком много), поэтому такой контраст светотени. Небо тускловатое.
Текстурки еще размытые, но это отдельная тема.
P.S.Выкладывайте больше настроек по ИС.

 

[Svetka]

Согласна со всем выше сказаным, но для первой ландшафтной визуализации уже не плохо (в смысле - хорошо). Расскажи, пожалуйста, подробнее - это геометрия? и сколько рендерилось?
Пока что у меня создается ощущение, что ландшафта 3D (качественного) не существует (я не про эту работу, а вообще). Phantom, а может стоит с проксями повозится? или только Фотожаба?

 

[Штацкихъ]

Расскажи, пожалуйста, подробнее - это геометрия?

Vse, 4to peresve4eno - geometriya modeli ot Evermotion. Ostalnoe fotomontag

 

[Pasha_sevkav]

А послойные рендер не пробовал? если сохранять альфа каналы, можно очень быстро потом собрать сцену.

 

[Eva_Setok]

Спасибо за отклики.
Отвечаю подробно.
Картинки целиком и полностью выполнены в максе.
Большинство деревьев - прокси, остальные - в боксах.
Вся растительность - геометрия, выполенная в Storm (брала из библиотеки похожие модели и переделывала под объект сразу в шторме, потом экспортировала в макс, т.к. с 9-м максом у меня еще нет плагина для шторма, поэтому приходилось все время через Merge, долго, конечно, и муторно).
Несколько елек заднего плана - модели Dosh, тоже геометрия, но сразу загоняла в боксы, что бы комп не вис.
Фон - бэкграунд самого маска, естественно. Небо, облака - бэкграунд.
массивы растительности заднего плана на фото с беседкой - геометрия, пришлось делать для реальности... С фоном - не получалось видимости тенистого места.
Вся архитектура - целиком моя геометрия, выполненная в максе.
Вопросы:
1. Монтаж в шопе, в смысле - делаю там всю картинку? Или же монтирую бэкграунды? Я еще взаимосвязи макса с шопом не разбирала.
2. Сцены с использованием глобального освещения, установки в вирее, Квази-монте-Карло*2, с другими - вылетает макс сразу же.
3. Небо тускловатое видимо из за некачественного бэкграунда, не нашла другого фото, а эта максимально приближалась к картине местности.
4. Текстуры размытые - даже не знаю почему -)

Vse, 4to peresve4eno - geometriya modeli ot Evermotion. Ostalnoe fotomontag

- в смысле фотомонтаж чего? всех картинок? Тогда проще в шопе делать, на такие картинки в шопе уходит максимум полдня, а в маске сутками сижу.
Рендерила каждую картинку по 4-6 часов и больше, в зав-ти от конечного разрешения, для заказчика с высоким разрешением получилось около 7 часов, но распечаталось идеально на формат А4.
Рендер был на ноутбуке Core Duo 1,8, операт. = 1024, видео ати1300, 128 - в общем слабенький, но стабильный и надежный.
Сами сцены делала на P43,2 с опер. 1024, ати1950pro+512мб - посильнее в работе, но при рендерах - сразу падал.

А послойные рендер не пробовал? если сохранять альфа каналы, можно очень быстро потом собрать сцену.

Этого еще совсем не знаю, нужно поучиться, если действительно реально поможет - подскажите где прочитать об этом.
Спасибо, очень жду ответы.
что касается - визуализации ландшафтного дизайна - действительно на сегодняшний день на рынке россии нет ни одной программы, удовлетворяющей потребностями заказчика.
3Dmax решила изучить не из за ладшафтов (делаю сейчас лишь то, что ближе и требуется для работы) - а вообще для себя!
Я очень люблю эту программу.
Всем спасибо.

 

[Штацкихъ]

Может не правильно выразился?!
Геометрия - это все то, что пересечено на изображении.
Лес и облака - фотография в которую попытались внедрить 3д.
Очень бросается в глаза абсолютная не согласованность в освещении с фоном и цвету. Нужно цветокоррекцию делать.

 

[Eva_Setok]

Лес и облака - фотография в которую попытались внедрить 3д.

скажите. а в максе это делать непринято?
т.е. обычно визуализаторы не пользуются бэкграундами, в т.ч. фонами?
Неужели для всех сцен необходимо делать геометрию облаков и дальнего фона...
Ведь накладывая на фон объекты мы можем добиться многого за меньшее время и за меньшие затраты ресурсов.
Я совсем не опытна в этих вопросах, но во многих уроках даются рекомендации к подобному подходу.
Если этот подход неверен - то почему?
Согласна, что много пересвечено, слишком контрастно, но это в моем случае.
Или Вы в принципе отвергаете метод слияния с монтажом (фото)?
Не очень поняла отношение к вопросу.
Цветокоррекцию где лучше делать? в фотошопе?
Т.е. уже отрендеренную сцену?
спасибо.

 

[Eva_Setok]

как хорошо, когда есть критики.
вот только что обратила внимание, как резко отличается по цвету задний фон и можжевельники.
Обязательно учту на будущее.
А вопросы предыдущего ответа остаются в силе.

 

[Eva_Setok]

Еще вопрос:
Профессионалы никогда не пользуются готовыми моделями?
(в смысле - эверы, дош и другие)
Я имею в виду - Визуализаторов, которые собирают конечную сцену (не моделеры, не текстурщики)

 

[Штацкихъ]

Расскажи, пожалуйста, подробнее - это геометрия?

Все нормально, можно делать как вам нравится, насколько позволяет время и возможности вашего оборудования.
Я просто ответил на этот вопрос (выше) человеку геометрия ли везде у вас или нет - за Вас, т.к. вижу, где геометрия, а где фото

 

[Svetka]

Я тоже вижу Фото бекграунда тут видно хорошо, но я не это имела ввиду, в смысле не бек, а сцену. У меня одно дерево рендерится долго, а эта вся туча листочков сколько? Просто не знаю как лучше сцену с большим кол-вом растений (а надо), вот и спрашиваю.
2 Setok:
Все пользуются бекграундами, никакой "геометрии дальнего фона"! Просто надо коректно настраивать освещение и подбирать фото на бек, так что-бы бек смотрелся со сценой однородно (надеюсь я понятно высказываюсь ?) То-есть: судя по солнышку в сцене - яркий день, а небо пасмурное. Вот.

 

[Eva_Setok]

У меня одно дерево рендерится долго, а эта вся туча листочков сколько?

около 4-5 часов у меня уходило..
но, возможно, с настройками нужно поработать и будет поменьше.

Просто надо коректно настраивать освещение и подбирать фото на бек, так что-бы бек смотрелся со сценой однородно

да-да, фото затемнены.

 

[Pasha_sevkav]

около 4-5 часов у меня уходило..
но, возможно, с настройками нужно поработать и будет поменьше.

Не навязывая советую попробывать ментал 3.5, он в несколько раз быстрее и продуктивнее. Очень легок в настройках и потрясающие шейдера. А также с расширенными возможностями работать послойно.

 

[Eva_Setok]

попробывать ментал 3.5

спасибо, попробую