КВ-2

[Kalinich Michail]

Lyoha_Sh (3D Work)

Ну, модель модели рознь... Возьми китайскую какую, так она только силуэтом будет напоминать то, что нужно...
К сожалению не знаю, что за модель у тебя, но модели "Звезда", очень достоверные. Или для примера возьми рефы, что я скинул, тоже модель, но копирующая настоящий танк...
Или я что-то тогда немного не догнал сути випа... Что ты хочешь замоделить... Копию своей модели из коробки? А смысл...

Модель фирмы TRUMPETER.
Твои рефы разумеется нужны.
Хочу смоделить копию мой модели из коробки - да.
Смыл - долго объяснять, это уже философский вопрос... лучше я сделаю и поглядим смысл...многие, кто видели мою работу с трансформером (не тридешники) и там смысла не видят, а некоторые видят - сложно смысл объяснить.
WIP мне нужен по многим причинам - они такие же как и у всех... можно и втихаря моделить, но так гораздо интереснее - критика, советы - это здорово...
Извини - разочаровал наверно, но ты все же заглядывай)

 

[FlyAnt]

Кстати, и трампетер и драгон китайские фирмы. На качество и достоверность никто не жаловался. А вот звезда часто перепаковывает старый Итал. Вот те как раз имеют очень мало сходства с оригиналом. Так что вот. Всё же лучше смотреть на оригинал.

 

[Lyoha_Sh]

Извини - разочаровал наверно, но ты все же заглядывай)

не разочаровал... просто я теперь не знаю, на что ровняться, и что в данном случае критиковать. )) Зездовский кв-1 есть, его посмотреть мог бы... А твою модель перед глазами не имею.

 

[Kalinich Michail]

Lyoha_Sh (3D Work)

Зездовский кв-1 есть, его посмотреть мог бы... А твою модель перед глазами не имею.

У меня не модель а ее детали только))) - модель не склеена - могу конечно фотки выкладывать того что имею...

Чуть еще...

 

[Lyoha_Sh]

Хм...
Если ты моделишь точь в точь, как у тебя выполнена модель, то я готов утверждать, что модель фирмы Звезда на много качественнее сделана по соответствию орегиналу и детализации.

 

[Kalinich Michail]

Lyoha_Sh (3D Work)

Хм...
Если ты моделишь точь в точь, как у тебя выполнена модель, то я готов утверждать, что модель фирмы Звезда на много качественнее сделана по соответствию орегиналу и детализации.

Дак да я смотрю на деталь - измеряю ее - и моделю. Обычно я набираю все детали потом еще уточню их форму если нужно - щас пока надо смоделить всю башню по размерам и в целом поглядеть что да как. Поищу модель фирмы Звезда в интернете....

 

[gat]

Если есть желание - можно взглянуть сюда:
http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=520
может и пригодится в работе.

 

[gat]

http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=134
-Вот еще продолжение.

 

[Kalinich Michail]

gat - супер - то что надо!

 

[Kalinich Michail]

Всем привет.
Разбираюсь с Blender 2.57 (на примере моделирования КВ-2).
В 2.49 понятно как оси в нужное место поместить (рис.1), а вот в 2.57 не понял (рис.2) - это мне нужно для применения к кривой модификатора Screw - вращение - аналог Lathe в 3ds Max (рис.3).

Можно эту задачу решить просто вращая дублированные кривые и потом создавать на их основе полигоны или extrude полуокружности сделать.

Во общем речь вот про эту деталь (рис.4).
Вращение происходит вокруг оранжевой точки (рис.5)
P.S. - в 3ds Max - пока не моделирую КВ-2 - там все ясно, а вот Blender - хочу освоить)

 

[Kalinich Michail]

Пока писал вопрос сделал (рис. 6) - но не разобрался все же как именно желтую точку переместить, а перемести кривую к желтой точке... вопрос все равно остался открытым - ведь в 2.49 это можно сделать, а в 2.57?

 

[Kalinich Michail]

А все вопрос снят)
Если что нового не пойму в процессе моделирования КВ-2 в Blender 2.57 - буду выкладывать, думаю еще будут вопросы)

 

[Kalinich Michail]

Башню КВ-2 в Blender 2.57 - в процессе.

Первые впечатления от этого редактора вполне положительные - привыкать надо конечно.

 

[FlyAnt]

Хм.. У меня блендер вызывал дикую истерику. Просто аж трясёт, когда приходится в нём что то делать.

 

[Lyoha_Sh]

Поведайте, для чего эта прога заточена вообще? Какой стимул ее изучать?

 

[Samfur]

2Lyoha_Sh Blender является бесплатным 3D редактором.

 

[Gibson1980]

Для того же для чего МАХ, MAYA, XSI и т.д. Только она бесплатная, дистриб вешает 20-40 метров
А Cycle так это вообще класс будет когда его допилят, только это будет года через 2

 

[Kalinich Michail]

Fly Ant

Хм.. У меня блендер вызывал дикую истерику. Просто аж трясёт, когда приходится в нём что то делать.

Да согласен новый интерфейс любо программы вызывает истерику)))

Lyoha_Sh (3D Work)

Поведайте, для чего эта прога заточена вообще? Какой стимул ее изучать?

Она заточена, как не странно, под то же что и все 3д программы) - я ее плохо знаю - пока осваиваю моделирование. Стимул изучать - она бесплатна и в то же время имеет все что есть в других пакетах - (макс блендер не заменит конечно, а вдруг), да и спортивный интерес еще конечно. Интересно покопаться. Законченную композицию думаю смогу только в максе сделать, но будет классно если смогу в блендере.

Samfur

2Lyoha_Sh Blender является бесплатным 3D редактором.

Да это радует)

Gibson1980

Для того же для чего МАХ, MAYA, XSI и т.д. Только она бесплатная, дистриб вешает 20-40 метров
А Cycle так это вообще класс будет когда его допилят, только это будет года через 2

Да вот с визом будут думаю проблемы в блендере - это может сыграть роковую роль, хотя я изначально нацеливался на две версии КВ-2 - в блендере и в максе.

 

[Gibson1980]

я изначально нацеливался на две версии КВ-2 - в блендере и в максе.

Ваще отлично, обязательно посмотрю резалт, дерзай

 

[Lyoha_Sh]

Ну, бесплатно - это конечно хорошо, ну купить диск с тем же максом (нормально работающем) проблем особых нет и стоит не бешанных денег.

Да вот с визом будут думаю проблемы в блендере - это может сыграть роковую роль, хотя я изначально нацеливался на две версии КВ-2 - в блендере и в максе.

И смысл блендера, если все равно итог работы будет в максе???
Конечно я понимаю, что чем больше знаешь, тем лучше, но все же лучше (на мой взгляд) тратить время на изучение чего-либо отличного, от того, что уже знаешь, того, что быть может принципиально отличается, или дает какие-то новые возможности...