to Styler:
...Для наводок нет никакой разницы механическая она или оптическая...
Здесь я не имел в виду, что конкретно для механической миши наводки оказывают другое действие, чем на оптическую. Этой фразой я хотел выразить, что если это не беспроводная мышь, то шанс влияния изличений менее 1%. А тот факт, что она механическая, устраняет, как одну из основных причин, "раздражение" сенсора.
Далее что касается схожих по строению кодирования сигналов. Во первых, если так судить, то такие сигналы влияют не только на плохоэкранированный провод мыши, но и на саму мышь (т.к. экранирование, например у моей, состоит только из самого корпуса мыши, а пластмассу ,как известно, экраном назвать можно только с натяжкой). Далее если сигналы по строению схожие (полное или частичное совпадение синусоидальных характеристик), то это неизбежно вызывает не только наслоение, но и уселение сигнала (так называемое явление резонанса). Это в свою очередь может привести к деструкции контроллера. Да, я бы не стал употреблять в данном случае "принцип трансформатора" т.к. его принцип включает себя лишь простое явление индукции, для которого созданы условия в виде двух соленойдов. В нашем же случае нетрудно рассчитать индукционный эффект, с учётом того, что диаметр поперечного сечения проводника мыши очень мал.
Ещё забыл упомянуть: если знать частоты на которых работают сотовые телефоны, то излучения от них можно исключить. Хотя у каждого оператора свои стандарты
...Т.ч. это отнють не сказка...
А кто сказал, что это сказка. Просто шанс совпадения всех условий довольно мал. А фразой: "Мне вообще не понятно как излучение, например радиоволны, могут влиять на механическую мышь, с условием что она подсоеденена к компьютеру проводом", я лишь хотел показать некоторые неточности полученных выводов.
P.S. Все что я здесь сказал является лишь моим личным мнением. Буду рад услышать другие предположения и мнения.
Всем удачи!