Никому не встречался сдвиг по цвету в графических файлах(например в псд может решиться только один слой) Для меня загадка!!!! Вирусы проверял...... но когда камень рушился было много энтого.....СЩАС иначе....По простому в тифе сдвиг выходит в виде полосы.Конечно все правится! Спрашиваю ПОЧЕМУ У МЕНЯ ТАКА БЕДА!
Тема то о другом! Графические файлы хорошего разрешения (их архивировать то смысла нет тиф сам уже зажал) кроме того псдешные есть файлы один слой валится или два остальные в порядке! Речь идет не о внешних ворогах! Речь о некорректной работе либо с Софтом либо с железом! Для информации у меня около 30 Гигов чисто ГРАФИКИ! Ежели была текстовуха с Рарами ит д было бы решаемо! Так то святой Вы наш!
Такая хрень возникает при:
1. Сбое при передаче данных по скази - шлейфу.
2.Сбое при записи на Айдешный диск или другое Айде устройство.
3. Когда гоняешь файлы по сетке.
И ВСЕ. Других вариантов нет. Железо оно простое и кремниевое, НИКАКОЙ МИСТИКИ не может быть. АЙСИДИСИ здесь совсем не при чем, как и фотошоп.
Что делать? Ну во первых уточни, где произощел сбой, потом проверь винт, шлейфы, поменяй наконец, винт,
Кажется, я сбиваюсь на твой тон
. Заразил.
1. Сбое при передаче данных по скази - шлейфу.
2.Сбое при записи на Айдешный диск или другое Айде устройство.
3. Когда гоняешь файлы по сетке.
И ВСЕ. Других вариантов нет. Железо оно простое и кремниевое, НИКАКОЙ МИСТИКИ не может быть. АЙСИДИСИ здесь совсем не при чем, как и фотошоп.
Что делать? Ну во первых уточни, где произощел сбой, потом проверь винт, шлейфы, поменяй наконец, винт,
Кажется, я сбиваюсь на твой тон
. Заразил.Я не Ваш Святой.... Я сам По Себе Святой.... )
тогда скажите мне пожалуйста КИТ Вы Наш почему вся варезная софтина сначала рарится с разбиванием на куськи, а потом эти же кусьочки еще и зипятся? и это при том что поголовно инсталляхи уже изначально пожаты....
можно подумать варезникам заниматься особо нечем... исошники на куски рвать , а потом зажимать их часами
а я Вам отвечу: потому что так реально можно проверить битость файла, потому что зип проверяет CRC... а кто особо проверяет TIFF? буде пожат он там или нет.. я в этой области фотошопа не уверен.... да и дело не как бы в самом ФШ.. любой вьюер покажет тот же самый сдвиг... сетка виновата....
а что 30Гг. ну чтож батенька - у всех так... или хорошую сетку или жать или проверять сразу после переливания с машины на машину...
)тогда скажите мне пожалуйста КИТ Вы Наш почему вся варезная софтина сначала рарится с разбиванием на куськи, а потом эти же кусьочки еще и зипятся? и это при том что поголовно инсталляхи уже изначально пожаты....
можно подумать варезникам заниматься особо нечем... исошники на куски рвать , а потом зажимать их часами
а я Вам отвечу: потому что так реально можно проверить битость файла, потому что зип проверяет CRC... а кто особо проверяет TIFF? буде пожат он там или нет.. я в этой области фотошопа не уверен.... да и дело не как бы в самом ФШ.. любой вьюер покажет тот же самый сдвиг... сетка виновата....
а что 30Гг. ну чтож батенька - у всех так... или хорошую сетку или жать или проверять сразу после переливания с машины на машину...
Прав. говор. СМЕЮСЬ над собой! Токо не понял что значит гонять по сетке я един и не л(д)еним ! ПРо винд было в прошлом заменил мэй-0 би что-то типо отрыгиваний! Но вообще спрашивал о важном НЕ кластеры виноваты не пользователь В чем беда.. мало РЭМ или типа того..(опыт по сохранности графики изрядный(всегда пытаюсь анализировать ежели асд сии не причем значит у меня плохой разговр с Виндоуз98 и железа не хватает) Для информации Шоп мне сразу при загрузке навешивает 450 метров а если файл под 300 метров то висит не менее 2 Гигов но ....сдвиг то бывает не приэнтом а при каких-то сохранениях переводах из одного локально диска в другой итд...Не хочу загружать но вопрос для ищущих!
Эти trouble не имееют отношения к MFC, хотя в то, что они переписывают MFC что-то с трудом верится…. В Win2K их нет (troubles). Тем более, что в одном из официальных документов Adobe я прочел следующее:
в версиях своих программ для PC мы будем ориентироваться на поддержку новых версий… Windows 2000 (вопрос был задан относительно этих самых trouble's в NT4). Для NT4 все остается "as is".
Как результат такого подхода мы имеем, в частности, встроенный в NT5 («Win2000») AdobePS и ATM 4.1 -- основные, если не единственные источники головной боли в NT4, поддержку OpenFonts.
в версиях своих программ для PC мы будем ориентироваться на поддержку новых версий… Windows 2000 (вопрос был задан относительно этих самых trouble's в NT4). Для NT4 все остается "as is".
Как результат такого подхода мы имеем, в частности, встроенный в NT5 («Win2000») AdobePS и ATM 4.1 -- основные, если не единственные источники головной боли в NT4, поддержку OpenFonts.
Ставь, не пожалеешь. Это на сегодняшний день наименьшее г…о из имеющегося. По крайней мере, если есть проблемы с дисками, она просто не запустится, а не будет глючить. Да, и еще. Там надо TEMP и TMP настроить таким образом, чтобы путь не содержал длинные имена и пробелы (как по умолчанию) -- будут проблемы с установкой программ. И Гигабайты свои положи на NTFS -- очень надежно. Плюс пара гигов добавится на винте практически на халяву.