1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Конфигурация PC

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 16 мар 2001.

Модераторы: He77ga, Stanislav Linus
  1. Guest

    Предстоит покупка компьютера.
    Моя дочь учится компьютерной графике и анимации.
    Я хочу редактировать снятое мной на видеокамеру (Sony DCR TRV-320).
    Игрушками не увлекаемся.

    Прошу проконсультировать по выбору конфигурации PC.

    1. PIII 800 (900) (EB?)
    2. i815 EP (CUSL2-C ?)
    3. DIM 128 -достаточно ли?
    4. HDD говорят:
    - для редактирования видео надо иметь два жестких диска (физических или можно виртуальных?)
    -требуется быстрый диск (обязательно ли SCSI или можно обойтись UDMA/100 7200rpm ?)
    - достаточно ли 4,3 Gb и 40 Gb ?
    5. Какие требования к монитору? Дстаточно ли 1024х768 при 75Hz и 0,26. Имеет ли значение тип теневой масски или решетки?
    6. Из каких соображений выбирать систему ввода видео, видеокарту, звуковую карту. Нехотелось бы набирать излишеств и так наберется не мало.

    Заранее спасибо ответившим.
     
  2. Guest

    1/2. Не вижу смысла брать Intel процессоры.... (AMD нынче много круче и дешевле).
    3. Память нынче столь дешёвая, что брать меньше 256 уже не стОит...
    4.-----
    5. 1024х768 это разрешения для офисных компов. Для занятий графикой надо хотя бы 1600х1200х75/85Гц
    6.-----
     
  3. Guest

    Информация к размышлению
    По проведенным тестам - Dual Intel PIII 500 /512 RAM против AMD 900/512 RAM . ADM показал выйгрыш в 20% при рендеринге сцены содержащей стекло. Но был на 20% медленее Intel на сложных сценах с NURBS и Subdivide Surface. Рендер в обоих случаях - ray-trace

    Так что решайте сами:)
     
  4. PJ

    PJ Активный участник

    С нами с:
    30.09.2001
    Сообщения:
    544
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    15
    Странно, но 3d и видео требуют совершенно разного железа,
    Для видео надо взять Matrox2000.
    Для графики GTS2.

    INTEL @!#$, забудьте про него AMD дешевле и лучьше.

    Винт не обязательно SCSI, достаточно подключить по UDMA, 4,3Gb -смешно, 20Gb не меньше особенно для видео, и того не хватит (1 кадр- 1 мег. на винт влезет 13 минут видео).
     
  5. Guest

    Винт на 4,3 Gb с натягом для системы пойдет. Второй (разумеется физический) винт на 40Gb UDMA-66 хватит если не сериалы лепить. Любая карта захвата компрессирует видео, так что с несжатыми фреймами на первых порах иметь дело не придется. Так, что 1,2 Мб за кадр увидишь только в страшном сне (200-300Kb).
    Карточка из аналоговых MIRO 10 plus (222 $ в Almer.ru) вполне пойдет (Сам пользуюсь для предварительного просмотра). Из цифры Raptor (в районе 500$) - шипко хвалят.
     
  6. Guest

    + бери чипсеты Via a не встроеные с аудио видео и.т.д-это не для работы а чтоб игратся
     
  7. Guest

    Спасибо за совет.
    Внимательно посмотрю описание чипсетов Via .
    А разве CUSL2-C имеет встроенные аудио и видео? или я ошибался?
     
  8. Guest

    Спасибо, что успокоил (300Kb всетаки не 1200Kb), а с MIRO 10 plus приднтся познакомиться (почитать) по побробнее.
     
  9. Guest

    Спасибо. Надо серьезно подумать и определиться между Matrox2000 и GTS2.
    По винту: получается что бы обработать 1 час видео нужно "х45 GB ?
     
  10. Guest

    Спасибо. Понял что не все так просто.
    Что б я знал, что мне надо !? Придется сначало мне разобраться что такое рендеринг, стекло, NURBS, Subdivide Surface и ray-trace.
    Не подскажешь где почитать?

     
  11. Guest

    Так-как для меня надежность значительно важнее скорости и даже цены вынцжден ориентироваться на Intel (мнение многочисленных обзоров).
    По памяти и монитору так и поступлю, спасибо за подсказку.
     
  12. Korneev Alexey

    Korneev Alexey Активный участник

    С нами с:
    15.11.2000
    Сообщения:
    274
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    17
    Выбор карты оцифровки видео зависит от требуемых задач.
    С каким форматом предполагается работать - VHS, SVHS или какие цифровые форматы (с последними у меня тяжело, по ним ничего советовать не буду)? Нужно-ли параллельно цифровать звук или достаточно только картинки, какое качество видео нужно и т. д.

    Насчет процессора - AMD действительно шустрее и дешевле. Но с более старыми моделями были разные непонятные проблемы в некоторых приложениях. НО С НЫНЕШНИМИ МОДЕЛЯМИ (Атлон, Дюрон) ТАКОГО НЕ ЗАМЕЧЕНО.

    Для Rs4D|Boss - двухпроцессорная тачка под NT даст прирост скорости не в два раза, а в лучшем случае в полтора. То есть в итоге мы получили не 1 ГГЦ, а 750 МГц. Понятно, что 900-й АМД 750-й пень сделает! Хоть у меня сейчас и пень, но, может, стоило и АМД купить...
    --------------------
    По проведенным тестам - Dual Intel PIII 500 /512 RAM против AMD 900/512 RAM . ADM показал выйгрыш в 20% при рендеринге сцены содержащей стекло. Но был на 20% медленее Intel на сложных сценах с NURBS и Subdivide Surface.
    --------------------

    По поводу винта - все современные материнские платы держат стандарт АТА-100. Винт должен быть тоже с поддержкой АТА-100, разумеется. Неплохая модель IBM 307030 на 30 Гб - у меня такой-же. Но не берите 20-ти Гиговую IBM-ку - с ними есть какие-то проблемы!

    Видяха - Матрокс медленный для 3Д (если будет желание им заняться, а оно, скорее будет, чем нет), но 2Д-картинка у него хорошая. По моим данным в 3Д (именно в 3D Studio MAX), GeForce 2 MX и GeForce 2 GTS имеют одинаковую скорость, что бы там кто ни говорил. В форуме по МАХу недавно появилась тема как раз по этому вопросу. Выбирать вам, конечно, но, по-моему, GF 2 MX есть неплохо, бысто и недорого (около 120 баксов).

    Памяти, действительно, лучше взять 256, благо сейчас это недорого.

    Монитор. Хорошо, если в рабочих режимах он будет держать 85, а лучше 100 Гц. Размер экрана зависит от задач и глаз пользователя. Я, например, и в 3D работаю в 1280*1024 и 1024*768. Многие трехмерщики будут смеяться, но зато у меня глаза не напрягаются совершенно.

    Вот вроде и все.
    Счастливо!



     
  13. Guest

    Тогда объясни почему AMD 900/512 RAM оказался медленне на 20% на сложных сценах с NURBS и Subdivide Surface

    PS По поводу суммарной скорости многопроцессорных машин по NT. Тут многое зависит от конкретного приложения. Если 3D Max дает прирост скорости только в 1.5 раза, то это скорее проблемы MAX-a, а не машины:))


    Успехов.
     
  14. Korneev Alexey

    Korneev Alexey Активный участник

    С нами с:
    15.11.2000
    Сообщения:
    274
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    17
    Не МАХ, а NT! Насколько мне известно, "разруливает" многопроцессорность не само приложение, а именно система.
    У меня приятель в институте специализировался по многопроцессорным машинам. Так он тестил это под разными системами. Разного рода Unix-овые системы давали прирост в скорости до 1,8 раза, а NT - около 1,5 раза.

    А насчет
    ------------
    Тогда объясни почему AMD 900/512 RAM оказался медленне на 20% на сложных сценах с NURBS и Subdivide Surface
    ------------
    Не знаю, честное слово. Здесь все зависит от реализации конкретных алгоритмов обработки того или иного математического решения (те-же NURBS и Subdivide Surface).
    К сожалению, у меня нет доступа к разному железу (именно к разному). А то-бы давно собрал "одинаковые" (частота проца и шины, память и пр.) машины и протестил в разных задачах. Хотя это сделано (статья на ixbt про материнки). И там как раз два из этапов тестирования - МАХ (два рендера стандартных сцен). Если коротко, то скорострельность:
    Атлон на 1,2 ГГц - первый - 160, второй - 310 в среднем
    а Пень-3 на 1 ГГц - первый - 205, второй - 390.


     
  15. Guest

    Так же для информации:)

    Dual machines: #Processors RAM OS Boxes Time
    Pentium III 866 2 256Mb NT 4x4 3m04s

    Single Processor machines:
    Pentium III 866 1 256Mb NT 0 5m47s

    То есть, время просчета сократилось в среднем на 90%.

    Успехов

     
  16. Guest

    Спасибо что так подробно так как у меня очень поверхностные представления об этом (то что прочел в обзорах и советах).
    1. Предполагал: камера (D8)-редактирование видео и звука -сброс на видик.
    В форматах еще не разбирался.
    2. AMD говорят действительно шустрее, но мне важнее надежность.
    3. За 20-ти Гиговую IBM-ку отдельное спасибо.
    4. С остальным согласен.
     
  17. Korneev Alexey

    Korneev Alexey Активный участник

    С нами с:
    15.11.2000
    Сообщения:
    274
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    17
    Ну раз сброс на обычный видик, то тогда имеет смысл поискать видеокарту со встроенным модулем цифровки-сгона. Так получится дешевле, нежели брать отдельную плату для видеомонтажа.
    Ничего по поводу конкретной модели сказать не могу, так как сталкивался с подобной моделью только Asus 3800 (или 3600?) на базе TNT2, да и только у приятеля на работе... Так что лучше проконсультироваться в толковом и надежном салоне-магазине.

    Удачи!
     
  18. Guest

    Спасибо , учту.
     
Модераторы: He77ga, Stanislav Linus

Поделиться этой страницей