Конфигурация машины для дизайнера

Ребята, подскажите, пожалуйста, конфигурацию машины (ЖЕЛЕЗО) для дизайнера. А то пока начальство дало добро на новую машинку.... надо спешить.

СОФТ будет такой:
win2k;
InDesign CS, Photoshop CS, Illustrator CS;
3d max; ATM; Acrobat; PitStop; FineReader 6
Dreamweaver MX, Fireworks MX;
office 2003...

ОГРОМНЕЙШЕЕ всем откликнувшимся СПАСИБО

 

рецепт простой
процессор, память та и другая - побольше, видео не критично, главное, чтоб разрешение нужное держала на частоте (и без глюков ессно ))
у меня атлон 2000 / 512 / GF2 / 80 Gb / SM 959NF, пока хватает )))
Если деньги не шибко много, лучше сэкономить на системнике, но взять хороший монитор.
Самсунг - не! с пушками что-то не то , хотя может мне и экземпляр такой попался :-( (засвечивает тёмные области, соседствующие со светлыми)
ну там сд-рв, манипулятор по-вкусу, и т.п.

не промахнись ))
удачи...

 

Видеокарточка -Матрокс, можно и Радеон.
Винчестеров желательно 2, а еще лучше 3.
Памяти много не бывает но 1 гиг по нынешним меркам минимум.
А процессор помоему лучше Пень выбрать. Известно, что Адоби свой софт под него затачивает.
Лучше бы ты не софт описал, а задачи которые необходимо решать.

 

винтики лучше опкупать с интерфейсов SATA
хорошо, если их 2 и ежели у мамки есть на борту raid-контроллер, то можно реализовать рейд-массив, что само по себе очень неплохо

 

А зачем 2-3 винта, для каких целей?!

 

>> А зачем 2-3 винта…
головки с независимым приводом; если не на одном шлейфе — то и еще параллельные каналы обмена данными.

 

2Arcady:
я так понимаю, это только при RAID имеет смысл, верно?

 

2Arcady:
я так понимаю, это только при RAID имеет смысл, верно?

чего-то ник другой влез :-(

 

>> это только при RAID имеет смысл, верно,
Это верно даже безо всяких RAID'ов. Кстати, если уж устанавливать RAID, то лучше ракошелиться на спец-контроллер со своей кеш-памятью. Ибо «маркетинговые» RAID'ы на M.B. дают прирост скорость не такой большой, как того хотелось бы.

 

>> головки с независимым приводом; если не на одном шлейфе — то и еще параллельные каналы обмена данными

тогда какой в этом смысл, всё равно запись/чтение происходит с одного физического диска?

 

>> всё равно запись/чтение происходит с одного физического диска?
Из чего же это следует? 8—(((

 

а как тогда файл одновременно записать на два диска?

 

>> а как тогда файл одновременно записать на два диска?
Это делает контроллер. Потом в этом случае прирост скрости незначительный. Гораздо бОльший прирост дает strip (чередование) вкупе с большой кеш-памятью контроллера: обычные IDE (ATA-100) В СРЕДНЕМ дают скорость чтения 60 Mb/sec. Один винт — в удачном случае 40-45 MB/sec (и то ближе к внешнему краю пластины)

 

Ух ты! Не знал!
Спасибо за инфу.

P.S. Но тогда если летит один диск, то и файлы со второго улетают :-(
Ведь он же, как я разумею, пишет часть файла на один винт, часть на второй...
Или я не так понял? :-(

 

Понял совершенно верно За все надо платить — в данном случае за скорость платишь надежностью: это при двух винтах.
Но можно добавить еще два — 75% каждого расходуется на собственно данные, 25% — на recovery info. Утверждается (сам проверить не рискнул), что такая система уже устойчива к отказу одного винта. В этом случае за скорость и надежность платишь евриками — вариант более предпочтительный, чем оплата данными.

 

А есть ведь и вариант с пятью винтами. Четыре попарно для данных, один — recovery info (или как его там).

 

Господа, но это же RAID-массив, а уважаемый Arkady заметил, что: "...Это верно даже безо всяких RAID'ов..." Как в этом случае?

 

> "...Это верно даже безо всяких RAID'ов..." Как в этом случае?

Всё правильно.
Если разместить систему и софт на первый винт, в первый его раздел, а всякие swap-ы и TEMP-ы на первый раздел другого винта, подцепленного отдельным кабелем, производительность компа возрастает, и это заметно невооружённым глазом.
Раздел для мусора на втором диске достаточно сделать 2—3 гига.

 

Вот теперь всё стало ясно. Спасибо.

 

[krysa 19609]

По опыту: старайтесь не пользовать raid -у нас в конторе 3 плачевных случая с полной потерей всех данных. Сам не системщик - говорят какая-то таблица распознования слетает - и всё...