1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Конфигурация машины для дизайнера

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем -, 28 янв 2004.

Модераторы: ZElena, Юрий Шагурин
  1. Guest

    Ребята, подскажите, пожалуйста, конфигурацию машины (ЖЕЛЕЗО) для дизайнера. А то пока начальство дало добро на новую машинку.... надо спешить.

    СОФТ будет такой:
    win2k;
    InDesign CS, Photoshop CS, Illustrator CS;
    3d max; ATM; Acrobat; PitStop; FineReader 6
    Dreamweaver MX, Fireworks MX;
    office 2003...

    ОГРОМНЕЙШЕЕ всем откликнувшимся СПАСИБО
     
  2. Guest

    рецепт простой
    процессор, память та и другая - побольше, видео не критично, главное, чтоб разрешение нужное держала на частоте (и без глюков ессно :)))
    у меня атлон 2000 / 512 / GF2 / 80 Gb / SM 959NF, пока хватает :))))
    Если деньги не шибко много, лучше сэкономить на системнике, но взять хороший монитор.
    Самсунг - не! с пушками что-то не то , хотя может мне и экземпляр такой попался :-( (засвечивает тёмные области, соседствующие со светлыми)
    ну там сд-рв, манипулятор по-вкусу, и т.п. :)

    не промахнись :)))
    удачи...
     
  3. Guest

    Видеокарточка -Матрокс, можно и Радеон.
    Винчестеров желательно 2, а еще лучше 3.
    Памяти много не бывает но 1 гиг по нынешним меркам минимум.
    А процессор помоему лучше Пень выбрать. Известно, что Адоби свой софт под него затачивает.
    Лучше бы ты не софт описал, а задачи которые необходимо решать.
     
  4. Guest

    винтики лучше опкупать с интерфейсов SATA
    хорошо, если их 2 и ежели у мамки есть на борту raid-контроллер, то можно реализовать рейд-массив, что само по себе очень неплохо :)
     
  5. Guest

    А зачем 2-3 винта, для каких целей?!
     
  6. Guest

    >> А зачем 2-3 винта…
    головки с независимым приводом; если не на одном шлейфе — то и еще параллельные каналы обмена данными.
     
  7. Guest

    2Arcady:
    я так понимаю, это только при RAID имеет смысл, верно?
     
  8. Guest

    2Arcady:
    я так понимаю, это только при RAID имеет смысл, верно?

    чего-то ник другой влез :-(
     
  9. Guest

    >> это только при RAID имеет смысл, верно,
    Это верно даже безо всяких RAID'ов. Кстати, если уж устанавливать RAID, то лучше ракошелиться на спец-контроллер со своей кеш-памятью. Ибо «маркетинговые» RAID'ы на M.B. дают прирост скорость не такой большой, как того хотелось бы.
     
  10. Guest

    >> головки с независимым приводом; если не на одном шлейфе — то и еще параллельные каналы обмена данными

    тогда какой в этом смысл, всё равно запись/чтение происходит с одного физического диска?
     
  11. Guest

    >> всё равно запись/чтение происходит с одного физического диска?
    Из чего же это следует? 8—(((
     
  12. Guest

    а как тогда файл одновременно записать на два диска?
     
  13. Guest

    >> а как тогда файл одновременно записать на два диска?
    Это делает контроллер. Потом в этом случае прирост скрости незначительный. Гораздо бОльший прирост дает strip (чередование) вкупе с большой кеш-памятью контроллера: обычные IDE (ATA-100) В СРЕДНЕМ дают скорость чтения 60 Mb/sec. Один винт — в удачном случае 40-45 MB/sec (и то ближе к внешнему краю пластины)
     
  14. Guest

    Ух ты! Не знал!
    Спасибо за инфу.

    P.S. Но тогда если летит один диск, то и файлы со второго улетают :-(
    Ведь он же, как я разумею, пишет часть файла на один винт, часть на второй...
    Или я не так понял? :-(
     
  15. Guest

    Понял совершенно верно :) За все надо платить — в данном случае за скорость платишь надежностью: это при двух винтах.
    Но можно добавить еще два — 75% каждого расходуется на собственно данные, 25% — на recovery info. Утверждается (сам проверить не рискнул), что такая система уже устойчива к отказу одного винта. В этом случае за скорость и надежность платишь евриками — вариант более предпочтительный, чем оплата данными.
     
  16. Guest

    А есть ведь и вариант с пятью винтами. Четыре попарно для данных, один — recovery info (или как его там).
     
  17. Guest

    Господа, но это же RAID-массив, а уважаемый Arkady заметил, что: "...Это верно даже безо всяких RAID'ов..." Как в этом случае?
     
  18. Guest

    > "...Это верно даже безо всяких RAID'ов..." Как в этом случае?

    Всё правильно.
    Если разместить систему и софт на первый винт, в первый его раздел, а всякие swap-ы и TEMP-ы на первый раздел другого винта, подцепленного отдельным кабелем, производительность компа возрастает, и это заметно невооружённым глазом.
    Раздел для мусора на втором диске достаточно сделать 2—3 гига.
     
  19. Guest

    Вот теперь всё стало ясно. Спасибо.
     
  20. krysa 19609

    krysa 19609 Активный участник

    С нами с:
    20.08.2002
    Сообщения:
    144
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    11
    По опыту: старайтесь не пользовать raid -у нас в конторе 3 плачевных случая с полной потерей всех данных. Сам не системщик - говорят какая-то таблица распознования слетает - и всё...
     
Модераторы: ZElena, Юрий Шагурин

Поделиться этой страницей