1. Пользоваться форумом на планшетах и телефонах стало удобнее благодаря Tapatalk

Концепт дачного домика - нужно стороннее мн

Тема в разделе "W.I.P. (Work In Progress)", создана пользователем zambi, 22 дек 2012.

Модераторы: BlackAgate, morro
  1. zambi

    zambi Пользователь сайта

    С нами с:
    18.03.2009
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    Пару слов о концепте. Хотел взглянуть по другому на дачные домики предназначенные для отдыха. Два объема. Первая веранда второй собственно сам домик.
    По падаче интересует следующие.
    1)Меня мучиет сомнение либо вписывать в фотографию как она есть (особенно если фотография передает замысел) либо делать всетаки полноценное 3D окружение.
    2)По второй картинке. Насколько я понимаю в экстерьере не используют доф, но мне кажется что в показе элементов он будет уместен. Нужно ваше мнение.

    http://s14.postimage.org/uq2qbi71t/001.jpg
    http://s14.postimage.org/5t3y8c7xt/003.jpg

    Обновление сообщения автором
    22.12.2012 в 16:10
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. Гамлет Мкртчан

    Гамлет Мкртчан Знаток

    С нами с:
    21.08.2010
    Сообщения:
    401
    Симпатии:
    203
    Баллы:
    66
    сможешь грамотно вписать в фото - то используй фото, не сможешь - тогда 3дэ. Все просто.
    ДОФ можно и нужно использовать - только грамотно, но сейчас он у тебя похож на тилтшифт - прям игрушечный домик. Фотку-бэк не просто заблёрить, а надо еще с имитировать диафрагму и силу блёра, и учитывать силу этого блёра на расстоянии. Еще дерево какое то ядовито-оранжевое и как-будто контраста не хватает всей картинке, ну и крыша неопрятно выглядит на мой вкус. И бэк стоит еще подтянуть, не вяжется по цвету со сценой.
    Про архитектуру промолчу - не разбираюсь в этом...
     
  3. zambi

    zambi Пользователь сайта

    С нами с:
    18.03.2009
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    2
    По дофу.
    1)Диафрагма
    Если я правельно понимаю ты имееш в виду отсутствие на рендере вот такого эфекта
    [​IMG]
    Мне извесно 3 способа имитации
    1)Физическая камера (позволяет получить такой эффект но я отказался от него из -за цены получения. Да и в принципе если использовать в качестве заднего фона фотографию то он не подходит)
    2)Через lens blur (использовал его как наиболее простой, но считаю что он не дает нормального результатадля диафрагмы хотя и есть параметры регулирования)
    3) Через плагин в Adobe After Effects (пробовал его но правдо очень давно

    Расписывать не надо. Просто тыкнуть, какой из способов по твоему мнению наиболее подходит для имитации без реальных просчетов во время рендера.


    Сила блера на растоянии - как раз lens blur позволяет проделать это с бэком
    дерево ядовито-оранжевое
    бэк стоит подтянуть
    Хорошо подметил полностью согласен.

    крыша - не спорю. В целом я и хотел не то чтобы не акуратно выглядела, а исходил из двух моментов. 1) под влиянием виза реальной церкви которая очень интересно отделана снаруже, хотелось ссоздать такой же материал в 3d 2) мне не хотелось какойнибуть стандартный материал кровли посчитал что он не будет отражать задумку да и банально будет выглядеть.

    Про архитектуру промолчу - не разбираюсь в этом... - и не надо, это не рабочка и не проект, здесь главное идея, единственное что с моей стороны думаю надо было выложить еще пару ракурсов чтоб был полностью понятен объем. (стадию обитчевости я уже прошол)

    В целом спасибо за комент. Такой ответ и хотел получить.
     
  4. BlackAgate vip

    BlackAgate Moderator Команда форума

    С нами с:
    24.02.2006
    Сообщения:
    2.309
    Симпатии:
    70
    Баллы:
    1.047
    Frischluft Lenscare для Афтера
     
  5. ниндзя

    ниндзя Активный участник

    С нами с:
    13.01.2012
    Сообщения:
    14
    Симпатии:
    0
    Баллы:
    7
    кажется без дофа было бы лучше - так на макет похоже чем на фотомонтаж

    и блики на камнях чересчур - грибы розовые получились))
     
Модераторы: BlackAgate, morro

Поделиться этой страницей