Какой монитор выбрать?

Вот собрался монитор покупать для профессинальных целей, так сказать. А мониторов этих как известно много моделей и марок. Хотелось бы какой-нибудь не дороже 500-600$, но чтоб хороший и надёжный - ведь не на один год и не на два покупается!
Думаю брать 19" - как раз по деньгам, вот только осталось модель выяснить и фирму! Ребята помогите выбрать, плиз. Проблемы там опишите, недостатки всякие.
Всем заранее большое спасибо.

 

[Tony 1017]

лучше митсубиши труб только сони но они дорогие и муаром болеют

поэтому оптимальный вариант

nec fe950+


(как специалист рекомендую а не как домашний юзер, много чего перепробовал)

ровный цвет в отличии от вьюсоников
масса настроек
огромный "запас яркости"
превосходная резкость
компактный дизайн

единственный на мой взгляд недостаток - светящийся логотип

 

[LOFT]

Я тут тоже как-то таскался по Савеле. Так вот, там мне сказали, что мониторы с теневой маской круче чем.. чем... блин, забыл. В общем круче сетки там какой-то Типа у них четкость картинки лучше.
И стоят дешевле. Намного. Баксов на 100.
Кто что скажет по этому поводу?

 

Наверное, ты имел в виду аппертурную решётку. Она меня не устраивает тем, что она натягивается на нити, которые ещё и видны!
Но может кто-нибудь поподробнее раскажет об этой теневой маске?
Подскажите плиз, очень надо.

 

[Tony 1017]

)))))))))))))

ну ты меня убил - наповал

ты сам эти нити видел?
или тебя напугал кто

ты их не увидишь если специально приглядываться не станешь

а такой яркости красок и контраста как на АР ни на какой другой трубе ты не увидишь точно

именно поэтому полиграфия в основном работает на АР

был у ранних АР серьезный недостаток - плохая резкость

но его все производители уже давно устранили

ты просто поставь рядом ту модель которую я тебе посоветовал и любого "пузатика" который тебе самому приглянется и поймешь о чем я

не забудь что есть также "страшный" эффект вогнутости
который на самом деле вина не монитора а твоих глаз "привыкших" выпрямлять изображение "пузатых" мониторов

но он проходит на второй день работы

 

[LOFT]

>>ты сам эти нити видел?
>>или тебя напугал кто

>>ты их не увидишь если специально приглядываться не станешь

Ну я как сел впервые за такой монитор, сразу эти нити заметил. Особенно хорошо их видно на белом фоне. Потом конечно привык, но все равно как-то неприятно.

 

[Alexandr Andreev (A3D)]

у меня стоит SyncMaster 700IFT. Проблем вроде нет (ну, после моего бывшего 14" Shamrock )

 

А такой вопрос. Он вроде как для бизнеса позиционируется, а не как профессиональный. У него же улучшенный аналог есть: NEC FP950. Разве он не получше будет?

Кстати, перевоначально мой выбор пал на:

19" Samsung 900 IFT TCO99

или

19" Samsung SM 950P+ 0.26 TCO99

Выбрать между ними я пока не могу А как они, какие у них плюсы\минусы?
И как они по качеству по сравнению с этим NEC MultiSync FE950+ ?

 

[Tony 1017]

по поводу "профессиональности" - разница в поддерживаемой частоте и разрешении

на 19 дюймов все равно с 1600х1200 работать не сможешь (без подзорной трубы)

а 85 герц при 1280х1024 для здоровья вполне прилично

поэтому я бы не стал тратить деньги на старшую модель если параметры более дешевой устраивают

другое дело больший монитор - но об этом я так понял речи не идет

от слова самсунг меня просто коробит

все что мне под этой маркой попадалось было либо убого либо браковано

с их мониторами я лично не часто сталкивался

но мой бывший тесть работает в их сервисном центре в москве и специалицируется на мониторах

возможно ему не особо есть с чем сравнивать но с его слов мониторы го"№"но

NEC всегда славился "бронебойной" надежностью

но в принципе это и дело вкуса тоже

поставь в ряд модели претенденты и на рабочем разрешении прогони несколько тестов (на сведение, на ровность цвета, на муар и т.д) - лучшего способа выброть нет

даже монитора одной модели могут силино отличаться из-за производственных особенностей или из-за качества транспортировки (особенно это заметно у дешевых производителей)

и чем большей диагонали монитор тем тщательнее надо выбирать

после окончательного решения по поводу марки и модели попроси продовца поставить в ряд 2-3 одинаковых монитора для сравнения


УУФФФФФФФФФФФФ!!!!

удачи!

 

Нащет апертурной и теневой решетки
У Сони у всех моделей типа ?100 или ?200 или ?400 апертурная решетка (это лист фольги, с тонкими прорезями и спец. нитями для того, чтобы его поддерживать). Качество картинки у 17" и 19" моделей очень хорошее, но есть небольшое расхождение лучей в правом верхнем углу (наверное, какая-то родовая болезнь), и немного хромает общая четкость изображения при очень хорошей цветопередаче.
Лично по мне нравятся мониторы Samsung 900 NF - у них правда более старый дизайн корпуса, чем у 900 IFT, зато у NF аперт. решетка, в отличии от IFT. Изображение у NF очень хорошее, практически без изьянов, фокусировка просто пупер ). У IFT теневая маска, а значит - менее "сочные" цвета и немного хуже четкость. А касательно нитей натяженности(у 19" их две) - через месяц работы я про них вообще забыл, хотя в первые дни немного бросались в глаза, особенно на белом фоне .

P.S. - к монитору обязательно бери карту с хорошим 2D типа Radeon или GForce 2 GTS,или 3(можно Matrox, но тогда при большом к-ве полигонов 3D тормозит - иначе будет замыленное изображение, что напрочь убьет все плюсы монитора.

 

"на 19 дюймов все равно с 1600х1200 работать не сможешь (без подзорной трубы)"...
Не совсем так... Работается крайне комфортно и качественно... Во всяком случае мне...
В спор вмешиваться не стану, но могу порекомендовать дешевый и качественный вариант - CTX... Не шибко бренд, но со стеклом Сони... У меня самого PR960F для домашней работы, 19 дюймов, флэт,1600x1200x85 отлично тянет, глаза не болят, хотя сначала опасался побочных эффектов. 1280x1024 гарантированно на 100 герц... Брал его по очень привлекательной цене в 415 долларов на Савеловском... Выбирал долго, но вроде повезло. Есть еще неплохие дешевые варианты LaCie на Diamondtron'ах.

 

Tony сказал:
на 19 дюймов все равно с 1600х1200 работать не сможешь (без подзорной трубы)

а 85 герц при 1280х1024 для здоровья вполне прилично

А я даже не знаю, как ответить...) без мата... Я на своём CTX PR960F прекрасно работаю в 1600х1200 85Гц.... Жаль, что при 1920х1440 частота только 60 - 62 Гц... А то я бы и так работал.. это же сказка... особенно... во всех программах..)

А 1280х1024 это же 15-ти дюймовое разрешение... Я на старом (96 года) 15" Viewsonic GS3 так работал... Если можно назвать работой неудобства при низких разрешениях...

 

Вот ты говоришь, что работаешь прекрасно на раз.1600х1200, а как же тормоза? Я, например, до сих пор работаю на 1024х768 больше ставлю - машина через 5-10 мин загибается (я имею ввиду Мах). А машина у меня не такая уж и дохлая- PIII-666/512MB/Elsa GeForse3 64Mb.
Так что больше чем 1200х1024 нет необходимости если ты конечно не работаешь только в 2D. Так поставишь Expert Mode, на крайний случай оставишь боковую менюшку, и работай, и скорость работы будет гораздо выше.

 

Загибается говоришь? Эт смотря что моделить Реально интерьеры для больших помещений(где много обьектов с большим отличием в масштабе) как раз и требуют большого разрешения,. А если детализацию уменьшить, то все вполне сносно крутится и на более слабых видюхах.

 

А LCD монитор не лучше?

 

Насчет дерьмового самсунга - гониво. Есть и вполне приличные мониторы современные, мало ли что выпускалось пару лет назад. (давно ли амдэшные процы за процы считать стали ?) На работе NEC FP 1350 (19"), дома самсунг 17" IFT разрешение везде 1280х1024 , так вот - на самсунге - четкость - выше, и сведение лучше! поэтому и не ставлю 1600 на 1200 на работе - вообще мыло. особенно по углам. Хотя есть и другие экземпляры у нас, там чуть получше. Вообще есть рекомендованные производителем разрешения, для 19" это как раз и есть 1280х1024, комфортность того и или иного разрешения и частоты - дело сугубо индивидуальное, но рекомендованные величины будут комфортны для подавляющего большинства. Имхо - 1280х1024 на 100герц лучше чем 1600х1200 на 85. Долго переключался, но остановился в итоге на первом. Хотя иногда приспичивает и в сложных пороектах на некоторое время ставлю побольше.
Монитор следует выбирать тоже сугубо индивидуально - одна и таже модель одной и тойже партии может заметно различатся по качеству картинки (особенно муара касается) Для выбора есть еще и масса других параметров, неочевидных с первого взгляда, например - мой "нек" дает сильные наводки на планшет ваком, который как раз перед монитором находится, выражается это в дрожании курсора , чем ближе к монитору, тем сильнее дроджит, даже скачет. У других 19 в нашей конторе такого не замечно (если только ваком совсем в притык к экрану поставить, но все равно меньше)

 

LCD для графики - отстой, а если цену учесть то и говорить не стоит.

 

Так всетаки что выбрать - при аналогичных характеристиках самсунг дешевле сонек и вьюсоников.(или за теже деньге заметно выше качество) Всетаки основа монитора - труба, а какой лейбак на корпусе дело десятое.

 

Значит машинка слабовата... ) У меня Athlon 1000 (o/c 1330)/1.5Gb RAM и GTS2 32mb... И тормозов в Макс-е нету даже при 1920х1440... Конечно, если сцена не содержит несколько сотен тысяч фейсов...Тут уже не в разрешении дело...при этом оно и в 1024х768 также тормозит... Проверял... А Expert Mode я никогда даже и не пользовался... Нет нужды... лишний раз кнопки жать... И в Фотошопе и во Флэше можно тоже все менюшки поскрывать.. но мне удобнее, когда они стоят себе, открытые, в уголочке, и никому не мешают...

P.S. Зато в Q2 играть в 1600х1200 просто кайф..) Видно всё за километр.. И спокойно 250 fps выдаёт...)

 

Хорошо, говоришь у тебя машина не тормозит. Тогда загрузи подобную сцену
(если конечно не замучаешся делать).Параметры сцены:
Количество полигонов - около 32.000! (всего)
Используемые мепы - только дифуз
Количество объектов - около 800.

Загрузка сцены длится 3 мин 20 сек.
В режиме Smooth+Hightlight (если всю сцену покрутить во вьюпортах) - 1кадр в 18 сек.
В режиме Lit Wireframes выдает 3fps
Скрывать объекты я не стал мне необходимо часто видеть всю сцену целиком.
Как понимаешь это низкополигональное моделирование. И при такой конфигурации машины (см. выше) в разрешении 1024х768 такие галимые результаты. При увеличении разрешения до 1200х1024 все результаты ухудшаются в 2-5 раза.

Ты скажешь , ну не каждый будет такие большие сцены делать, но в реальных сценах не в низкополигональном моделировании количество face-ов гораздо больше. Так что нужны ли высокие рвзрешения.

А насчет Expert Mode я тебе скажу что попробуй 2-3 дня на клавиатуру пересесть и ощутишь как у тебя производительность увеличится (а также и рабочее пространство увеличится, что тоже приятно). Только клав. комбинации поставь как удобней тебе, например я все клавиши поставил на левую часть клавиатуры (естественно все которые мне нужны), и неприходится по клавиатуре бегать, а в правой руке - мышь.